Untuk Really Engage People, Kita Harus Bercakap Mengenai Penyelesaian Kepada Krisis Iklim

Untuk Really Engage People, The Media Should Talk About Solutions To The Crisis ClimateAktivis Pemberontakan memusnahkan 'kecemasan iklim dan ekologi' di London, April 2019. John Gomez / Shutterstock

Hari selepas parlimen British diisytiharkan sebuah "kecemasan iklim", The Guardian mengumumkan bahawa ia akan mula menggunakan bahasa "kuat" untuk membincangkan persekitaran. Panduan gaya terkini yang menyatakan bahawa "perubahan iklim" tidak lagi tepat mencerminkan keseriusan situasi dan wartawan dinasihatkan untuk menggunakan "kecemasan iklim", "krisis iklim" atau "pecahan iklim" sebaliknya.

Walaupun ia seolah-olah tidak masuk akal, pilihan bahasa benar-benar dilakukan penting. Bagaimana kita melabelkan suatu isu menentukan bagaimana kita membingkainya. Kembali ke 2003, Frank Luntz memberitahu pentadbiran AS Bush bahawa sudah tiba masanya untuk mula membicarakan tentang "perubahan iklim" dan bukannya "pemanasan global", kerana bekas bunyi kurang menakutkan. Menjelaskan keputusan The Guardian, editor-in-chief Katharine Viner berkata bahawa "perubahan iklim" terdengar "lembut" apabila sebenarnya saintis menggambarkan "bencana".

Walaupun respon saintis terhadap langkah ini telah berlaku bercampur, Bahasa yang berubah oleh The Guardian mendorong ulasan di bilik berita di seluruh dunia. Di Norway, Morgenbladet baru-baru ini mengumumkan bahawa ia akan mengikuti contoh Guardian.

Tetapi bagaimana novel adalah penggunaan bahasa "kuat" The Guardian dan apa yang boleh menjadi impaknya?

Perang terhadap perubahan iklim

Satu bahagian pendapat yang disiarkan dalam The Guardian beberapa hari selepas panduan gayanya dikemas kini berhujah bahawa "krisis iklim" perlu dibincangkan dengan cara yang sama seperti "permulaan peperangan dunia kedua" dan kewajipan media berita adalah untuk "membangkitkan dunia kepada malapetaka menjelangnya".

The Guardian dan yang terkemuka Akhbar Inggeris sudah mempunyai sejarah pelaporan mengenai alam sekitar dengan cara yang menyerupai meliputi keadaan berlarutan permusuhan bersenjata. Op-ed dan editorial yang disiarkan dalam The Guardian sering menggunakan metafora untuk bercakap tentang perubahan iklim dari segi perang. Kami ada membaca banyak kali cadangan cukai karbon "pertempuran" yang diketuai oleh "eko-pahlawan".

Metafora perang mungkin menghasilkan hasil yang positif. Mereka boleh mewujudkan keadaan yang perlu bagi ahli politik untuk menolak cadangan bercita-cita untuk menangani perubahan iklim, sama seperti ancaman pencerobohan yang dihadapi oleh British untuk menghasilkan senjata besar dan melaksanakan catuan pada Perang Dunia II.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi "kuat" bahasa "pecahan", "krisis", "kecemasan" dan "perang" mungkin mempunyai akibat yang tidak diingini.

Mengungkapkan perang perang takut kepada pembaca, dan banyak telah ditulis tentang "takut rayuan"Dan perubahan iklim. Ada yang mencadangkan itu menakutkan orang ramai tentang perubahan iklim akan memotivasi tindakan individu dan merangsang sokongan untuk perubahan sosial yang lebih luas. Walaupun strategi ini berjaya beberapa masa, peperangan merosakkan dan memecah belah. Menangani perubahan iklim bermaksud bekerja bersama.

Rayuan takut mungkin juga ada kesan sebaliknya untuk apa yang dimaksudkan, menyebabkan sikap acuh tak acuh, sikap tidak peduli dan perasaan tidak berkuasa. Apabila orang melihat masalah sebagai terlalu besar, mereka mungkin berhenti mempercayai bahawa apa-apa boleh dilakukan untuk menyelesaikannya. Jika takut adalah untuk memberi motivasi kepada orang, maka kajian mencadangkan itu penyelesaian juga mesti dibentangkan untuk menumpukan minda terhadap tindakan.

Survei orang Norway yang berumur 16-17 yang dijalankan di 2013-14 menunjukkan bahawa anak-anak muda ingin mempelajari tentang positif - bagaimana mereka dapat menyumbang untuk mengurangkan kesan dramatik perubahan iklim. Ia adalah mereka keyakinan tentang masa depan yang mendorong keterlibatan mereka dengan isu dan komitmen mereka untuk bertindak, tidak takut.

Seperti berjuta-juta orang muda di seluruh dunia menyertai Greta Thunberg pada serangan iklim sekolah, apakah ada keraguan bahawa orang mahu peluang untuk menggunakan kemahiran dan semangat mereka untuk menyelesaikan perubahan iklim?

Di luar krisis

Ramai "peperangan" telah diisytiharkan oleh ahli politik - mengenai dadah, obesiti dan kemiskinan - yang diperjuangkan pada halaman akhbar. Negatif telah secara tradisinya menjadi kunci menentukan apa berita. Berita cenderung mengenai perkara-perkara buruk yang sedang berlaku di dunia. Lagipun, kami tidak pernah mendengar seorang wartawan memberitahu kami "Melaporkan langsung dari negara di mana peperangan tidak dipecah".

Memaklumkan kepada orang tentang peperangan, krisis dan kecemasan merupakan bahagian penting dalam peranan media, tetapi kami mungkin telah mencapai "keadaan negatif", Di mana berita itu begitu penuh krisis yang serius bahawa orang itu semakin mengelakkannya. Mereka dibiarkan merasa terlepas, demotivasi dan tertekan tentang keadaan dunia dan peranan mereka di dalamnya.

Kewartawanan konstruktif harus mengambil pendekatan berfokus penyelesaian yang meliputi masalah dengan kesungguhan yang sesuai, tetapi juga menjawab "apa sekarang?", Dengan menerangkan bagaimana masalah yang serupa telah ditangani di tempat lain di dunia. Kesedaran perubahan iklim adalah tinggi dan berkembang, Tetapi penyelesaian yang berpotensi memerlukan lebih banyak perhatian.

Pada bulan Mei, The Guardian menyertai Meliputi projek Climate Now, yang bertujuan untuk mengenal pasti dan berkongsi liputan perubahan iklim yang sama banyak mengenai penyelesaiannya sebagai mengenai masalah ini sendiri. Mungkin ini sepatutnya menjadi cerita yang meraih tajuk utama bukannya mentakrifkan semula "krisis iklim".

Tentang Pengarang

Dimitrinka Atanasova, Pensyarah dalam bidang Linguistik, Lancaster University dan Kjersti Fløttum, Profesor Linguistik, Universiti Bergen

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan kesan perubahan iklim yang sudah ada kepada kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau global tidak kurang pentingnya. Ia adalah satu cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk memenuhinya wujud hari ini. Satu set kecil dasar tenaga, yang direka dan dilaksanakan dengan baik, boleh meletakkan kita di jalan menuju masa depan karbon yang rendah. Sistem tenaga adalah besar dan rumit, jadi dasar tenaga harus difokuskan dan efektif. Satu-saiz-semua-pendekatan pendekatan hanya tidak akan mendapat kerja yang dilakukan. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar-dasar tenaga yang akan memberi impak terbesar kepada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana untuk merancang dasar-dasar ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}