Tidak Semua Orang Peduli Tentang Perubahan Iklim, Tetapi Pencurian Tidak Akan Menukar Pikiran mereka

Tidak Semua Orang Peduli Tentang Perubahan Iklim, Tetapi Pencurian Tidak Akan Menukar Pikiran mereka

Bertentangan dengan pemilihan pendapat yang meramalkan alasan sokongan untuk agenda yang relatif progresif Buruh tentang iklim dan ekonomi, hasil pemilihan menunjukkan bahwa Orang Australia lebih terbahagi kepada perubahan iklim daripada yang kita fikirkan.

Pengundi untuk dasar iklim progresif kecewa pada pemilihan semula perdana menteri yang terkenal membawa arang batu ke Parlimen. Mungkin difahami, salah satu tindak balas segera di kalangan pengundi progresif ini adalah untuk menyatakan kemarahan kepada mereka yang tidak berkongsi kebimbangan mereka.

Tetapi kemarahan memberi makan politik yang memisahkan yang tidak dapat membantu kita menangani cabaran kolektif kita yang besar. Dengan berundur ke bilik media echo media dimana ejekan dan tidak hormat adalah norma, kita akan kehilangan sepenuhnya perpaduan sosial dan kepercayaan yang diperlukan untuk demokrasi untuk bekerja.

Perbincangan seluruh masyarakat tentang masa depan kolektif kami amat diperlukan. Sekarang adalah masa untuk mencipta semula bagaimana kita berkomunikasi tentang perubahan iklim, terutamanya dengan mereka yang tidak melihatnya sebagai kebimbangan mendesak. Ini caranya.

Menangani 'iklim yang tidak peduli'

Bertentangan dengan anggapan bahawa tidak peduli tentang perubahan iklim adalah bukti keegoisan atau penolakan bermotivasi politik, kami kajian menunjukkan bahawa orang-orang yang menentang kebimbangan iklim adalah sama seperti yang mungkin peduli, beretika dan berfikiran sosial sebagai orang lain.

Walaupun terdapat minoriti kecil orang yang aktif berkempen terhadap tindakan iklim, di dalam masyarakat pada umumnya, mereka yang tidak peduli tentang krisis iklim merangkumi pelbagai pandangan politik dan tahap penglibatan politik.

Jauh daripada menjadi prasangka, tidak munasabah, apatis atau tidak jahil, pelajaran kami di Australia dan UK menunjukkan bahawa ramai orang yang tidak peduli tentang iklim namun peduli terhadap isu-isu termasuk keadilan, kebaikan bersama, dan kesihatan ekosistem.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kepunyaan sebuah kumpulan sosial yang tidak mempunyai kisah sendiri tentang keprihatinan iklim adalah salah satu sebab yang paling umum untuk tidak disangkal. Orang yang tidak peduli tentang perubahan iklim sering melihatnya sebagai isu "greenie". Jika mereka mengenal pasti diri mereka sebagai bertentangan dengan politik hijau, mereka tidak akan mengutamakan panggilan untuk tindakan iklim.

Platform pembahagian bandar / bandar juga memainkan peranan utama dalam memetik naratif tindakan iklim, sebagai masyarakat Australia serantau dan luar bandar, yang lebih cenderung untuk bergantung kepada sumber-sumber semula jadi dari segi ekonomi, merasa diabaikan dan diturunkan oleh dasar-dasar yang direka untuk merayu kepada pengundi-pengundi di ibu kota. Jika kita mahu memecahkan polarisasi terhadap perubahan iklim, kita perlu memahami apa yang penting kepada kumpulan sosial luar bandar dan konservatif.

Merapatkan jurang

Penemuan kami mencadangkan satu set prinsip untuk melibatkan diri dengan orang-orang yang tidak peduli tentang perubahan iklim:

  • Hormati perbezaan. Jangan menganggap bahawa tidak peduli tentang perubahan iklim adalah kegagalan moral. Orang ramai mempunyai kebimbangan aktif yang lain yang tidak kurang sah.

  • Bar. Bina hubungan dengan orang yang mempunyai pengalaman kehidupan yang berbeza untuk anda sendiri, dengan bertanya apa yang penting kepada mereka. Menghargai bahawa sesetengah orang mungkin mendapati perubahan sosial yang lebih mengancam dan segera daripada perubahan iklim. Mengalami perasaan ini dapat memupuk pemahaman tentang kebimbangan utama yang menyokong rintangan terhadap perubahan, dan berpotensi membantu mengenal pasti cara untuk menangani kebimbangan ini.

  • Nilai nilai. Elakkan argumen berdasarkan rayuan kepada pihak berkuasa sains, atau konsensus pendapat ahli. "Pembahasan sains" adalah pengulangan merah - tanggapan orang terhadap tuntutan tentang perubahan iklim yang termotivasi terutamanya oleh nilai mereka, dan naratif kumpulan sosial mereka, bukan penerimaan fakta saintifik mereka. Tumpukan pada nilai-nilai yang mungkin anda sama-sama, dan bukannya terjebak dalam pertikaian terhadap fakta.

  • Pindah ke luar Kiri dan Kanan. Jangan mengepulkan ideologi politik dengan sikap pada iklim. Menunjukkan bahawa iklim bukanlah satu isu yang menentukan untuk kumpulan sosial adalah sangat penting untuk mengelakkan polarisasi. Kita perlu bekerjasama menentang idea bahawa tindakan terhadap iklim adalah agenda sayap kiri atau "hijau" secara eksklusif.

Mengguna pakai prinsip ini boleh membantu membina budaya politik di sekitar sains dan polisi iklim yang bertindak balas terhadap keutamaan berbeza dari orang Australia, yang semuanya hanya mencari masa depan yang selamat dan terjamin. Pendekatan ini mengakui bahawa tiada tindakan terhadap perubahan iklim adalah mungkin tanpa kepercayaan awam dan penglibatan dalam institusi demokrasi.

Apa yang boleh kita pelajari dari UK?

Sistem parlimen dan persekitaran media Australia mempunyai persamaan dengan UK. Walaupun UK tidak kebal terhadap bahagian politik mengenai perubahan iklim, dengan tahap kebimbangan biasanya lebih tinggi di kiri politik daripada di sebelah kanan, Britain telah mengekalkan pendekatan kedua-dua pihak.

Dengan bantuan intiatif yang menyokong a pendekatan pluralistik untuk perbincangan dasar iklim, UK Akta Perubahan Iklim diluluskan menjadi undang-undang di 2008 dengan bantuan sokongan rentas pihak yang hampir sebulat suara.

Penyelidikan di UK telah menyediakan set bahan berasaskan bukti dan naratif untuk digunakan semasa membincangkan perubahan iklim. Ini memberi tumpuan kepada nilai teras konservatif teras seperti mengekalkan status quo (melindungi dari perubahan iklim), mengelakkan sisa (tenaga isi rumah), dan melabur dalam tenaga yang selamat (boleh diperbaharui). Terdapat juga usaha untuk menghidupkan semula perdebatan demokrasi melalui perhimpunan rakyat mengenai perubahan iklim.

Sekarang adalah masa untuk rakyat Australia mendengar satu sama lain, dan mengembangkan pendekatan pluralistik untuk perbincangan mengenai masa depan kita bersama. Alternatifnya adalah untuk tenggelam lebih dalam ke permusuhan partisan dan kredibiliti. Dan selepas satu dekad pembahagian mengenai dasar iklim, apakah itu cara terbaik untuk ke hadapan?

Mengenai Pengarang

Chloe Lucas, Felo penyelidik pasca doktoral, Universiti Tasmania; Adam Corner, Pengarah Penyelidikan, Fakupan Iklim & Felo Penyelidik Kehormat, Sekolah Psikologi, Universiti Cardiff, Universiti Cardiff; Aidan Davison, Profesor Madya, Universiti Tasmania, dan Peat Leith, Felo Penyelidik, Institut Pertanian Tasmania, Universiti Tasmania

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}