Saya Meletakkan Kejadian Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul

Scientist Iklim Teratas: Saya Meletakkan Saya Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul
IPCC berpusat di Geneva, Switzerland. Boxun Liu / shutterstock

Dalam pekerjaan saya, saya seorang saintis di Universiti Aberdeen di Scotland yang mempelajari perkara-perkara seperti bagaimana pertanian menyumbang kepada perubahan iklim dan apa yang boleh kita lakukan mengenainya. Baru-baru ini, saya mendapati diri saya di Geneva, untuk mengambil bahagian dalam "pleno pengangkut" keempat saya untuk laporan Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC).

Laporan yang dimaksud adalah baru-baru ini Laporan Khas Mengenai Perubahan Iklim dan Tanah, dan saya adalah salah seorang penulis utama 15, yang bertanggungjawab bersama dua orang lain untuk bab 300 pada pautan antara desertification, degradasi tanah, keselamatan makanan dan perubahan iklim. Plenari adopsi adalah proses di mana pemerintah 195 yang merupakan sebahagian daripada IPCC mencapai kesepakatan mengenai kata-kata yang lebih pendek (40 atau halaman seterusnya) "Ringkasan untuk Pembuat Politik" (SPM) laporan keseluruhan IPCC, dan dengan itu mengadopsi penemuan.

Proses kelulusan adalah melelahkan untuk semua yang terlibat: ia diperuntukkan lima hari, dengan hari rizab tambahan diperuntukkan yang sering digunakan. Dalam tempoh ini, setiap perkataan ringkasan pembuat dasar perlu dipersetujui dan diluluskan, mengikut baris, dengan perwakilan dari semua kerajaan di dalam bilik.

Sebagai seorang penulis, saya terpaksa bertindak balas terhadap komen dari kerajaan dan, contohnya, bahasa tidak jelas, untuk mencadangkan satu lagi bentuk kata yang konsisten dengan penemuan laporan yang mendasari. Oleh kerana keseluruhan proses bagaimana laporan IPCC diluluskan akan menjadi misteri kepada kebanyakan, saya ingin melihat bagaimana proses penerimaan ini berfungsi dan mengapa kita perlu memilikinya.

Scientist Iklim Teratas: Saya Meletakkan Saya Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul
Penulis (tengah kanan, dengan janggut) membincangkan tindak balas saintis terhadap soalan kerajaan.
IISD / ENB | Mike Muzurakis

Apabila teks tertentu dipertandingkan, kerusi boleh mencadangkan "borongan", yang merupakan perbincangan luar jangka, tidak rasmi dan luar talian antara penulis dan mana-mana perwakilan kerajaan yang berminat untuk menyelesaikan masalah itu. Teks yang baru disepakati kemudian dibawa kembali ke pleno untuk kelulusan.

Untuk isu yang sangat kompleks, "kumpulan hubungan" ditubuhkan. Kumpulan kenalan adalah kumpulan rasmi yang dipengerusikan oleh dua kerajaan, dan termasuk perwakilan dari mana-mana kerajaan lain yang ingin menyertai, bersama-sama dengan penulis laporan, untuk menjelaskan isu-isu yang rumit secara terperinci.

Scientist Iklim Teratas: Saya Meletakkan Saya Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul
Rajah 3 - hasil perbincangan dua hari. IPCC

Kumpulan kenalan boleh meneruskan beberapa sesi selama beberapa hari. Satu kumpulan kenalan, sebagai contoh, menghabiskan dua hari memukul bentuk tepat dan kata-kata dari ringkasan Rajah 3. Ini merangkumi penemuan keseluruhan laporan tentang interaksi kompleks antara desertification, degradasi tanah, keselamatan makanan dan perubahan iklim. Apabila perjanjian dicapai, hasil masih harus diluluskan dalam pleno penuh.

Dari segi kerja yang terlibat, sesi setiap hari sering berjalan lancar hingga awal pagi. Pada hari terakhir laporan tanah, perbincangan dijalankan sepanjang malam dan selesai selepas tengah hari pada hari berikutnya. Ia amat memenatkan untuk perwakilan kerajaan dan penulis laporan. Sebagai seorang saintis muda, saya pastinya tidak bayangkan kadang-kadang saya akan bekerja pada jam bank pelaburan.

Usaha yang berbaloi

Tetapi sebab utama saya fikir ia berbaloi dengan berat badan bahawa laporan itu dibawa selepas ia diterima pakai oleh kerajaan. Sebaik sahaja ia telah diterima pakai, ia menjadi dokumen kami (pengarang), dan ia menjadi dokumen yang dipersetujui oleh mereka (kerajaan).

Kerajaan boleh bertanding dengan penemuan walaupun kajian peer-review yang terbaik - tetapi dengan laporan IPCC, sebaiknya ia diterima pakai, kerajaan telah menyepakati penemuan itu dan laporan itu segera memperoleh lebih banyak berat badan. Laporan IPCC digunakan oleh kerajaan di seluruh dunia untuk membimbing dasar, dan oleh sebab itu penulis pengarang terus menerus menerusi pleno pleno.

Scientist Iklim Teratas: Saya Meletakkan Saya Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul
Laporan terkini IPCC melihat bagaimana perubahan iklim dikaitkan dengan penggunaan tanah, dan masalah seperti desertification. Franck Boston / shutterstock

Di masa lalu, orang-orang yang skeptis mengenai proses penerimaan kerajaan laporan IPCC telah membandingkan kata-kata terakhir dari ringkasan para pembuat dasar kepada versi bocor yang terdahulu dan menyebutnya sebagai bukti campur tangan kerajaan dalam hasil saintifik. Tetapi ada beberapa perkara penting untuk diperhatikan mengenai proses ini.

Perubahan ringkasan hanya boleh dibuat untuk mencerminkan laporan yang lebih mendalam. Kerajaan tidak boleh hanya mencadangkan pernyataan agar sesuai dengan agenda domestik mereka. Apa-apa perubahan kepada ringkasan tidak mengubah apa yang ditulis dalam laporan yang mendasari, kecuali melalui apa yang dipanggil "melelehkan balik". Contohnya, jika nama amalan diubah menjadi lebih mudah difahami dalam ringkasan, maka ia akan diubah juga dalam laporan yang mendasari untuk mengekalkan konsistensi.

Jika angka atau perenggan tertentu SPM tidak dapat diluluskan oleh kerajaan, seperti yang kadang-kadang berlaku (walaupun tidak pada masa ini), ini menarik lebih banyak perhatian kepada bahagian tersebut dan pembaca sering pergi mencarinya dalam laporan yang mendasari untuk melihat apa semua kekacauan itu berlaku .

Sebagai contoh bahagian "kerjasama antarabangsa" dalam ringkasan laporan IPCC 2014 mengenai pengurangan iklim (bahagian 5.2 di sini) adalah lebih pendek daripada versi yang muncul dalam ringkasan teknikal. Jadi orang pergi membaca teks di sana untuk mengetahui apa yang hilang. Jika mana-mana kerajaan pernah mahu menindas sains, gagal untuk meluluskan sebahagian daripada Ringkasan Pembuat Dasar akan menjadi cara yang pasti untuk menarik perhatian penemuan yang ditentang.

Scientist Iklim Teratas: Saya Meletakkan Saya Melalui Neraka Sebagai Pengarang IPCC, Tetapi Ia Adalah Betul
Kejayaan! Penulis meraikannya dengan Thelma Krug dari Brazil, Naib Pengerusi IPCC. IISD / ENB | Mike Muzurakis

Serta keletihan, semua peserta di pelbagai peringkat berasa frustrasi apabila keadaan berjalan dengan perlahan, dan bantuan apabila akhirnya dicapai. Namun, pada akhir proses kejam ini, saya sangat gembira dengan hasilnya. Tetapi saya juga sangat senang menunggu beberapa tahun sehingga pleno pengangkatan saya yang akan datang.

Tentang Pengarang

Pete Smith, Profesor Tanah dan Perubahan Global, University of Aberdeen

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}