Generasi Baru Pemimpin Memahami Bahawa Tindakan Individu Tidak Akan Memperbaiki Masalah Persekitaran Kita

Generasi Baru Pemimpin Memahami Bahawa Tindakan Individu Tidak Akan Memperbaiki Masalah Persekitaran Kita

Dengan mendefinisikan kewarganegaraan alam sekitar sebagai penggunaan yang bertanggungjawab, penyokong keberlanjutan menurunkan keperluan untuk tindakan besar-besaran untuk memangkin perubahan struktur.

Liputan media Perjanjian Baru Hijau, rancangan yang diumumkan oleh Wakil AS, Alexandria Ocasio-Cortez dan anggota Kongres lain untuk merombak ekonomi AS dengan melabur dalam tenaga yang boleh diperbaharui dan pekerjaan hijau, yang difokuskan pada penerimaannya sebagai bahannya. Republikan menyamar sebagai sosialisme. Speaker Dewan Nancy Pelosi mengejeknya. Banyak kolumnis, seperti New York Times 'David Brooks, mengkritik kebergantungan beratnya terhadap perbelanjaan awam dan pekerjaan yang disediakan kerajaan. Pengkritik lain mempersoalkan fokus luas rancangan itu. Apa, mereka bertanya, adakah penyediaan rawatan perubatan ada kaitannya dengan membongkar rangkaian tenaga Amerika?

Pemerhati kasual dapat diampuni untuk menolak rancangan dan respon kepadanya, terutama karena tidak mempunyai kesempatan untuk melewati Kongres saat ini. Tetapi rancangan itu adalah tanda perubahan yang lebih besar dalam pemikiran alam sekitar. Terdapat pengiktirafan yang semakin meningkat tentang keperluan untuk perubahan struktur untuk menangani krisis iklim dan masalah alam sekitar yang serius. Peningkatan bilangan pemegang dan pemikir pejabat berpengaruh memanggil dasar-dasar yang melampaui batas. Untuk merombak sistem tenaga kita dan mengekalkan ekosistem yang terancam, mereka menyedari bahawa kita mesti mengganggu secara agresif status quo.

Bahagian terbaik dari Green New Deal adalah desakannya pada langkah-langkah berani untuk memperlambat perubahan iklim dan membangunkan ekonomi berdasarkan energi terbarukan. Seperti namanya, rancangan itu didasarkan pada idea bahawa perubahan tingkah laku individu tidak akan membawa kepada pengurangan yang ketara dalam pelepasan rumah hijau atau menyampaikan kemajuan alam sekitar yang bermakna di kawasan lain. Kita mesti, pengarangnya menegaskan, membaikpulih ekonomi kita untuk memenuhi tanggungjawab alam sekitar kita. Malah mereka yang mempersoalkan premis ini harus meraikan tujuan rancangan yang berani.

Pemikir alam sekitar lain menyuarakan skeptisme ini tentang perubahan tingkah laku. David Wallace-Wells, pengarang a buku baru-baru ini mengenai perubahan iklim, menyimpulkan, "Kesan pilihan gaya hidup individu akhirnya sepele berbanding dengan apa yang boleh dicapai oleh politik." Walaupun Wallace-Wells mungkin mencari kesalahan dengan beberapa aspek Perjanjian Baru Hijau, termasuk kesunyian mengenai kuasa nuklear, dia dengan penuh semangat menyokong keperluan untuk berfikir besar .

Kita mesti menumpukan usaha kita bukan untuk mengubah tingkah laku individu kita tetapi pada perubahan komuniti yang luas.

Penekanan pada keperluan untuk membaikpulih sistem ekonomi, teknologi dan sosial kami adalah pengembalian selamat dari penetapan dengan tingkah laku individu yang sering menguasai wacana alam sekitar yang popular. Kegigihan penggunaan jerami plastik, yang menjadi ujian litmus terhadap tanggungjawab alam sekitar dalam beberapa kalangan dalam beberapa tahun yang lalu, mencadangkan batasan keasyikan ini dengan tindakan individu. Orang Amerika yang bimbang tentang penggunaan plastik yang berlebihan harus bimbang tentang undang-undang baru-baru ini yang diluluskan oleh beberapa negara yang mengharamkan majlis perbandaran daripada mengenakan larangan pada pengedaran beg plastik di kedai runcit daripada sama ada restoran di meja depan menggunakan jerami plastik. Untuk membuat kemajuan lingkungan yang besar kita mesti melampaui narsisisme alam sekitar - keprihatinan yang berlebihan mengenai tabiat penggunaan diri kita dan keluarga dan rakan-rakan kita. Kita mesti menumpukan usaha kita bukan untuk mengubah tingkah laku individu kita tetapi pada perubahan komuniti yang luas.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tindakan Individu vs Kolektif

Perkembangan terkini di St. Paul, Minnesota, mencadangkan bahawa ini akan menjadi satu cabaran. Pada Oktober 2018, bandar itu melaksanakan sistem pengumpulan sisa kediaman baru. Di bawah sistem lama, isi rumah dikontrakkan dengan tempat sampah pilihan mereka. St Paul adalah salah sebuah bandar terbesar di Amerika Syarikat untuk menggunakan model pilihan percuma ini. Pada banyak blok, penduduk berkontrak dengan beberapa firma pengangkut. Hasilnya adalah bahawa trak dari pelbagai haulers melengkapkan lorong yang sama pada hari yang berbeza, memuntahkan ekzos dan memakai jalan.

Bosan dengan sistem ini, penduduk mengadakan forum di seluruh bandar untuk mendapatkan maklum balas mengenai sistem dan idea yang ada mengenai alternatif. (Pendedahan: Saya membantu menganjurkan forum ini.) Forum-forum ini akhirnya membawa kepada proses yang disetujui oleh kerajaan di mana St Paul telah merundingkan kontrak dengan pengangkut yang membahagi bandar menjadi zon supaya setiap kejiranan telah diberikan satu hauler. Walaupun peristiwa baru-baru ini telah memanggil sistem - dan tindak balas bandar - menjadi persoalan, pada masa ini ia berfungsi seperti ini: Tidak lagi melakukan beberapa trak seminggu untuk melancarkan lorong-lorong penduduk. Sebaliknya, pengumpulan kitar semula dan sampah kini berlaku pada hari yang sama, mengurangkan pelepasan dan lalu lintas trak. Pegawai ketahanan ketua Russ Stark, St Paul, menganggarkan bahawa beralih kepada pengumpulan terancang mengurangkan pelepasan gas rumah hijau yang berkaitan dengan lalu lintas trak sampah sebanyak 75%.

Akhirnya, perkara yang paling penting yang boleh kita lakukan sebagai warganegara adalah mengubah sistem yang mencemarkan Bumi.

Seperti mana-mana sistem baru, ada aduan dari pelbagai pihak. Beberapa kritikan yang paling rumit datang dari orang-orang yang sebelum ini telah berkongsi tong sampah dengan jiran, amalan yang, walaupun secara haram secara teknikalnya meluas. Pengedar bin ini berhujah bahawa sistem baru ini, yang memerlukan setiap isi rumah untuk membayar bin sendiri untuk mengagihkan kos operasi, pemuliharaan yang tidak digalakkan dan terlalu mahal.

Kenapa, saya tertanya-tanya, adakah sesetengah jiran saya berpegang pada kemungkinan jauh bahawa sesetengah isi rumah mungkin menghasilkan lebih banyak sampah di bawah sistem baru ketika, sebagai sebuah bandar, kita secara drastik mengurangkan pelepasan diesel dari trak sampah? Tidakkah mereka dapat melihat bahawa tumpuan ini terhadap tingkah laku individu tidak dijangka di sebelah manfaat alam sekitar yang penting dalam mengakhiri perarakan trak?

Perubahan Struktur Catalyze

Keinginan untuk menjadi pengguna dan warganegara yang lebih bertanggungjawab secara ekologi sangat mengagumkan, tetapi ia tidak dapat dikurangkan dengan perubahan persekitaran yang kita perlukan. Walaupun lebih banyak orang Amerika mengemas barang runcit mereka ke dalam beg boleh diguna semula dan mencabut botol air logam mereka ke gym, Kongres meluluskan hampir tiada perundangan alam sekitar yang penting. Dengan mendefinisikan kewarganegaraan alam sekitar sebagai penggunaan yang bertanggungjawab, penyokong keberlanjutan menurunkan keperluan untuk tindakan besar-besaran untuk memangkin perubahan struktur. Nasib baik, generasi pemimpin baru memperkenalkan agenda alam sekitar yang lebih luas, seperti yang ditunjukkan oleh Perjanjian Baru Hijau.

Sudah tentu, kita harus menggalakkan tanggungjawab persekitaran peribadi. Mengubah tabiat diet, perjalanan dan penggunaan individu kami boleh menyebabkan pencemaran yang berkurangan dan kualiti udara yang lebih baik, antara faedah lain. Kita harus membuat penambahbaikan yang lebih kecil - tetapi tidak dengan mengorbankan fokus yang amat diperlukan terhadap perubahan persekitaran perubahan.

Akhirnya, perkara yang paling penting yang boleh kita lakukan sebagai warganegara adalah mengubah sistem yang mencemarkan Bumi. Mereka yang berada di barisan hadapan revolusi alam sekitar yang kita sangat memerlukan tidak akan menghabiskan waktu mereka membincangkan hal-hal yang lebih halus daripada menghalang jerami plastik. Mereka akan berdebar-debar di pintu wakil Kongres mereka untuk menuntut perubahan luas yang hanya kerajaan, secara langsung atau tidak langsung, dapat menyampaikan.

Tentang Pengarang

David Soll adalah profesor bersekutu di University of Wisconsin, Eau Claire, di mana dia mengajar sejarah dan kajian alam sekitar. Dia adalah pengarang Empayar Air: Sejarah Alam Sekitar dan Politik Bekalan Air Bandar Raya New York. uwec.edu/profiles/solld/

Artikel ini pada asalnya muncul di Ensia

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}