Cara Tahu Jika Perubahan Iklim Menimbulkan Cuaca

Cara Tahu Jika Perubahan Iklim Menimbulkan Cuaca

Selepas gelombang haba yang luar biasa, hujan lebat, atau kemarau, Noah Diffenbaugh dan kumpulan penyelidikannya tidak dapat tidak menerima panggilan telefon dan e-mel yang bertanya sama ada perubahan iklim disebabkan oleh manusia.

Rangka kerja baru akan membantu mereka bertindak balas.

"Persoalannya ditanya oleh orang awam dan oleh orang-orang yang cuba membuat keputusan mengenai cara menguruskan risiko perubahan iklim," kata Diffenbaugh, profesor sistem bumi di Universiti Stanford University, Energy & Environmental Sciences.

"Mendapat jawapan yang tepat adalah penting untuk semua dari pertanian hingga premium insurans, kepada rantaian bekalan antarabangsa, kepada perancangan infrastruktur."

Pada masa lalu, para saintis biasanya mengelak menghubungkan peristiwa cuaca individu dengan perubahan iklim, memetik cabaran menggoda selain pengaruh manusia dari variasi semula jadi cuaca. Tetapi itu berubah.

"Sepanjang dekad yang lalu, ada penyelidikan yang meletup, sehingga kami melihat hasil yang dikeluarkan dalam beberapa minggu dalam satu majlis utama," kata Diffenbaugh, yang juga rakan senior di Institut Persekitaran Stanford Woods.

Empat langkah

Dalam satu kajian baru, yang diterbitkan dalam Prosiding National Academy of Sciences, Diffenbaugh dan rakan sekerja menggariskan "rangka kerja" empat langkah untuk menguji sama ada pemanasan global telah menyumbang kepada peristiwa cuaca yang mencatatkan rekod. Kertas baru ini adalah yang terbaru dalam bidang sains iklim yang dinamakan "penyebab peristiwa ekstrem," yang menggabungkan analisis statistik pemerhatian iklim dengan model komputer yang semakin kuat untuk mengkaji pengaruh perubahan iklim pada peristiwa cuaca ekstrem individu.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Pendekatan kami sangat konservatif. Ia seperti anggapan tidak bersalah dalam sistem perundangan kita ... "

Untuk mengelakkan kejadian yang tidak sesuai dengan perubahan iklim, penulis mula dengan anggapan bahawa pemanasan global tidak memainkan peranan, dan kemudian menggunakan analisis statistik untuk menguji sama ada anggapan itu sah. "Pendekatan kami sangat konservatif," kata Diffenbaugh. "Ia seperti anggapan tidak bersalah dalam sistem perundangan kita: Kehebatannya adalah bahawa peristiwa cuaca hanya nasib buruk, dan beban bukti yang sangat tinggi diperlukan untuk menyalahkan pemanasan global."

Penulis menggunakan kerangka mereka untuk peristiwa terpanas, paling basah, dan paling kering yang telah terjadi di berbagai kawasan di dunia. Mereka mendapati bahawa pemanasan global dari pelepasan manusia gas rumah hijau telah meningkatkan kemungkinan kejadian paling hangat di sebalik lebih daripada 80 peratus dari permukaan bumi di mana pemerhatian telah tersedia.

"Keputusan kami menunjukkan bahawa dunia tidak cukup pada titik di mana setiap peristiwa panas rekod mempunyai cap jari manusia yang dapat dikesan, tetapi kami semakin dekat," kata Diffenbaugh.

Bagi kejadian-kejadian yang terburuk dan paling basah, penulis mendapati bahawa pengaruh manusia di atmosfera telah meningkatkan kemungkinan di sekitar separuh daripada kawasan yang mempunyai pemerhatian yang boleh dipercayai.

"Pemendakan semula jadi lebih banyak daripada suhu, jadi kami menjangkakan isyarat menjadi kurang jelas," kata Diffenbaugh. "Salah satu isyarat paling jelas yang kita lihat adalah peningkatan dalam kejadian kering yang melampau di kawasan tropika. Ini juga di mana kita melihat peningkatan terbesar dalam kemungkinan peristiwa panas berlarasan-gabungan yang menimbulkan risiko sebenar bagi masyarakat dan ekosistem yang terdedah. "

Pasukan penyelidikan telah membangunkan rangka kerja peristiwa yang melampau pada tahun-tahun kebelakangan ini, dengan memberi tumpuan kepada peristiwa individu seperti kemarau 2012-2017 California dan banjir banjir di utara India pada bulan Jun 2013. Dalam kajian baru, matlamat utama adalah untuk menguji keupayaan kerangka kerja untuk menilai peristiwa di beberapa kawasan di dunia, dan untuk melampaui suhu dan hujan yang melampau, yang menjadi penekanan terhadap kajian atribusi yang paling.

Gelombang laut dan gelombang haba

Satu kes ujian berprofil tinggi adalah ais laut Artik, yang telah merosot sekitar 40 pada musim panas selama tiga dekad yang lalu. Apabila ahli-ahli pasukan memohon kerangka mereka ke dalam penutup ais ais Arctic yang paling rendah yang diperhatikan pada bulan September 2012, mereka mendapati bukti statistik yang menggembirakan bahawa pemanasan global menyumbang kepada keterukan dan kebarangkalian pengukuran ais laut 2012.

"Trend di Artik telah benar-benar curam, dan hasil kami memperlihatkan bahawa ia tidak akan dapat mencapai paras es laut yang rendah tanpa pemanasan global," kata Diffenbaugh.

Satu lagi kekuatan pendekatan berbilang arah, kata pasukan, bahawa ia boleh digunakan untuk mengkaji bukan sahaja keadaan cuaca di permukaan, tetapi juga "ramuan" meteorologi yang menyumbang kepada peristiwa langka.

"Sebagai contoh, kami mendapati bahawa corak tekanan atmosfera yang berlaku di Rusia semasa gelombang haba 2010 telah menjadi lebih berkemungkinan dalam beberapa dekad kebelakangan ini, dan pemanasan global telah menyumbang kepada kemungkinan itu," kata pencipta Daniel Horton, penolong profesor di Northwestern University dan bekas postdoc di makmal Diffenbaugh yang telah mengetuai penyelidikan mengenai pengaruh corak tekanan atmosfera pada suhu permukaan yang melampau. "Jika kemungkinan ramuan individu berubah-ubah seperti corak tekanan yang membawa kepada gelombang panas-yang meletakkan ibu jari pada skala untuk acara ekstrim."

Diffenbaugh melihat permintaan terhadap atribusi peristiwa kuantitatif yang semakin meningkat pada tahun-tahun akan datang. "Apabila anda melihat data sejarah, tidak ada persoalan bahawa pemanasan global sedang berlaku dan keterlaluan yang semakin meningkat di banyak kawasan di dunia," katanya. "Orang ramai membuat banyak keputusan - jangka pendek dan jangka panjang - yang bergantung kepada cuaca, jadi masuk akal bahawa mereka ingin tahu sama ada pemanasan global membuat peristiwa pemecahan rekod lebih cenderung. Sebagai saintis, kami ingin memastikan bahawa mereka mempunyai maklumat yang tepat, objektif, telus untuk bekerja apabila mereka membuat keputusan itu. "

Yayasan Sains Kebangsaan, Jabatan Tenaga, Institut Kesihatan Nasional, dan Universiti Stanford membiayai kerja.

sumber: Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate vs weather; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}