Kenapa Keras Untuk Mengesan Rencam Pemanasan Global Pada Hujan Monsun

Kenapa Keras Untuk Mengesan Rencam Pemanasan Global Pada Hujan MonsunAJP / shutterstock

Banjir yang dahsyat di negeri Kerala di India adalah satu peringatan yang terperinci mengenai kelemahan kawasan paling padat penduduk di dunia untuk cuaca dan fenomena iklim. Sebagai tambahan kepada kehilangan nyawa yang beratus-ratus nyawa, banjir yang meluas yang didorong oleh hujan monsun yang sangat tinggi dan berterusan memberi kesan yang sangat besar kepada infrastruktur yang rancak di rantau ini dan menyebabkan lebih dari sejuta orang kehilangan pekerjaan. Hanya dalam beberapa hari kebelakangan ini, kerajaan India telah dapat memahami sepenuhnya sejauh mana anggaran kerosakan bernilai AS $ 3 bilion.

Sekarang sudah biasa bahawa selepas kejadian cuaca yang teruk ditandakan dengan persoalan mengenai peranan yang dimainkan oleh perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Lebih tepat lagi, para saintis berhasrat untuk memberikan kenyataan yang tepat pada masanya tentang sejauh mana pemanasan global telah mengubah kemungkinan bahaya yang berkaitan dengan cuaca. Amalan mengaitkan satu peristiwa kepada perubahan iklim telah menjadi satu aktiviti biasa dan sedang ditangani dengan banyak metodologi.

Penambahbaikan dalam model komputer yang digunakan untuk membuat ramalan iklim bermakna bahawa maklumat atribusi sering boleh disediakan dengan serta-merta selepas itu, dan kadang kala semasa acara tersebut. Sebagai contoh, laporan mengisytiharkan gelombang panas musim panas ini di seluruh Eropah Utara sekurang-kurangnya dua kali lebih mungkin akibat perubahan iklim telah diedarkan manakala ramai rakyat terus mengalami suhu terik. Mampu berkomunikasi maklumat ini sementara acara itu masih kukuh dalam kesedaran orang ramai berpotensi sangat kuat dalam mengubah pendapat mereka yang tahan terhadap tindakan iklim

Kesan hujan

Berita mengenai situasi yang semakin buruk di Kerala adalah satu peluang untuk mempertimbangkan mengapa memahami kesan perubahan iklim adalah lebih sukar untuk beberapa peristiwa daripada yang lain. Sebagai contoh, hubungan antara pemanasan global dan suhu ekstrem adalah difahami dengan baik. Ia sepatutnya mengejutkan bahawa dunia yang hangat akan membawa gelombang panas musim panas yang lebih teruk dan musim sejuk yang lebih kerap. Apabila ia datang kepada hujan, bagaimanapun, perkara-perkara yang agak rumit.

Tidak seperti suhu, hujan bervariasi dalam ruang dan masa. Bahkan model iklim yang paling canggih berjuang untuk mensimulasikan proses fizikal seperti perolakan dan penyejatan yang mendorong aktiviti hujan. Selain itu, pemanasan global tidak dijangka mengubah kekerapan dan intensiti hujan ekstrem dengan cara yang sama di semua bahagian dunia.

Pada skala global, peningkatan dalam kejadian hujan yang paling teruk dijangkakan memandangkan keupayaan atmosfera memegang sekitar 7% lebih banyak air pada suhu C °, seperti yang dijelaskan oleh Hubungan Clausius-Clapeyron. Tetapi apabila kita sampai ke skala serantau, hubungan ini menjadi agak diputarbelitkan oleh sambutan hujan kepada fenomena meteorologi seperti siklon tropika, ribut petir dan, dalam peristiwa Kerala, monsun.

Jadi, bagaimanakah kejadian hujan ekstrem ditakrifkan? Dengan jumlah hujan yang jatuh atau corak cuaca yang menyebabkannya?


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Pilihan untuk memberi tumpuan semata-mata pada curah hujan itu sendiri amat relevan untuk peristiwa banjir. Walaupun tuduhan pengambilan keputusan yang lemah dan salah pengurusan sumber air mula muncul di Kerala akibatnya, banjir tidak akan berlaku tanpa banyak hujan. Hanya segelintir orang yang kehilangan tempat tinggal dan mata pencaharian cenderung untuk peduli di mana hujan datang dari atau selok-belok keadaan cuaca yang membawa kepada itu.

Tetapi untuk memahami seberapa banyak yang mungkin kita harus mempertimbangkan tanggapan individu tentang fenomena cuaca kepada perubahan iklim. Pendekatan yang berbeza menangani masalah dengan cara yang berbeza - dan mungkin menghasilkan hasil yang saling bertentangan. Walaupun tanpa adanya trend yang signifikan dalam jumlah hujan tertinggi, tandatangan perubahan iklim mungkin masih ada dalam bentuk peningkatan suhu di lautan di mana kelembapan yang memberi makan hujan turun.

Mengambil kira faktor penyumbang ini memerlukan masa. Berbanding dengan kemarau dan gelombang panas, bahaya jangka pendek seperti banjir biasanya tidak memberikan kita peluang untuk melaporkan penemuan konkrit sementara media dan orang awam masih terlibat dalam acara itu. Kajian mendalam tidak boleh menerbitkan keputusan mereka selama berbulan-bulan, kadang-kadang bahkan bertahun-tahun selepas acara yang dipersoalkan.

Kebanyakan isu ini tidak eksklusif kepada hujan lebat. Laporan Akademi Kebangsaan AS yang sangat baik pada Atribut Peristiwa Cuaca Extreme dalam Konteks Perubahan Iklim menggambarkan kelemahan dalam usaha kami untuk menilai pelbagai ekstrem. Tetapi untuk hujan khususnya terdapat percanggahan antara apa yang kita fahami tentang kesan umum pemanasan global dan keupayaan kita yang agak kurang untuk mengukur cap jari perubahan iklim pada peristiwa tertentu.

Walaupun ini adalah punca yang perlu diambil perhatian, peluang untuk penambahbaikan harus menjadi tumpuan percubaan kami untuk membuat atribusi kenderaan yang lebih berkesan untuk menyampaikan risiko iklim.Perbualan

Tentang Pengarang

Jonathan Eden, Fellow Penyelidik dalam Perubahan Iklim dan Perubahan Hidrologi, Universiti Coventry

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = hujan monsun; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}