Kehilangan Kehidupan Orang Awam Sentiasa Diperhatikan Bahkan Dalam Perang Terhadap Keganasan

Kenapa Memelihara Perkara Tol Sivil Dalam Perang Terhadap Keganasan

Leftenan Jeneral James L. Terry, komander pasukan AS di Iraq dan Syria, baru-baru ini mengaku dia tidak tahu berapa ramai orang awam mati akibat serangan udara gabungan di rantau ini.

Dalam taklimat terasa mengingatkan yang terkenal "Kita tidak melakukan tuduhan badan" Catatan oleh Jeneral Tommy Franks (komander operasi AS di Afghanistan dan Iraq), Terry memberitahu pemberita di 2014 Disember beliau "menjejaki tiada korban awam" walaupun bukan pejuang adalah diketahui telah terbunuh dalam sekurang-kurangnya dua insiden berasingan.

Kegagalan semasa untuk memantau orang awam terbunuh mungkin kelihatan mengejutkan memandangkan sikap agak fasih Bush pentadbiran sebelumnya. Kemudian pertahanan setiausaha Donald Rumsfeld adalah sangat baik pada memesongkan kritikan tentera Amerika. beliau mendakwa:

Tanggungjawab untuk setiap korban dalam peperangan ini, mereka tidak bersalah Afghans atau Amerika tidak bersalah, terletak di kaki Taliban dan al-Qaeda.

Begitu juga, George W. Bush berhujah:

Saddam Hussein menganggap rakyat Irak sebagai perisai manusia, sepenuhnya dihabiskan apabila penderitaan mereka melayani tujuannya.

Lebih mengkhawatirkan, sikap ini terhadap bukan pejuang digambarkan di dalam jenis operasi yang dijalankan dan juga jenis senjata yang digunakan, termasuk bom kumpulan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Pertempuran Untuk Hati dan Minda

Sejak 2007, bagaimanapun, badan yang semakin meningkat kesusasteraan telah muncul dari dalam tentera AS yang menekankan pentingnya pengesanan korban awam pada strategik dan bukannya alasan moral.

Satu komponen utama doktrin counterinsurgency (COIN) yang dibangunkan di bawah jeneral David Petraeus ' naungan adalah bahawa AS perlu beralih daripada operasi musuh-centric dan memeluk pendekatan yang lebih penduduk-centric.

Dengan memberi tumpuan untuk memenangi hati dan minda orang biasa, ia berpendapat bahawa struktur sokongan pemberontakan boleh dialihkan tanpa perlu menghadapinya. The matlamat keseluruhan bukan untuk menguasai wilayah seperti yang anda lakukan dalam perang konvensional, tetapi untuk memenangi sokongan penduduk tempatan dengan meyakinkan mereka bahawa anda boleh melindungi dan memberi.

Dalam rangka kerja ini, kematian orang awam menjadi pertimbangan strategis dan bukannya satu hukum yang sah. Mengelakkan mangsa awam tidak hanya sekadar mematuhi undang-undang antarabangsa, tetapi juga sebahagian penting dalam memenangi perang. Sarah Sewall, arkitek utama COIN, berhujah:

... Membunuh orang awam yang tidak lagi kerosakan hanya cagaran ... [ia] melemahkan matlamat counterinsurgent ini.

Leftenan-Jeneral Curtis M. Scaparrotti juga mendakwa:

... mana-mana kehilangan nyawa orang awam memudaratkan punca gabungan itu. Mengelakkan mangsa awam mesti menjadi keutamaan dan mesti berada di barisan depan semua perancangan misi dan pelaksanaan.

Jabatan Tentera Darat Amerika Syarikat juga menyusun a melaporkan memberi tumpuan kepada cara membataskan kemudaratan yang disebabkan oleh orang awam dan kecederaan awam yang menyebabkan kemusnahan misi. Satu cadangan utama dari laporan ini, dan lain-lain, adalah semua kematian bukan pejuang harus "diagregatkan dalam pangkalan data piawai" supaya mereka boleh dijejaki, dipantau dan disiasat.

Rasional untuk ini jelas. Satu "penilaian kerosakan peperangan" yang terperinci membolehkan tentera bertindak balas dengan tuduhan secara cepat dan menyeluruh, dengan mengurangkan kesan negatifnya terhadap persepsi orang ramai.

Juga, mengesan dan memantau kematian orang awam membolehkan tentera mengenal pasti pengajaran yang perlu dipelajari dan menyesuaikan operasi ketenteraan sewajarnya. Dalam hal ini, keengganan Terry baru-baru ini untuk mengesan mangsa awam mewakili pemisahan radikal dari protokol ketenteraan yang ditubuhkan.

Satu langkah ke belakang?

Framing korban awam sebagai "halangan strategik" masih jelas bermasalah. Ia mungkin kelihatan bahawa kehidupan rakyat biasa perkara, tetapi ia adalah penting untuk menyedari bahawa mereka hanya kira setakat mana mereka mungkin meninggalkan kesan ke atas kejayaan operasi ketenteraan. Kematian orang awam hanya dikira kerana mereka dianggap tidak produktif.

Dengan menentusahkan mereka dengan cara ini, penduduk awam hanya menggabungkan diri dalam ekonomi strategik yang memfokuskan diri untuk memenangi peperangan daripada melancarkannya dengan lebih bijak. Kematian mereka tidak berkabung kerana mereka dikenali sebagai kerugian tulen, Tetapi kesal kerana mereka menjejaskan kejayaan operasi ketenteraan. Juga, idea bahawa perang boleh berjuang dengan cara yang lebih berperikemanusiaan dan kurang ganas mempunyai kesan paradoks menyembunyikan banyak kesakitan dan penderitaan yang disebabkan.

Walau bagaimanapun, ia adalah benar bahawa apabila peraturan-peraturan pertunangan diperketatkan dan kematian tidak memerangi dimonitor dengan lebih dekat, korban awam menurun.

Dalam hal ini, pengumuman bahawa Amerika Syarikat tidak termasuk mereka yang mati dalam peperangan menentang IS adalah satu langkah ke belakang. Bukan sahaja ia mengukuhkan pandangan bahawa kehidupan rakyat Iraq biasa dan Syria tidak dikira kerana mereka tidak penting, ia terbang dalam menghadapi cadangan tentera sendiri tentang kepentingan strategik mengesan korban awam.

Serta dipersoalkan atas alasan moral, keengganan untuk mengira korban awam boleh dilihat sebagai kesilapan strategik terhadap terma tentera sendiri - mengingatkan kebencian di rantau yang sudah berada di tengah-tengah peperangan ganas.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Mengenai Pengarang

gregory tomTom Gregory adalah Pensyarah dalam Politik dan Perhubungan Antarabangsa di University of Auckland. Kepentingan penyelidikannya adalah dalam bidang konflik kontemporari, kajian keselamatan kritikal dan etika perang.

edney-browne alexAlex Edney-Browne adalah pelajar Honours dalam Film, TV dan Pengajian Media, dan seorang penolong penyelidikan, di University of Auckland. Kepentingannya termasuk "perang ke atas keganasan", peperangan berdengung, biopolitik, teknologi keintiman, dan mempengaruhi teori.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}