Alasan 11 Kenapa Kita Tidak Perlu Menyerang Syria

Apemimpin politik dan media Amerika Syarikat bersedia untuk menyerang tentera terhadap Syria, persamaan untuk mengetuai perang dengan Iraq harus memberi kita jeda. Ingat kali terakhir kita diberitahu bahawa serangan tentera diperlukan kerana seorang penghina Timur Tengah telah menggunakan senjata pemusnah besar-besaran?

Senjata pemusnah besar-besaran, kita diberitahu, sedang digunakan oleh orang-orang Timur Tengah yang kejam terhadap orang-orangnya sendiri. Satu serangan ketenteraan tidak dapat dielakkan, suara media mengatakan; kita mesti bertindak balas dengan peluru berpandu dan bom. Hujah-hujah terdengar sangat biasa.

Campurtangan AS akan bermain ke tangan rejim Syria, yang mencetuskan sokongan nasionalis untuk Damsyik.

Sementara itu, pemeriksa senjata dari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sedang menyiasat bukti senjata kimia. Tetapi pemimpin Amerika Syarikat dan Eropah sedang melihat serangan segera-walaupun Parti Buruh Britain, yang masih bijak dari pembangkang yang popular terhadap peranan utamanya dalam pencerobohan Iraq, telah berjaya ditahan untuk mengadakan tindakan ketenteraan sehingga hasil penyelidikan PBB adalah dalam.

Terdapat banyak perbezaan antara keadaan di Syria dan Iraq, sudah tentu. Walau bagaimanapun, pengkritik memberi amaran bahawa, seperti yang berlaku di Iraq, serangan ketenteraan di sini boleh membawa kesan buruk. Berikut adalah sebab-sebab 11 Amerika Syarikat harus tetap jelas tindakan ketenteraan:

grafik langganan dalaman

1. Kami sebenarnya tidak tahu siapa yang berada di belakang serangan senjata kimia. Serangan yang menggunakan senjata kimia berlaku di pinggir kota Damsyik pada bulan Ogos 21 dan membunuh orang 355, menurut Doktor Tanpa Batasan. Pegawai-pegawai pentadbiran Obama mengatakan serangan itu dilakukan oleh rejim Syria, tetapi penganalisis Institute for Policy Studies Phyllis Bennis menunjukkan bahawa kita sebenarnya tidak diberi bukti bahawa ini adalah kesnya. Dan, walaupun kemungkinan pembangkang berada di belakang serangan itu, NPR menegaskan bahawa para pemberontak mempunyai insentif untuk menggunakan senjata tersebut untuk mencetuskan intervensi di luar dan menamatkan kebuntuan yang mereka telah terjebak sejak lewat 2011.

2. Pemberontakan ketenteraan akan menyalahi undang-undang di bawah Perlembagaan AS dan Resolusi Kuasa Perang. Serangan tentera AS hanya boleh dilakukan oleh satu perbuatan Kongres, kecuali ada kecemasan nasional yang dibuat oleh serangan langsung ke Amerika Syarikat. Hakikat bahawa Kongres telah ditangguhkan tidak mengubahnya. "Tidak ada ketentuan dalam Perlembagaan atau Resolusi Kuasa Perang untuk 'perang reses,'" kata Robert Naiman, penulis Kebijakan Asing Luar Negeri. Sekiranya ia menjadi kecemasan sebenar, Kongres boleh dipanggil untuk menyampaikan perisytiharan perang.

3. Ia juga akan melanggar undang-undang antarabangsa. Syria tidak menyerang Amerika Syarikat, dan tidak ada kebenaran Majlis Keselamatan PBB untuk mogok ke Syria. Ia tidak akan menjadi kali pertama Amerika Syarikat melanggar undang-undang antarabangsa, tetapi melakukannya sekali lagi menambah kepada preseden yang merosakkan dan menyumbang kepada dunia yang tidak bersalah.

4. Orang-orang Amerika menentangnya. Enam puluh peratus rakyat Amerika menentang campur tangan di Syria, menurut satu tinjauan Reuters baru-baru ini. Hanya sembilan peratus sokongan campur tangan. Walaupun penggunaan senjata kimia terbukti, hanya peratus 25 orang Amerika akan menyokong intervensi.

5. Keganasan menimbulkan keganasan. Menurut Stephen Zunes, ketua Pengajian Timur Tengah di University of San Francisco, intervensi ketenteraan sebenarnya memburukkan dan memanjangkan keganasan dalam jangka pendek. "Negara-negara yang diktator dikalahkan oleh kumpulan bersenjata ... jauh lebih mungkin untuk menjadi kediktatoran baru, sering disertai dengan keganasan yang berterusan dan faksiionalisme," kata Zunes dalam artikel dalam Dasar Asing dalam Fokus. Dalam jangka panjang, beliau menulis, campur tangan hanya mengurangkan keganasan jika mereka tidak memihak, yang tentunya tidak akan berlaku dalam sebarang konflik yang akan datang di Syria.

6. Campur tangan asing akan memperdalam dukungan nasionalis untuk Partai Baath Syria dan rezim Assad. Zunes juga melaporkan bahawa beratus-ratus anggota Parti Baath Syria, sumber utama sokongan untuk Assad, telah meninggalkan parti dalam kemarahan atas pembunuhan rejim penunjuk perasaan tanpa kekerasan. Tetapi, katanya, "beberapa pembelotan boleh dijangkakan jika orang asing tiba-tiba menyerang negara ini." Campurtangan AS akan bermain ke tangan rejim Syria, yang mencetuskan sokongan nasionalis untuk Damsyik. Perkara yang sama berlaku di 1983-84 berikutan serangan udara Tentera Laut AS terhadap kedudukan Syria di Lebanon, katanya, dan di 2008 selepas serangan komando tentera AS di timur Syria.

Syria telah menjadi tempat perang antara Amerika Syarikat dan Rusia, dan antara Iran dan AS dan Israel yang bersekutu.

7. Tiada sasaran logik. Pengeboman stok senjata kimia tidak dapat dipertahankan, kerana ramai yang akan membebaskan gas racun ke kawasan kejiranan penduduk yang padat, menurut Zunes. Dan terdapat terlalu banyak cara untuk menyampaikan senjata kimia, peluru berpandu, mortar, dan sebagainya-untuk menghapuskan semuanya.

8. Tidak mustahil untuk mengawal siapa yang mendapat manfaat daripada campur tangan Barat di kalangan pemberontak. Pentagon menganggarkan bahawa terdapat antara kumpulan pemberontak 800 dan 1,200 yang kini aktif di Syria, menurut USA Today. Antaranya adalah dengan gabungan afiliasi dengan Al Qaeda, Jabhat al-Nusra, dan kumpulan lain Amerika Syarikat yang dianggap sebagai pengganas. Walaupun Jawatankuasa Perisikan House mengatakan ia bersedia untuk menerima risiko menyediakan senjata kepada kumpulan tersebut, lihat Iraq dan Afghanistan menunjukkan bagaimana rancangan itu dapat dengan mudah dibongkar.

9. Orang awam akan dibunuh dan disedut. Penganalisis dasar Phyllis Bennis menunjukkan yang jelas: Sengaja dengan bom dan peluru berpandu, dan apa sahaja niat anda, orang awam yang tidak terlibat dalam konflik termasuk kanak-kanak dan orang tua-akan dirugikan.

10. Tidak ada strategi keluar jelas. Sebaik sahaja kita terlibat, tidak jelas bagaimana kita akan mengekstrak diri kita dari konflik sivil yang besar yang boleh merebak untuk melibatkan negara-negara berdekatan seperti Lubnan, Israel, dan Iran.

11. Ya, ada cara yang lebih baik. Cuba, benar, dan membosankan walaupun mungkin, diplomasi sering berfungsi. Seperti yang dikatakan Bennis Demokrasi Sekarang! minggu ini, Syria telah menjadi tempat perang antara Amerika Syarikat dan Rusia, dan antara Iran dan sekutu Amerika Syarikat dan Israel.

Apa yang diperlukan, katanya, adalah perundingan perdamaian yang melibatkan bukan hanya pihak yang berjuang, tetapi juga penyokong mereka. Kita perlu "semua pasukan di kedua-dua belah pihak berkumpul untuk bercakap," katanya, "daripada berjuang kepada anak Syria terakhir, untuk menyelesaikan peperangan ini."

Artikel ini pada asalnya muncul di Ya Majalah.

Tentang Pengarang

Sarah van Gelder baruSarah van Gelder menulis artikel ini untuk YA! Majalah, sebuah pertubuhan media kebangsaan yang tidak bertanggungjawab yang menggabungkan idea dan tindakan amalan yang kuat. Sarah adalah editor eksekutif YES!