Mari Mempunyai Perbincangan Terbuka Mengenai Punca Ekstrimisme Dan Keganasan

Mari Mempunyai Perbincangan Terbuka Mengenai Punca Ekstrimisme Dan Keganasan

Beberapa ahli politik kerajaan Australia telah berkata Perbincangan terus terang mengenai sebab-sebab keganasan. Sumber Menteri Josh Frydenberg menetapkan nada untuk seminggu dengan mengatakan "agama adalah sebahagian daripada masalah". Terdapat masalah "dalam Islam", tambahnya.

Ahli Parlimen Liberal, Andrew Hastie berkata perdebatan mengenai ekstremisme "dibanjiri oleh ketepatan politik". Liberal MP Craig Kelly dan Queensland Nationals MP George Christensen mengikutinya.

Frank dan perdebatan terbuka mengenai masalah keganasan dan ekstremisme ganas tentu diperlukan di Australia. Tetapi perdebatan sedemikian memerlukan kita untuk meneliti banyak sebab yang mungkin. Memberi tumpuan dan overplaying satu sebab, seperti agama, hanya menghalang perdebatan dan juga tindak balas dasar kami.

Kita perlu terbuka dan perbahasan yang dimaklumkan.

baru-baru ini penyelidikan, Yang diterbitkan oleh Mohammed Hafez dan Creighton Mullins daripada Jabatan Hal Ehwal Keselamatan Negara, berusaha untuk mengenal pasti mengapa umat Islam dalam masyarakat Barat memeluk keganasan. Kajian ini mengenal pasti empat sebab:

  • kecelaruan peribadi dan kolektif;

  • rangkaian dan hubungan interpersonal;


    Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


  • ideologi politik dan agama; dan

  • membolehkan persekitaran dan struktur sokongan.


Secara ringkasnya, punca-punca yang berkaitan dengan rungutan peribadi dan kolektif termasuk peminggiran ekonomi dan pengasingan budaya, rasa mangsa dan keluhan tentang dasar luar.

Rangkaian dan hubungan kakitangan merujuk kepada hubungan persaudaraan dan persahabatan yang sedia ada yang membantu memperkukuhkan kepercayaan ekstremis.

ideologi politik dan agama membantu untuk merendahkan martabat musuh dan mewajarkan keganasan terhadap mereka. Mereka juga membantu mewujudkan insentif untuk menggunakan keganasan.

Membolehkan persekitaran dan struktur sokongan termasuk tetapan fizikal dan maya - seperti internet, media sosial dan penjara - yang menyediakan bantuan ideologi dan bahan untuk radicalising individu. Ini juga meningkatkan komitmen mereka kepada penggunaan kekerasan.

Mengatasi sebab-sebab ini secara holistik adalah apa yang diperlukan untuk melawan ekstremisme yang ganas dengan berkesan.

Debat Jujur Termasuk Semua Isu

Jika kita benar-benar mahu perdebatan terbuka dan jujur, maka kita juga perlu mempertimbangkan isu-isu yang tidak selesa. Contoh-contohnya termasuk bagaimana Islamophobia dan keluhan dasar luar memberi makan ekstremisme yang ganas dan membantu kumpulan pengganas merekrut kaum Muslim muda dengan merayu kepada keperluan untuk mempertahankan Islam terhadap kerajaan-kerajaan Barat.

Memandangkan faktor-faktor ini tidak bermakna seseorang itu mewajarkan ekstremisme dan tindakan keganasan. Hujah tentang melihat akar menyebabkan luka kedua-dua cara dalam konteks menimbangkan semua kemungkinan punca keganasan dan ekstremisme.

baru-baru ini penyelidikan diterbitkan oleh Blair Foundation Tony membantu menjelaskan peranan ideologi dan agama. Sebagai penulis menyatakan, ia adalah ideologi yang membentuk dan mengarahkan permohonan agama Islam. Agama Islam bukanlah isu; bagaimana ia diputarbelitkan dan terpilih ditafsirkan dan digunakan adalah masalah.

Sebagai acara kemuncak laporan, ideologi adalah peribadi dan politik. Pelampau terpilih menggunakan agama Islam untuk mewajarkan apa yang mereka lakukan.

Hafez dan Mullins berpendapat ia adalah kesilapan strategik untuk melihat dasar-dasar ideologi kumpulan pengganas dan pelampau ganas sebagai Islam semata-mata. Hanya apabila kita memahami bagaimana pelampau menggunakan kepercayaan Islam untuk mengesahkan tindakan mereka dan merayu kepada orang lain, kita akan dapat menangani beberapa punca ekstremisme.

Implikasi ini ialah ulama dan pemimpin Islam adalah sekutu terbaik dan pertahanan terhadap ekstremisme. Ini adalah kerana mereka mempunyai keluasan pengetahuan tentang Islam untuk mengutuk dan mencabar naratif pelampau.

tindak balas dasar yang dimiliki hendaklah memberi kuasa kepada ulama dan pemimpin, bukannya mengasingkan mereka dan masyarakat Islam.

Kami sering mendengar permintaan bahawa masyarakat Islam perlu lebih banyak bercakap menentang keganasan dan menghadapi ekstremisme. Ini hanya boleh berlaku jika mereka diberi peluang untuk berbuat demikian dalam media dan forum awam yang lain. Dan mereka tidak perlu takut apabila mereka bercakap mengecam oleh ahli politik dan media untuk tidak cukup lantang.

komen yang kurang arif dari ahli politik mengenai Islam tidak menggalakkan debat terbuka dan bermaklumat. Mereka berkhidmat hanya untuk meminggirkan dan mengasingkan umat Islam yang terbaik diletakkan untuk menangani Islam dan pelampau ganas. Ironinya ialah pengasingan dan peminggiran juga membuat peranan memerangi keganasan kepolisan jauh lebih sukar.

Menekankan hanya satu kemungkinan penyebab keganasan dan ekstremisme adalah mengenai politik. Apa yang kita perlukan sebaliknya adalah usaha ikhlas untuk benar-benar memikirkan dan menyelesaikan masalah keganasan ekstremisme.

Tentang PengarangPerbualanPerbualan

Cherney adrianAdrian Cherney, Pensyarah Kanan dan Ketua Disiplin, Kriminologi, Universiti Queensland. Satu tumpuan utama karyanya adalah bagaimana teori-teori meningkatkan kerjasama dengan pihak polis dapat dilaksanakan dan mengambil kira sikap yang berbeza-beza oleh orang-orang dan agensi-agensi yang menyatakan kepada pihak berkuasa institusi. Beliau telah mengkaji ini dalam pelbagai konteks seperti kawalan dadah haram, kumpulan etnik dan kaunter keganasan.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Extremism And Terrorism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}