Soalan Trilion Dollar Tidak Ada yang Meminta Calon Presiden

Soalan Trilion Dollar Tidak Ada yang Meminta Calon Presiden

Memandangkan ia bertujuan memodenkan senjata nuklearnya, Amerika Syarikat menghadapi pilihan yang besar, yang mana Barack Obama harus merenung sebelum ucapan Hiroshima yang akan datang.

Sekiranya kita menghabiskan triliun dolar untuk menggantikan setiap ribu peluru berpandu nuklear kita dengan pengganti yang lebih canggih yang melekat pada sistem penghantaran yang lebih mematikan? Atau patutkah kita menyimpan hanya senjata nuklear yang mencukupi yang diperlukan untuk pencegahan yang sangat berkesan terhadap mana-mana penyerang nuklear, melaburkan wang yang disimpan dalam cara lain untuk menjadikan negara kita lebih selamat? Pilihan pertama akan membolehkan kita memulakan dan melancarkan perang nuklear. Yang kedua akan membolehkan kita untuk menghalangnya. Ini adalah tugas yang sangat berbeza.

Sebagai ahli fizik yang telah belajar reaksi nuklear dan letupan bencana, kita amat menyedari bahawa senjata nuklear sangat dahsyat yang hanya seratus boleh memusnahkan pusat-pusat penduduk utama dari mana-mana musuh negara yang berpotensi. Prospek itu cukup untuk menghalang mana-mana kepimpinan yang rasional dan tidak banyak senjata yang boleh menghalang orang yang gila. Melancarkan peperangan nuklear mungkin melibatkan penggunaan lebih banyak peluru perang untuk menyerang pelbagai sasaran ketenteraan dan perindustrian.

Batasan penipuan nuklear

AS dan Rusia kini ada kira-kira nukle 7,000, sebahagian besarnya kerana sebab sejarah. Itu lebih daripada 13 kali sebanyak yang dipegang oleh tujuh lagi kuasa nuklear yang digabungkan. Apabila Kesatuan Soviet dilihat sebagai ancaman ke Eropah dengan kekuatan konvensional unggulnya, AS bersedia menggunakan senjata nuklear sebagai tindak balas. Kami bersedia bukan sahaja untuk menghalang penggunaan senjata nuklear oleh orang lain, tetapi juga untuk memulakan perang nuklear, dan menggunakan senjata nuklear dalam peperangan.

Sekarang jadual telah bertukar dan NATO adalah kuasa nonnuclear yang dominan di Eropah. Tetapi hujah-hujah lain untuk mengekalkan keupayaan untuk memulakan perang nuklear tetap, menimbulkan kegunaan "kepuasan" (juga dikenali sebagai "penangkapan nuklear") atau menggunakan ancaman serangan nuklear untuk mengeluarkan konsesi. Strategi ini telah digunakan beberapa kali. Sebagai contoh, ketika Presiden Eisenhower mengancam penggunaan senjata nuklear untuk memaksa rundingan menamatkan Perang Korea.

Di dunia hari ini, dengan teknologi nuklear lebih mudah diakses, kepelbagaian tidak lagi mudah. Sekiranya negara bukan nuklear merasakan ia terbabit dengan buli nuklear, ia boleh menentang dengan membangunkan penghalang nuklearnya sendiri, atau mendaftarkan sekutu nuklear. Sebagai contoh, ancaman nuklear AS mengilhamkan Korea Utara untuk melancarkan program nuklearnya sendiri, iaitu, untuk mengatakan paling tidak, bukan hasil yang kami harapkan.

Satu lagi perkembangan adalah kemunculan ancaman moden kepada Amerika Syarikat dan sekutu-sekutunya yang melampaui penggunaan nuklear yang agak tidak berguna. Sebagai contoh, senjata nuklear tidak membantu mencegah 9 / 11. Mereka juga tidak membantu AS di Iraq, Afghanistan, Syria atau Libya - atau dalam pertempuran melawan kumpulan pengganas seperti Al-Quaida atau Negara Islam.

Pertimbangan-pertimbangan ini menimbulkan persoalan sama ada kita sebenarnya boleh meningkatkan keselamatan negara kita dengan menentang pemakaian dan melakukan "Penggunaan Pertama Tidak." Itu adalah, menggunakan senjata nuklear hanya sebagai tindak balas kepada kegunaan mereka oleh orang lain. Pendekatan pencegahan ini sudah menjadi dasar dua kuasa nuklear utama lain, China dan India. Ini adalah misi yang kami dapat memenuhi dengan senjata yang lebih kecil dan lebih murah, membebaskan wang untuk pelaburan lain dalam keselamatan nasional kami. Dengan mengurangkan rasa takut terhadap niat kita, ini juga dapat mengurangkan percambahan lagi nuklear - setakat ini, lapan negara lain telah mengembangkan nukes selepas kita mengebom Hiroshima, dan semua kecuali Rusia telah membuat kesimpulan bahawa pencegahan memerlukan kurang daripada beberapa ratus senjata nuklear. Malah, beratus-ratus kepala peledak mungkin menjadi penghalang yang lebih meyakinkan daripada beribu-ribu, kerana penggunaan yang terakhir mungkin merupakan perbuatan pemusnahan diri, memicu musim sejuk nuklear global selama sedekad yang akan membunuh kebanyakan orang Amerika walaupun tiada letupan nuklear berlaku di tanah AS.

'Tiada Penggunaan Pertama' atau 'Bayar untuk Main'?

Apa pendapat seseorang tentang Penggunaan Tidak Pertama, ia adalah soalan dengan implikasi besar untuk perbelanjaan ketenteraan. Adakah Amerika Syarikat untuk berjanji No First Use, kami tidak akan mempunyai alasan untuk menggunakan lebih banyak senjata nuklear daripada yang diperlukan untuk pencegahan. Kita boleh menyelamatkan diri empat juta dolar sejam untuk tahun 30 seterusnya, menurut anggaran kerajaan.

Senjata nuklear melibatkan banyak masalah yang rumit. Tetapi satu persoalan penting adalah sangat mudah: adakah matlamat kami untuk menghalang perang nuklear, atau patutkah kita melabur sumber tambahan yang diperlukan untuk mengekalkan keupayaan kita untuk memulakannya? Tiada Penggunaan Pertama, atau Bayar untuk Main?

Kami menyeru para penyederhana perbahasan, peserta dewan bandaraya dan orang lain yang mendapat peluang untuk bertanya kepada calon presiden soalan penting ini. Pengundi Amerika patut tahu di mana kandidat mereka berdiri.

Mengenai Pengarang

Frank Wilczek, Profesor Fizik Herman Feshbach, Nobel Laureate, Institut Teknologi Massachusetts. Beliau diketahui antara lain untuk penemuan kebebasan asimtotik, perkembangan kromodinamika kuantum, penciptaan paksi, dan penemuan dan eksploitasi bentuk baru kuantum statistik (anion).

Max Tegmark, Profesor Fizik, Institut Teknologi Massachusetts. Sebagai tambahan kepada penyelidikan saintifiknya, beliau juga merupakan Pengarah Saintifik Institut Soalan Foundational (http://fqxi.org) yang menyokong penyelidikan fizik asas dan Institut Masa Depan Kehidupan (http://futureoflife.org) yang berfungsi untuk memanfaatkan teknologi yang bermanfaat.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = proliferasi nuklear; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}