Bagaimana Serangan Keganasan Mempengaruhi Kesihatan Mental

Bagaimana Serangan Keganasan Mempengaruhi Kesihatan Mental

Hanya empat bulan selepas satu siri yang diselaraskan Serangan di Paris meninggalkan orang 130, Eropah sekali lagi menjadi sasaran mengejar tindakan keganasan ketika semalam, Mac 22, 2016, dua letupan menggegarkan lapangan terbang di Brussels dan satu lagi merobek stesen kereta bawah tanah di ibu kota Belgia. Sekurang-kurangnya orang 30 terbunuh dan beberapa ratus lainnya cedera dalam serangan itu.

Media secara semulajadi melaporkan secara meluas mengenai sebarang berita yang berkaitan dengan serangan pengganas, dan seseorang dapat dengan mudah menghabiskan beberapa jam sehari menonton, membaca dan mendengar laporan-laporan ini. Pendedahan ini boleh mempengaruhi pandangan dunia anda dengan ketara dan bagaimana anda menjalani kehidupan anda.

Selepas serangan pengganas dapat membuat orang merasa lebih rentan. Dan kerana bandar-bandar terus berjaga-jaga kerana ancaman serangan masa depan, ketakutan dapat menggambarkan rutin harian dan pandangan dunia kita.

Dengan rakan sekerja saya S. Justin Sinclair di Sekolah Perubatan Harvard, saya telah mengkaji kerumitan keganasan keganasan, dan bagaimana ketakutan boleh menjejaskan dan memberi motivasi kepada orang ramai.

Ia mungkin bukan satu kejutan bahawa serangan keganasan boleh mempunyai kesan yang besar kepada kesihatan mental rakyat. Tetapi apa jenis kesan adalah biasa, dan berapa lama ia tahan?

Untuk menjawab soalan itu, kita boleh beralih kepada badan penyelidikan yang semakin meningkat yang memeriksa serangan psikologi serangan pengganas.

Peningkatan dalam gejala PTSD sering dilihat selepas serangan ketakutan

Dalam 1995 dan 1996, Perancis mengalami gelombang pengeboman yang membunuh 12 dan cedera lebih daripada 200. Kajian retrospektif 2004 meneliti kadar gangguan tekanan selepas trauma pada mangsa dan mendapati bahawa 31 peratus mengalami gangguan tekanan selepas trauma.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Gejala gangguan tekanan selepas trauma (atau PTSD) boleh merangkumi pemotretan, mimpi buruk atau pemikiran yang mengganggu mengenai peristiwa tersebut. Orang juga boleh mengelakkan situasi yang mengingatkan mereka tentang trauma, atau mempunyai perasaan kecemasan yang tidak pernah mereka alami sebelumnya.

Penyelidikan juga mendapati peningkatan dalam gejala psikiatri di kalangan orang yang tinggal di sebuah bandar apabila ia diserang.

Contohnya, tinjauan penduduk Madrid antara satu hingga tiga bulan selepas serangan ke atas laluan kereta api komuter di 2004 mendapati peningkatan dalam gangguan tekanan selepas trauma dan kemurungan.

Kajian lanjut menunjukkan bahawa peningkatan ini bersifat sementara.

Dalam satu kajian 2005 penduduk London dijalankan beberapa minggu selepas serangan 7 Julai, 31 peratus responden melaporkan peningkatan ketara dalam tahap stres dan peratus 32 melaporkan niat untuk melakukan perjalanan kurang. Satu kajian susulan yang dilakukan tujuh bulan kemudian mendapati bahawa tahap tekanan tinggi adalah ketara dikurangkan. Tetapi, kajian itu juga menyatakan bahawa tahap kebimbangan kekal. Ramai orang melaporkan tahap ancaman yang dianggap tinggi terhadap diri sendiri dan orang lain, dan pandangan dunia yang lebih negatif.

Kami akan mengharapkan untuk melihat peningkatan dalam gangguan psikiatri di kalangan orang-orang yang terlibat secara langsung, atau yang tinggal di bandar pada masa serangan itu. Tetapi ini juga boleh berlaku pada orang yang tidak tinggal di bandar apabila ia telah diserang.

A kaji selidik yang dijalankan tidak lama selepas serangan 11 September mendapati bahawa 17 peratus penduduk AS yang tinggal di luar New York City melaporkan gejala yang berkaitan dengan gangguan tekanan post-traumatic. Enam bulan kemudian, itu menurun kepada peratus 5.6.

A 2005 ulasan penyelidikan psikologi mengenai kesan September 11 menyerlahkan uptick dalam gejala psikiatrik dan gangguan segera selepas serangan dan normalisasi yang cepat dalam 6-12 bulan berikut. Walau bagaimanapun, orang yang tinggal dekat dengan kawasan yang diserang, dan dengan itu lebih terdedah secara langsung, lebih terdedah kepada gangguan tekanan pasca trauma daripada orang yang tinggal lebih jauh.

Mengapa gejala gangguan tekanan pasca trauma meningkat pada orang yang tidak terdedah secara langsung? Penjelasan mungkin merupakan liputan media yang kuat terhadap serangan pengganas.

Selepas peristiwa September 11, kajian AS lebih daripada orang dewasa 2,000 mendapati bahawa lebih banyak masa menghabiskan menonton televisyen liputan serangan dikaitkan dengan kadar tekanan gangguan tekanan post-traumatik.

Pada dasarnya, berkaitan dengan media kesan penularan dicipta di mana orang hidup dan menghidupkan kembali serangan apabila mereka menonton atau membaca cerita tentang mereka. Overexposure ini boleh, seperti yang dipersoalkan oleh beberapa, menghasilkan tindak balas subjektif tentang ketakutan dan ketidakberdayaan mengenai ancaman serangan masa depan dalam minoriti orang dewasa.

Ketakutan perubahan tingkah laku, sekurang-kurangnya untuk seketika

Ketakutan adalah tindak balas semulajadi terhadap peristiwa seperti serangan di Paris atau Brussels. Walaupun semua orang berasa dan bertindak balas dengan ketakutan yang berbeza, ia boleh mendorong orang untuk membuat keputusan yang berbeza tentang pekerjaan, yang akan bersosial dengan menggunakan pengangkutan awam seperti bas dan kereta api, berkumpul di tempat awam dan sesak, dan mengembara di kapal terbang.

Jika anda melihat perubahan ini merentasi seluruh penduduk, anda boleh melihat bagaimana kebimbangan keganasan boleh membawa kesan yang besar ke atas kedua-dua ekonomi negara dan global. Pelancongan dan membeli-belah yang terdedah. Sebagai contoh, syarikat penerbangan mengalami kerugian ekonomi utama selepas 9 / 11 dan terpaksa memberhentikan ramai pekerja.

Walaupun pasaran saham di New York, Madrid dan London jatuh selepas serangan, Mereka kembali pulih agak cepat.

Begitu juga, selepas serangan baru-baru ini di Paris, dilaporkan a kesan terhad kepada pasaran saham negara.

Serangan boleh mengubah cara orang berkaitan dengan kerajaan

Pengganas menggunakan ketakutan sebagai senjata psikologi, dan ia boleh mempunyai implikasi psikologi yang serius untuk individu dan seluruh negara.

An rasa mendasari ketakutan boleh berlama-lama untuk tahun selepas serangan. Dalam konflik berpanjangan dengan pelbagai serangan, seperti Masalah di Ireland Utara atau Konflik Israel-Palestin, ketakutan dan kebimbangan kronik telah dapat mengakibatkan tahap pemisahan dan kecurigaan yang tinggi.

Ketakutan yang mendasari ini juga boleh menjejaskan penglibatan politik dan kepercayaan dalam dasar kerajaan.

Orang umumnya cenderung untuk meletakkan kepercayaan besar dalam kemampuan kerajaan mereka untuk memastikan mereka selamat dari keganasan masa depan berikutan serangan pengganas berskala besar. Sebagai contoh, sebelum serangan 11 September, kepercayaan orang ramai terhadap kerajaan AS merosot, namun serangan itu menjadi kebimbangan rakyat, dan kepercayaan kepada kerajaan Amerika Syarikat untuk melindungi dan menjaga keselamatan rakyat dari serangan masa depan meningkat ke tahap yang tidak dilihat dalam beberapa dekad.

Walau bagaimanapun, peningkatan kepercayaan dalam kerajaan mungkin juga datang tanpa rasa takut. Di negara-negara di mana terdapat tahap kepercayaan yang tinggi dalam kerajaan, ketakutan telah didapati memainkan peranan yang kurang penting.

Satu kajian yang mengkaji persatuan antara ketakutan dan kepercayaan di Norway sebelum, selepas beberapa bulan dan 10 selepas serangan teror 2011 mendapati bahawa tahap kepercayaan yang sedia ada sebenarnya boleh menjadi penampan terhadap kesan-kesan negatif ketakutan keganasan, sementara masih mewujudkan kesan penggabungan di sekitar dasar-dasar kerajaan.

Ancaman keganasan tidak semestinya memberi kesan yang sama kepada semua orang. Kebanyakan orang boleh menanggapi ancaman keganasan masa depan dalam cara yang rasional dan membina. Sebagai contoh, kajian yang sangat menarik menunjukkan bahawa kemarahan sebenarnya berfungsi sebagai faktor perlindungan. Dalam konteks perasaan marah, orang cenderung mempunyai rasa yang lebih besar dalam kawalan, pilihan untuk konfrontasi dan berasa yakin; sedangkan dengan rasa takut datang rasa yang lebih besar tidak merasa terkendali dan pesimis.

Paradoks ketakutan yang mengilhami keganasan adalah bahawa walaupun ia boleh memberi kesan negatif kepada orang dan masyarakat, ia juga dapat berfungsi untuk menguatkan daya tahan.

Nota editor: Artikel ini dikemaskini pada Mac 23, 2016 dengan maklumat daripada serangan pengganas di Brussels.

Tentang Pengarang

Daniel Antonius, Pengarah, Bahagian Psikiatri Forensik, Universiti di Buffalo, Universiti Negeri New York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = ptsd; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}