Sekiranya Kami Mengunci Orang Di Penjara?

Sekiranya Kami Mengunci Orang Di Penjara?

Rakaman yang disiarkan minggu lepas kanak-kanak yang disalahgunakan di penjara Utara Utara menghantar gelombang kejutan di seluruh negara. Imej-imej ini memaksa kita untuk bergulat dengan masalah seolah-olah ia memecahkan berita, walaupun pada hakikatnya begitu ramai orang tahu begitu banyak tentangnya sejak sekian lama.

Walau bagaimanapun, sebuah suruhanjaya diraja sedang dibentuk, dan walaupun banyak yang ingin melihat skop yang lebih luas, akauntabilitas untuk penyalahgunaan sifat ini mestilah hasil akhir.

Tetapi ada persoalan yang lebih luas untuk ditanya mengenai penggunaan penahanan dalam keadaan seperti ini. Apabila kita tahu bahawa penjara membubarkan kemudaratan, serta kejahatan, sukar untuk membayangkan bagaimana kehilangan kebebasan dalam bentuknya sekarang - apalagi kekurangan yang tidak diuntungkan di dalam dinding Don Dale - benar-benar boleh membetulkan atau memulihkan sesiapa pun.

Terdapat sebab kenapa undang-undang antarabangsa menuntut bahawa pemenjaraan atau penahanan menjadi pilihan pilihan terakhir yang mutlak di mana kanak-kanak berkenaan. Apabila sebahagian besar semua pesalah datang ke dalam penjagaan yang sangat kurang bernasib baik - dan trauma - dalam beberapa cara, memenjarakan mereka hanya sebatian kesan ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tidak syak lagi, ada pesalah keras yang tidak ada pilihan selain penahanan. Ini terpakai kepada minoriti kecil dan bermakna bahawa lebih banyak kerja perlu dilakukan sekitar menyediakan pengawasan dan sokongan yang berkesan dalam masyarakat apabila tahanan dibebaskan.

Terutama, sangat sedikit - jika ada - pesalah yang paling keras adalah wanita atau kanak-kanak. Malah, penjara adalah dasar yang direka terutamanya di sekeliling lelaki, dengan wanita dan kanak-kanak merosakkan cagaran dalam pertempuran berabad-abad untuk memuat kesan kemiskinan, mengekalkan kuasa beberapa lelaki dan menghukum pelanggaran orang lain.

Ini bukan pernyataan penting atau merendahkan diri. Realitinya adalah, dengan beberapa pengecualian, gangguan wanita berbeza daripada lelaki. Kesalahan dadah peringkat rendah, jenayah harta dan kecurian adalah kesalahan utama yang dilakukan oleh wanita. Kebanyakan dikategorikan sebagai sekuriti minimum dan dijatuhkan hukuman penjara pendek yang meninggalkan mereka tidak layak untuk perkhidmatan pemulihan yang terhad.

Walau bagaimanapun, semasa berada di penjara, mereka mungkin terdedah kepada pencarian jalur dan pengawasan dan sekatan yang lain. Di Victoria sehingga lebih sedekad yang lalu, ini berpotensi termasuk wanita yang membelenggu ketika mereka melahirkan, sebagai pembuat keputusan lelaki yang dianggap menganggap wanita sebagai risiko penerbangan.

Sementara itu, kita tahu bahawa majoriti wanita yang dipenjara adalah mangsa keganasan gender. Ini seterusnya menyumbang kepada mereka yang menyinggung perasaan, sama ada melalui persatuan dengan penyakit mental, kehilangan tempat tinggal dan lain-lain bentuk kelemahan atau melampaui hutang atau penipuan terhadap mereka oleh pendera mereka.

Kemudian simpati kita menguap dan kita menghantarnya ke persekitaran yang membangkitkan kawalan orang lain terhadap tubuh mereka. Satu-satunya kelebihannya adalah bahawa ia kadang-kadang menawarkan tempoh masa singkat dari orang-orang yang telah menyakiti mereka di luar.

Dalam erti kata lain, kita menghabiskan sejumlah besar wang untuk memenjarakan wanita dan remaja yang sebahagian besarnya memerlukan lebih banyak perlindungan daripada masyarakat daripada keperluan masyarakat daripadanya.

Juga, berlakunya pengeboman sebelum ini wanita menimbulkan persoalan sama ada kita memerlukan penjara wanita - atau tahanan remaja - sama sekali jika tidak kegunaan lelaki keganasan gender?

Menghadapi soalan ini bukanlah tentang menyerang manusia. Penjara bukanlah tindak balas pintar bagi kebanyakan orang di penjara kami - lelaki, wanita, atau transgender. Sebahagian besar daripada semua tahanan adalah dari latar belakang kemiskinan antara generasi dan pencapaian pendidikan rendah, hidup dengan penyakit mental atau kecederaan otak yang diperoleh.

Memandangkan sebahagian besar pesalah yang ganas - dari mana komuniti dengan betul mahukan perlindungan - adalah lelaki, dan kita tahu kesan kriminogenik penjara - bukan hanya pada penjagaan, tetapi pada kanak-kanak yang tertinggal - penggunaan ini sebagai dasar arus perdana tindak balas nampaknya lebih aneh lagi.

Masyarakat jarang menyoal penggunaan penahanan sebagai tindak balas terhadap jenayah. Tetapi ini adalah peluang untuk bertanya kepada diri sendiri apakah tujuan sistem pembetulan sebenarnya. Adakah ia untuk menghukum? Detain? Rehabilitasi? Ralat masalah sukar dikawal?

Atau patutkah ia berfungsi sebagai campur tangan positif yang melindungi orang yang terdedah daripada kemudaratan yang lebih besar?

Penjara mungkin merupakan dasar yang berguna bagi mereka yang berada dalam kedudukan istimewa di bawah usia yang ingin mendapatkan kuasa kerajaan. Walau bagaimanapun, sebahagian besarnya menjadi batu di sekeliling leher kami - tidak sesuai untuk tujuan utama bagi kebanyakan rumah, dan pasti tidak sesuai untuk wanita dan kanak-kanak yang semakin mengunci.

Tentang Pengarang

Rob Hulls, Pengarah, Pusat Keadilan Inovatif, Universiti RMIT

Elena Campbell, Pengurus, Dasar dan Penyelidikan, Pusat Keadilan Inovatif, Universiti RMIT

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pembaharuan penjara; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

2 Ad Adsterra yang betul