Masa Depan Mahkamah Agung AS Berada Pada Siapa Dengan Yang Menang Pada bulan Novemberv

Pada perhimpunan Donald Trump baru-baru ini di North Carolina, calon presiden Parti Republik Mike Pence berkata keputusan pilihan raya presiden November akan menentukan bentuk Mahkamah Agung AS untuk tahun-tahun seterusnya 40.

Kata-kata Pence bukan hanya retorik politik yang melampau. Presiden seterusnya akan mempunyai peluang yang unik untuk membentuk hakim Mahkamah Agung.

Umur hakim adalah sebab utama. Bagi tahun 65 yang lalu, umur persaraan purata untuk hakim Mahkamah Agung telah 78. Dengan tiga hakim semasa 78 atau lebih tua dan satu kerusi di mahkamah kosong, presiden seterusnya mungkin menamatkan empat hakim dalam tempoh pertama mereka.

Mahkamah semasa

Perkara 3, Seksyen 1 Perlembagaan AS memberikan hakim Mahkamah Agung:

... hendaklah memegang jawatan mereka semasa tingkah laku yang baik.

Ringkasnya, hakim dilantik untuk hidup atau sehingga masa mereka memilih untuk bersara.


grafik langganan dalaman


. tiga hakim (80) memuncak termasuk dua liberal yang diakui, Ruth Bader Ginsburg dan Stephen Breyer - yang kedua-duanya dilantik oleh Bill Clinton.

Mereka, bersama dengan Sonia Sotomayor dan Elena Kagan (kedua-duanya dicalonkan oleh Barack Obama), merupakan sayap liberal bangku simpanan. Sebagai liberal, mereka telah memilih sekatan mengangkat akses kepada pengguguran, mengehadkan ruang lingkup kuasa polis untuk mencari, dan tindakan afirmatif.

Walaupun dicalonkan ke Mahkamah Agung oleh Presiden Ronald Reagan, Anthony Kennedy, yang bertukar 80 pada bulan Julai, dikenali sebagai keadilan swing.

Dalam keputusan yang rapat, undi Kennedy sering menjadi keputusan. Sebagai contoh, beliau menulis pendapat majoriti (5-4) di dalam Kes 2015 yang menegaskan hak untuk perkahwinan sejenis. Seperti yang dijangkakan, empat mahkamah liberal menyertai keputusannya.

Tiga lagi hakim - John Roberts, Clarence Thomas dan Samuel Alito - diakui konservatif. George HW Bush telah menamakan Thomas, manakala anaknya menamakan Alito dan Roberts.

Tiada satu daripada tiga yang mungkin bersara dalam masa terdekat. Jika, bagaimanapun, pemenang pemilihan presiden November menjamin penggal kedua di 2020, maka ada kemungkinan yang jelas bahawa satu atau lebih hakim konservatif boleh bersara.

Oleh itu, jika presiden yang akan datang melayani dua syarat, mereka mungkin akan menggantikan hampir keseluruhan bangku Mahkamah Agung. Tiada presiden sejak Franklin Roosevelt, yang lapan mahkamah yang dilantik dari 1930 akhir ke 1940 awal, menikmati keistimewaan sedemikian. Presiden terakhir untuk mencalonkan lebih daripada tiga hakim adalah Dwight Eisenhower, yang mencalonkan empat antara 1955 dan 1958.

Kerusi kosong di Scalia

Di samping persaraan yang mungkin, Mahkamah Agung masih satu keadilan.

Antonin Scalia meninggal dunia pada Februari 2016. Obama bergerak pantas untuk mencalonkan pengganti untuk Scalia. Dia memilih Merrick Garland, ketua keadilan di Washington Circuit Court.

Tetapi Jawatankuasa Kehakiman Senat yang dikendalikan oleh Republik telah enggan menelefon dengar pendapat pencalonan untuk Garland. Tanggungjawab mengisi tempat kosong kosong Scalia, membantah Republikan, menjadi presiden yang akan datang, bukan kepada Obama.

Peranan Senat

Pilihan raya presiden bukanlah satu-satunya pilihan untuk menentukan bentuk masa depan Mahkamah Agung.

Jawatankuasa Kehakiman Senat, dan kemudiannya Senat, mengundi dan mengesahkan calon ke mahkamah.

Walaupun Hillary Clinton memenangi jawatan presiden, haknya untuk membentuk Mahkamah Agung tidak terjamin. Sekiranya orang Republikan mengekalkan kawalan Senat, pencalonan masa depan menghadapi kemungkinan menjadi deadlocked atau tertunda.

Mahkamah Agung dan pilihan raya

Konvensyen menetapkan hakim-hakim yang tetap tidak berpihak, dibuang dari pergolakan politik kontemporari. Peranan mereka adalah untuk bertindak sebagai pemeriksaan ke atas eksekutif dan badan perundangan untuk memastikan politik tidak mendorong pemerintah untuk melampaui kuasa perlembagaan.

Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh mahkamah semasa, hakim cenderung untuk mengundi sejajar dengan pendirian politik presiden yang melantik mereka. Ini tidak mengejutkan. Presiden mencalonkan calon yang berkelayakan, tetapi mereka juga memilih mereka yang mungkin menyokong agenda perundangan dan politik mereka.

Pilihan raya ini menandakan pemergian dari tradisi. Pada bulan Mei, Ginsburg dikalahkan secara awam Trump. Dengan berbuat demikian, dia melanggar konvensyen, yang menetapkan bahawa Hakim Mahkamah Agung tidak mengulas mengenai politik semasa - khususnya calon presiden.

Pada bulan Jun, Trump bertindak balas dengan langkah yang tidak biasa, melepaskan senarai Calon nomine 11 ke mahkamah. Seperti yang dijangka, semua adalah konservatif. Semua berwarna putih.

Tindakan-tindakan baru-baru ini menandakan sejauh mana hakim itu sendiri dan calon-calon presiden menyedari apa yang menjadi pilihan pemilihan ini. Dalam tempoh empat tahun yang akan datang, Mahkamah Agung mungkin mendengar kes yang berkaitan dengan hak suara, kebebasan beragama, kawalan senjata dan hak pengguguran. Presiden seterusnya akan memainkan peranan penting dalam menentukan siapa yang dapat mendengar kes-kes tersebut.

Bercakap kepada orang ramai di North Carolina, Pence memberi amaran Mahkamah Agung Clinton akan menggunakan "kuasa tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk membuat keputusan tidak berperlembagaan". Perkataannya adalah satu echo menakutkan daripada tuntutan yang dibuat oleh Demokrat selatan putih dalam 1950s kerana mereka menolaknya keputusan Mahkamah Agung bersejarah yang menegaskan sekolah awam di 1954.

Bagi Mahkamah Agung, kepentingan dalam pilihan raya ini adalah tinggi. Masa depan keadilan di AS bergantung pada keputusan undi November.

Tentang Pengarang

Felicity Turner, Penolong Profesor Sejarah, Universiti Negeri Armstrong

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon