Mengapa Kalimat Minimum Mandatori Dan Dasar Keadilan Jenayah Populist Tidak Bekerja

Mengapa Kalimat Minimum Mandatori Dan Dasar Keadilan Jenayah Populist Tidak Bekerja

Parti Liberal Victoria yang diumumkan baru-baru ini bahawa, jika dipilih pada bulan November 2018, ia akan memperkenalkan ayat minimum mandatori untuk kesalahan pesalah berulang sebagai sebahagian daripada tindakan keras terhadap jenayah. Perbualan

Dikemukakan sebagai a Pendekatan "dua mogok", cadangan itu digunakan khusus untuk mengulangi pesalah dan kejahatan 11, termasuk pembunuhan, rogol dan rompakan bersenjata. Peguam Negara Shadow John Pesutto mendakwa undang-undang hukuman baru yang dicadangkan itu "belum pernah terjadi sebelumnya" di Victoria dan "pastinya antara langkah paling sukar yang ada orang yang ingin memperkenalkan sistem keadilan jenayah kita".

Walaupun jelas bertujuan untuk meningkatkan keselamatan masyarakat, dasar hukuman minimum mandatori bertentangan dengan yang penting badan bukti menunjukkan bahawa pendekatan ini terhadap hukuman adalah mahal, tidak mungkin meningkatkan keselamatan awam atau berkesan dalam menghalang serangan masa depan.

Walaupun demikian, janji-janji politik seperti itu bukanlah sesuatu yang baru atau unik kepada Victoria.

Penghukuman minimum wajib di seluruh Australia

Polisi penghukuman maksimum dan minimum mandatori telah diperkenalkan kepada pelbagai peringkat di seluruh negeri dan wilayah Australia yang lain. Australia Barat, Wilayah Utara, Queensland, New South Wales dan Victoria masing-masing memperkenalkan syarat minimum penjara untuk pelbagai kesalahan yang berbeza.

Di peringkat Komanwel, yang Akta Migrasi mengenakan syarat minimum pemenjaraan minimum untuk kesalahan penyeludupan orang-orang yang teruk.

Pelaksanaan yang meluas terhadap dasar tersebut tidak seharusnya dianggap sebagai penunjuk kejayaan mereka dalam amalan. Berjaya ulasan dan pertanyaan telah mendedahkan bahawa hukuman mandatori gagal untuk mencapai matlamat mereka dan mempunyai akibat yang tidak diingini dalam amalan, terutamanya untuk komuniti yang terpinggir dan pelbagai.

Kegagalan untuk meningkatkan keselamatan awam

Had dan bahaya skim penentusahan mandatori adalah mantap dalam penyelidikan Australia dan antarabangsa.

Yang penting, kami tahu ancaman tempoh pemenjaraan minimum mandatori tidak sedikit untuk menghalang serangan masa depan. Oleh itu, pendekatan ini gagal mencapai matlamatnya untuk mengurangkan gangguan dan meningkatkan keselamatan awam.

Walaupun dasar-dasar yang menjanjikan tempoh penjara yang pasti dan panjang untuk kesalahan-kesalahan yang berulang, mungkin kelihatan menarik dalam politik populis, mereka melemahkan prinsip-prinsip yang berpanjangan dan keadilan individu.

Dalam pesalah hukuman untuk jenayah kekerasan yang serius, ahli-ahli kanan badan kehakiman berada dalam kedudukan pakar untuk menentukan hukuman yang sesuai untuk dikenakan. Para ahli politik tidak mempunyai kelayakan dan pengalaman untuk menentukan hukuman, walaupun mereka boleh meluluskan perundangan yang mencerminkan kebimbangan orang ramai dan memberi badan kehakiman kuasa untuk menentukan hukuman untuk hukuman, pencegahan dan pemulihan.

Dengan menimbang fakta-fakta individu kes, kesalahan seseorang dan keadaan masing-masing, seorang hakim bekerja untuk memohon hukuman yang adil. Perbuatan hukuman yang kompleks ini tidak boleh digunakan oleh ahli politik sebagai respons terhadap kebimbangan populis.

Kos hukuman mandatori

Kegagalan hukuman mandatori untuk mencapai matlamat-matlamat yang dinyatakannya juga membawa kepada kos yang besar untuk wang awam. Dengan sifat mereka, dasar tersebut mengalihkan lebih banyak orang ke dalam sistem penjara dan untuk tempoh masa yang lebih panjang. Hasilnya adalah kos yang lebih tinggi.

Ambil pengumuman dasar Victoria baru-baru ini sebagai contoh. Dalam 2015, Suruhanjaya Produktiviti dijumpai bahawa ia harganya A $ 103,000 setiap tahun untuk memenjarakan satu orang dalam kemudahan penjara Victoria yang selamat. Ketua Pembangkang Victoria Matthew Guy menganggarkan cadangan undang-undang hukuman akan memberi kesan kepada orang 3-4,000 "dalam tempoh masa".

Atas dasar ini, sepanjang tempoh empat tahun kerajaan, jika 3,000 orang tambahan dipenjarakan selama satu tahun, dasar yang dicadangkan oleh pembangkang akan dikenakan biaya - sekurang-kurangnya - anggaran $ 309 juta. Sekiranya kos ini diulang setiap tahun untuk tempoh empat tahun kerajaan, kos dasar akan menjadi minimum $ 1.236 bilion.

Dari perspektif murni ekonomi, kos pendekatan ini mengejutkan. Bahawa $ 309 juta tidak akan dibelanjakan untuk menangani penyebab jenayah yang mendasari atau melaksanakan dasar keadilan jenayah berasaskan bukti.

Dan, ketika Victoria - dan banyak bidang kuasa Australia - memenjarakan lebih ramai orang daripada sebelumnya, sebarang dasar yang meningkatkan jumlah tahanan harus dipertimbangkan dengan serius.

Tanggapan 'politik' terhadap jenayah

Dasar-dasar seperti yang diumumkan oleh Liberal Victoria adalah perkara biasa dalam pemilihan umum negeri, apabila pihak sering mengadakan kempen "undang-undang dan perintah".

Ahli politik sering akan menjanjikan dasar keadilan jenayah yang lebih berat, biasanya dalam bentuk hukuman penjara yang lebih lama, atau kepolisan toleransi sifar. Ini semua dijual sebagai mengambil tindakan untuk "menjaga masyarakat selamat".

Sifat politik pembaharuan seperti ini terbukti dalam 2014. Berikutan satu siri kematian "pembunuhan beramai-ramai" berprofil tinggi, NSW diperkenalkan penjara minimum lapan tahun penjara bagi pesalah yang mabuk semasa melakukan jenayah sedemikian. Juara oleh Barry O'Farrell ketika itu dan kemudiannya diperkenalkan oleh Mike Baird, pendekatan yang keras terhadap hukuman itu dianggap sebagai tindak balas terhadap kemarahan orang ramai terhadap peningkatan tahap keganasan yang berasaskan alkohol.

Lebih dua tahun lagi, Majlis Undang-undang Australia telah membuat rayuan untuk pemansuhan undang-undang, dengan menyatakan bahawa minimum mandatori "mewujudkan masalah undang-undang dan perintah yang lebih besar"Daripada mereka menyelesaikan.

Kenapa kita mesti belajar dari kesilapan kita

Sejak pengumuman Liberal Victoria, cadangan hukuman minimum mandatori telah dipenuhi kritikan yang ketara daripada komuniti undang-undang dan akademik. Kebimbangan mereka adalah kukuh.

Negeri dan wilayah Australia mesti berpindah dari dasar "undang-undang dan ketenteraman" yang tidak berkesan, memihak kepada respons berasaskan bukti dan individu terhadap kebimbangan keadilan jenayah yang serius.

Tentang Pengarang

Kate Fitz-Gibbon, Pensyarah Kanan dalam Kriminologi, Universiti Monash dan James Roffee, Pensyarah Kanan dalam Kriminologi, Universiti Monash

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = penangkapan massal; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}