Mengapa Keganasan yang Tidak Dikatakan Dari Dinding Sempadan Perlu Dipertimbangkan

Mengapa Keganasan yang Tidak Dikatakan Dari Dinding Sempadan Perlu DipertimbangkanShutterstock

Semenjak hari-harinya pada jejak kempen pilihan raya presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, telah memberi jaminan kepada pengundi mengenai niatnya untuk membina dinding di sepanjang sempadan AS dengan Mexico. Dia mengulangi janji ini semasa Negeri Kesatuan 2019, dan kemudian mengisytiharkan a keadaan kecemasan tidak lama selepas itu untuk mengakses pendanaan yang ditolak oleh Kongres. Ia kini dimasukkan ke dalam Trump's 2020 laman web kempen pilihan raya semula sebagai sebahagian daripada agenda yang lebih luas untuk mengekang imigresen.

Lawan Tembok perbatasan Trump telah menolak projek ini sebagai penyelenggaraan diri politik dan kewangan secara tidak langsung. Tetapi hujah terhadap dinding sempadan terutamanya memberi tumpuan kepada kos kepada pembayar cukai AS, mencadangkan ekonomi sebagai rangka kerja yang paling menarik di mana projek tembok sempadan boleh ditembak jatuh.

Sesetengah yang lain menumpukan perhatian kepada kesan alam sekitar dinding sempadan mungkin mempunyai habitat dan aliran penghijrahan hidupan liar Amerika Utara.

Nampaknya banyak yang telah mengelakkan perbincangan tentang isu-isu moral yang dibangkitkan oleh projek sempadan dan akibatnya yang tahan lama untuk tamadun manusia. Sebaliknya, Trump tidak bergantung kepada tanggungjawab fiskal untuk membenarkan projeknya, menekankan "kewajipan moralnya untuk mewujudkan sistem imigresen yang melindungi kehidupan dan pekerjaan rakyat [...]."

Tetapi ia adalah kos moral dinding sempadan yang harus menimbulkan kebimbangan terbesar bagi dunia pada umumnya. In kajian saya mengenai kesan tembok sempadan yang berpanjangan kepada masyarakat, saya meneliti abad sejarah dan politik untuk mendedahkan akibat tembok kuno mengelilingi Damsyik pada masyarakat Syria hari ini.

Tembok-tembok Rom, yang dibina sekitar abad 3 abad ini bertujuan melindungi kota dan penduduknya dari penceroboh. Mereka mengelilingi bandar ini, membolehkan penduduk masuk dan keluar pada tujuh mata, tujuh pintu terkenal di Damsyik. Dalam 749 AD, Abu Abbas al-Saffah memusnahkan dinding semasa penggulingan Khalifah Umayyah, meninggalkan hanya sebahagian kecil yang dilanjutkan dari pintu Bab Touma ke pintu Bab al Salam.

Hari ini, lama selepas mereka dimusnahkan, dinding Rom terus memberi kesan kepada struktur masyarakat Syria, perkahwinan perkahwinan, rangkaian perniagaan, dan banyak lagi elemen sosio-ekonomi. Terdapat laman web yang menyenaraikan nama keluarga yang terkenal yang pernah menetap di dalam "dinding bandar", memberikan perbezaan yang kekal pada generasi Syrians yang dilahirkan dengan nama-nama yang terakhir seperti yang ditanggung oleh ibu saya.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Amalan kontemporari ini menunjukkan bahawa dinding Rom terus membahagikan masyarakat di sepanjang garis "Jouwwa" (dalam) dan "Barra" (di luar), membezakan mereka yang hidup di luar sempadan mereka sebagai "yang lain".

Dalam baru-baru ini bab buku, Saya berpendapat bahawa dinding bertindak sebagai peranti komunikasi yang melambangkan kepunyaan atau kebaikan kepada komuniti yang tinggal di dalam dan di luar batas mereka. Seperti ahli arkeologi Oliver Creighton telah mengulas:

Imej kota berdinding mungkin secara lahiriah menjadi satu kandang, perpaduan, dan keistimewaan, sama pentingnya tetapi dipandang rendah adalah peranan kekal warisan di tidak termasuk populasi [...].

Kemanusiaan, terganggu

Tembok berkomunikasi perlindungan dan perpaduan sosial kepada mereka yang tinggal di dalam batas mereka. Mereka juga melambangkan "keadilan" masyarakat perlindungan. Sebaliknya, orang di luar batas mereka dianggap tidak layak perlindungan. Lebih penting lagi, mereka menjadi sebahagian landskap yang tidak dehumanis bahawa "kita" dalaman mesti dilindungi.

Perbezaan ini jelas apabila Trump menyatakan bahawa pentadbirannya berniat untuk mengakhiri "imigresen haram dan meletakkan coyotes kejam, kartel, peniaga dadah dan pengedar manusia daripada perniagaan."

Mengapa Keganasan yang Tidak Dikatakan Dari Dinding Sempadan Perlu DipertimbangkanIsrael dan Palestin, dindingnya terpisah. Shutterstock

Yang paling menakutkan, dehumanisasi populasi di luar sempadan dinding mengancam keganasan terhadap komuniti ini. Ia juga menghalang pergerakan mereka ke pusat, menjejaskan pergerakan mereka. Oleh itu, rancangan untuk membina dinding sempadan - dan percambahan tembok global termasuk antara India dan Bangladesh, dan sempadan Hungary - mencadangkan militarization yang semakin meningkat mengenai perbatasan dan pergerakan sempadan, dengan akibat yang membawa maut kepada pendatang di seluruh dunia.

Sebagai pakar undang-undang Jaya Ramji-Nogales telah berkata rejim penghijrahan global, dunia memerlukan "pendekatan alternatif kepada undang-undang migrasi global". Ini mesti bermula dengan menggunakan bukti untuk mencabar peningkatan militerisasi lintasan sempadan untuk menyokong mobiliti sebagai hak asasi manusia yang tidak boleh dikurangkan oleh dinding atau sempadan.

Ia mengatakan bahawa kita mengakui penghijrahan sebagai sebahagian kehidupan yang diperlukan untuk kebanyakan organisma di bumi. Zoologists dan pemelihara pemeliharaan mengesan corak penghijrahan haiwan, burung dan ikan darat yang berlainan. Namun pendekatan terhadap perbincangan mengenai aliran penghijrahan global gagal mempertimbangkan serius penghijrahan sebagai penting bagi tamadun manusia. Itu perlu berubah.Perbualan

Tentang Pengarang

Nour Halabi, Pensyarah Media dan Komunikasi, University of Leeds

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = border walls; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}