8 Cara Untuk Mempertahankan Terhadap Keganasan Nonviolently

8 Cara Untuk Mempertahankan Terhadap Keganasan Nonviolently

Okursus saya yang paling popular di Swarthmore College memberi tumpuan kepada cabaran bagaimana untuk mempertahankan terhadap keganasan, tanpa kekerasan. Peristiwa yang berlaku sekarang di Perancis membuat kursus kami lebih relevan berbanding sebelum ini. (Silabus diterbitkan dalam "Kajian Keamanan, Keadilan, dan Keamanan: Panduan Kurikulum" di 2009.) Malah, "peperangan melawan keganasan" 9 / 11 antarabangsa telah diiringi dengan peningkatan ancaman keganasan sebenar hampir di mana-mana.

Pertama, yang tahu bahawa teknik bukan tentera telah, dalam kes sejarah yang sebenarnya, mengurangkan ancaman keganasan?

Saya berkumpul untuk pelajar lapan teknik bukan ketenteraan yang telah bekerja untuk sesetengah negara atau lain-lain. Lapan terdiri daripada "kotak peralatan" yang pelajar harus bekerjasama. Kami tidak menghabiskan masa mengkritik keganasan balas tentera kerana kami lebih berminat dengan alternatif.

Setiap pelajar memilih sebuah negara di mana-mana di dunia yang kini diancam oleh keganasan dan, memainkan peranan sebagai perunding ke negara itu, yang dihasilkan dari kotak alat bukan kekejaman kami sebagai strategi untuk pertahanan.

Ia adalah kerja yang sukar, dan sangat merangsang. Kebanyakan pelajar mempunyai bola, dan ada yang menyusun strategi cemerlang.

Pelajar terutamanya suka menyumbang kesan sinergistik - apa yang berlaku apabila teknik 3 berinteraksi dengan teknik 2 dan 5, sebagai contoh? Pada masa itu saya berharap kita mempunyai semester tambahan untuk mengendalikan kerumitan membuat alat bukan sahaja aditif, tetapi mengetahui bagaimana keseluruhan menjadi lebih kuat daripada jumlah bahagian.

Sesetengah pelajar yang mengandaikan bahawa pertahanan tentera amat penting untuk membuka perspektif yang lebih besar. Mereka menyedari bahawa, memandangkan kejayaan sesetengah negara telah menggunakan hanya dua atau tiga alat, ada potensi yang belum diterokai dengan ketara: Bagaimana jika negara menggunakan semua alat bersama, dengan sinergi yang dihasilkan? Bagi saya persoalan timbul: Kenapa penduduk tidak boleh bergantung sepenuhnya kepada kotak alat tanpa kekerasan untuk mempertahankan mereka daripada keganasan?

Apakah lapan teknik?

1. Ally-bangunan dan infrastruktur pembangunan ekonomi

Kemiskinan dan keganasan secara tidak langsung dikaitkan. Pembangunan ekonomi dapat mengurangkan rekrut dan mendapatkan sekutu, terutama jika pembangunan dilakukan secara demokratik. Sebagai contoh, keganasan oleh Tentera Republik Ireland Ireland Utara, misalnya, telah dikurangkan oleh akar umbi, penciptaan pekerjaan, pembangunan ekonomi.

2. Mengurangkan peminggiran budaya

Sebagai Perancis, Britain dan negara-negara lain telah belajar, meminggirkan kumpulan dalam populasi anda tidak selamat atau yang waras; pengganas tumbuh di bawah syarat-syarat itu. Hal ini juga berlaku di peringkat global. Banyak meminggirkan adalah tidak disengajakan, tetapi ia boleh dikurangkan. "Kebebasan akhbar," sebagai contoh, bertukar menjadi "provokasi" apabila ia terus meminggirkan penduduk yang sudah satu-down, sebagai orang Islam di Perancis. Apabila Anglophone Kanada dikurangkan peminggiran, ia mengurangkan ancaman keganasan dari Quebec.

3. Bantahan / kempen non-kekerasan di kalangan pembela, ditambah dengan penjagaan awam yang tidak bersenjata

Keganasan yang berlaku dalam konteks yang lebih besar dan oleh itu dipengaruhi oleh konteks itu. Beberapa kempen keganasan telah luput kerana mereka kehilangan sokongan rakyat. Ini kerana penggunaan strategik keganasan yang sering mendapat perhatian, mencetuskan tindak balas yang ganas dan memenangi lebih banyak sokongan di kalangan penduduk yang lebih luas.

Kenaikan dan kejatuhan sokongan terhadap keganasan pula dipengaruhi oleh pergerakan sosial yang menggunakan kuasa rakyat, atau perjuangan tanpa kekerasan. Gerakan hak sivil Amerika Syarikat dengan cemerlang mengendalikan ancaman Ku Klux Klan kepada aktivis, yang paling berbahaya apabila tidak ada penguatkuasaan undang-undang yang berkesan untuk membantu. Taktik tanpa kekerasan mengurangkan rayuan KKK di kalangan pemisah putih. Sejak 1980, pacifis dan lain-lain telah membentuk alat tambahan yang menjanjikan: penjagaan awam awam yang tidak disengajakan dan disengajakan. (Lihat Briged Peace International, untuk satu contoh.)

4. Pendidikan dan latihan pro-konflik

Ironinya, keganasan sering berlaku apabila penduduk cuba menindas konflik dan bukan menyokong ungkapan mereka. Oleh itu, teknik untuk mengurangkan keganasan adalah untuk menyebarkan sikap pro-konflik dan kemahiran tanpa kekerasan yang menyokong orang-orang yang melancarkan konflik untuk memberikan suara penuh kepada keluhan mereka.

5. Program pemulihan pasca keganasan

Tidak semua keganasan boleh dielakkan, apa-apa jenayah lebih daripada semua boleh dielakkan. Perlu diingat bahawa pengganas sering mempunyai matlamat untuk meningkatkan polarisasi. program pemulihan boleh membantu mencegah bahawa polarisasi, kitaran helang di satu pihak "membekalkan senjata" penyokong-penyokong peperangan di sisi lain. Salah satu tempat yang kami telah lihat kitaran ini adalah kekerasan dalam perjuangan Palestin / Israel.

program pemulihan membina daya tahan, jadi orang tidak pergi tegar dengan rasa takut dan mewujudkan nubuatan diri memenuhi. lonjakan ke hadapan dalam kaunseling trauma adalah relevan untuk teknik ini bersama-sama dengan ritual inovatif seperti yang orang Norway digunakan selepas pembunuhan beramai-ramai pengganas 2011 sana.

6. Polis seperti pegawai keamanan: infrastruktur norma dan undang-undang

Kerja polis boleh menjadi jauh lebih berkesan melalui lebih kepolisan komuniti dan pengurangan jarak sosial antara polis dan kawasan-kawasan perumahan mereka berkhidmat. Di sesetengah negara ini memerlukan semula konsep-polis dari pembela harta kumpulan dominan untuk pegawai keamanan tulen; menyaksikan polis Iceland tidak bersenjata. Negara-negara seperti Amerika Syarikat perlu menyertai infrastruktur global yang semakin meningkat undang-undang hak asasi manusia digambarkan dalam Land Mines Perjanjian dan Mahkamah Jenayah Antarabangsa, dan menerima akauntabiliti bagi pegawai-pegawai mereka sendiri yang adalah penjenayah perang kemungkinan.

7. perubahan dasar dan konsep tingkah laku melulu

Kerajaan kadang-kadang membuat pilihan yang menjemput - hampir meminta - tindak balas pengganas. Ahli sains politik dan kadang-kadang perunding Tentera Udara Amerika Syarikat Robert A. Pape menunjukkan dalam 2005 bahawa Amerika Syarikat telah berkali-kali melakukan ini, sering dengan meletakkan tentera di atas tanah orang lain. Dalam buku baru-baru ini "Memotong Fuse, " dia dan James K. Feldman memberikan contoh konkrit pemerintah yang mengurangkan ancaman keganasan dengan menamatkan tingkah laku yang melulu. Untuk melindungi diri mereka dari keganasan, rakyat di semua negara perlu menguasai kerajaan mereka sendiri dan memaksa mereka untuk bertindak.

8. rundingan

Kerajaan sering berkata "kita tidak berunding dengan pengganas," tetapi apabila mereka mengatakan bahawa mereka sering berbohong. Kerajaan sering dikurangkan atau dihapuskan keganasan melalui perundingan dan kemahiran rundingan terus berkembang dalam kecanggihan.

Permohonan realistik Pertahanan Non-tentera Terhadap Keganasan

Atas permintaan sekumpulan pakar Amerika Syarikat mengenai balas keganasan, saya menyifatkan kerja Swarthmore dan terutama lapan teknik. Para pakar mengakui bahawa setiap alat ini memang telah digunakan dalam situasi kehidupan sebenar di satu tempat atau yang lain, dengan sedikit kejayaan. Mereka juga tidak melihat masalah, pada dasarnya, dalam merangka strategi komprehensif yang akan mewujudkan sinergi antara alat.

Masalah mereka saw memujuk kerajaan untuk mengambil apa-apa berani, lompat inovatif.

Sebagai seorang Amerika, saya dapat melihat percanggahan secara langsung di antara satu sama lain, usaha besar kerajaan saya untuk meyakinkan pembayar cukai bahawa kita sangat memerlukan tentera kita yang bengkak dan, di sisi lain, satu dasar baru yang memobilisasi kuasa yang berlainan untuk kesungguhan, keselamatan manusia. Saya faham bahawa untuk negara saya dan bagi sesetengah orang lain juga, revolusi hidup mungkin perlu terlebih dahulu.

Apa yang saya suka tentang mempunyai alternatif, pertahanan bukan ketenteraan dalam poket belakang kami, bagaimanapun, adalah bahawa ia bercakap dengan keperluan sebenar rakyat saya untuk keselamatan di dunia yang berbahaya. Psikologi Abraham Maslow lama dahulu menegaskan keperluan asas manusia untuk keselamatan. Menganalisis dan mengkritik militerisme, bagaimanapun cemerlang, sebenarnya tidak meningkatkan keselamatan sesiapa pun. Memikirkan alternatif, seperti yang dilakukan oleh pelajar saya, boleh memberi orang ruang psikologi yang mereka perlukan untuk meletakkan tenaga menjadi sesuatu yang lebih memberi hidup.

Peranan Kita di The Grassroots

Berita baiknya adalah bahawa beberapa lapan teknik ini boleh digunakan oleh masyarakat sivil, tanpa menunggu kepimpinan kerajaan yang mungkin tidak pernah datang. Dua adalah tidak berfikir: Menyebarkan kemahiran dan strategi protes tanpa kekerasan, dan mengajar sikap pro-konflik.

Pergerakan Matematik Hitam mendapati banyak orang kulit putih menyertai gerai hitam yang dimulakan - ini merupakan contoh yang konkrit untuk mengurangkan peminggiran, konsep yang menjana berpuluh-puluh langkah kreatif oleh sesiapa yang menjadi arus perdana (Kristian, kelas menengah, dll.). Kita juga boleh memulakan program pemulihan selepas keganasan telah meletus di tengah-tengah kita, seperti yang berlaku semasa Marathon Boston.

Aktivis digunakan untuk melancarkan kempen untuk memaksa kerajaan untuk melepaskan beberapa dasar yang melulu, tetapi mungkin melupakan aktiviti aktivis seperti itu. Orang ramai yang takut perlu tahu bahawa aktivis mendengar ketakutan, dan berada di sisi keselamatan semua orang.

Berdasarkan kiraan saya, lima lapan alat ini boleh digunakan oleh orang yang mengambil inisiatif untuk mengurangkan ancaman keganasan. Mereka mungkin diperbadankan oleh Pergerakan Bandar Peralihan dan orang lain yang ingin membawa pendekatan yang holistik dan positif kepada ketakutan yang sebaliknya melemahkan dan melumpuhkan. Seperti biasa, apa yang membantu orang lain melegakan beban bagi setiap kita yang mengambil langkah itu.

Artikel ini pada asalnya muncul di Melancarkan NonViolence

Tentang Pengarang

Lakey georgeGeorge Lakey adalah Visiting Professor di Swarthmore College dan Quaker. Beliau telah mengetuai bengkel 1,500 di lima benua dan projek yang diterajui aktivis pada peringkat tempatan, kebangsaan, dan antarabangsa. Di antara buku-buku dan barang-barang lain, beliau adalah pengarang "menyusun strategi untuk Hidup Revolusi" dalam buku David Solnit ini menjadi global Pembebasan (City Lights, 2004). penangkapan pertamanya adalah untuk hak-hak sivil duduk-dalam dan yang paling baru-baru ini bersama-sama dengan Bumi Quaker Action Team semasa memprotes gunung penyingkiran bahagian perlombongan arang batu.

Buku oleh Penulis ini:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Tindakan Tanpa Kekerasan: Bagaimana Ia Berfungsi George Lakey; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}