Kenapa Polis Amerika Membunuh Jadi Banyak Dibandingkan Kepada Polis Eropah?

Kenapa Polis Amerika Membunuh Jadi Banyak Dibandingkan Kepada Polis Eropah?

Pegawai polis Chicago Jason Van Dyke didakwa dengan pembunuhan gelaran pertama November 24 dalam kematian Laquan McDonald. A video yang dikeluarkan oleh polis menunjukkan Van Dyke menembak kali remaja 16.

Van Dyke adalah contoh yang melampau mengenai pola pasukan maut yang tidak diperlukan oleh polis AS. Polis Amerika membunuh beberapa orang setiap hari, menjadikan mereka lebih mematikan daripada polis di Eropah.

Kadar jenayah bersejarah yang berlaku di Eropah menunjukkan bahawa polis Amerika di 2014 adalah 18 kali lebih maut daripada polis Denmark dan 100 kali lebih maut daripada polis Finland, dan mereka lebih banyak terbunuh daripada polis di Perancis, Sweden dan negara-negara Eropah yang lain.

Sebagai seorang sarjana sosiologi dan keadilan jenayah, saya baru-baru ini memahami mengapa kadar lethality polis di Amerika Syarikat adalah lebih tinggi daripada kadar di Eropah.

Lebih Guns And Pencerobohan

Kesenjangan besar-besaran ini menentang penjelasan yang mudah, tetapi budaya pistol Amerika jelas merupakan faktor penting. Tidak seperti negara-negara Eropah, Kebanyakan negeri membuat ia mudah untuk orang dewasa untuk membeli pistol untuk mempertahankan diri dan untuk memastikan mereka berguna pada hampir setiap masa.

Memperolehi senjata api secara haram di Amerika Syarikat tidak jauh lebih sukar. Mengenai 57% daripada mangsa kekerasan maut tahun ini Sehingga kini didakwa bersenjata senapang, mainan atau replika sebenar. Polis Amerika adalah bersedia untuk mengharapkan senjata. Hantu keganasan senjata boleh menyebabkan mereka terdedah membezakan atau membangkitkan ancaman seperti telefon bimbit dan pemutar skru. Ini mungkin membuat polis Amerika lebih banyak berbahaya dan pertempuran berorientasikan. Ia juga memupuk budaya polis yang menekankan keberanian dan pencerobohan.

Orang Amerika yang bersenjata dengan senjata yang kurang mematikan seperti pisau - dan bahkan mereka yang diketahui tidak bersenjata - juga lebih cenderung dibunuh oleh polis.

pemegang senjata Kurang-maut membentuk hanya kira-kira 20% daripada mangsa kekerasan maut di U.S. Namun kadar kematian ini sahaja melebihi jumlah dikenali kadar kekerasan maut dalam mana-mana daerah Eropah.

Keganasan pisau adalah a masalah besar di England, namun polis British telah ditembak secara luka hanya satu orang memegang tampuk pisau sejak 2008 - seorang pengambil tebusan. Sebagai perbandingan, pengiraan saya berdasarkan data yang dikumpulkan oleh fatalencounters.org dan Washington Post menunjukkan bahawa polis AS telah menembak secara dramatis lebih daripada orang-orang 575 yang didakwa memegang bilah dan senjata lain semenjak 2013.

Racisme membantu menjelaskan mengapa Amerika Afrika dan Orang asli Amerika sangat terdedah kepada keganasan polis. Racisme, bersama dengan yang berlaku ideologi Amerika individualisme dan kerajaan terhad, membantu menjelaskan mengapa warganegara putih dan ahli undang-undang memberikan sokongan yang begitu banyak penembak polis kontroversial dan taktik polis yang agresif dan sangat sedikit penjenayah dan orang miskin.

Bukan Racisme Sendiri

Tetapi perkauman semata-mata tidak dapat menjelaskan kenapa orang-orang bukan putih Amerika Latin Kali 26 lebih berkemungkinan untuk mati oleh tembakan polis daripada Jerman. Dan perkauman sahaja tidak menjelaskan kenapa keadaan seperti itu Montana, Virginia Barat dan Wyoming - Di mana kedua-dua pelaku dan mangsa kekerasan maut hampir selalu putih - pameran kadar yang agak tinggi lethality polis.

Penjelasan boleh didapati dalam ciri utama yang membezakan kepolisan Amerika - lokasinya.

Setiap daripada Amerika 15,500 jabatan perbandaran dan daerah bertanggungjawab untuk menyaring pemohon, mengenakan disiplin dan pegawai latihan apabila senjata baru seperti Tasers yang digunakan. Beberapa jabatan underresourced boleh melaksanakan beberapa tugas-tugas kritikal kurang.

Lebih teruk lagi, kekurangan wang kerajaan tempatan seperti Ferguson, Missouri boleh melihat tiket, denda dan yuran menakung dan lucut aset sebagai sumber pendapatan dan menolak untuk mengadakan pertemuan polis yang lebih sukar.

Bahaya Di Tempat Kecil

Lebih daripada seperempat korban tewas terbunuh di bandar-bandar dengan kurang daripada orang 25,000 walaupun pada hakikatnya hanya 17% daripada penduduk Amerika Syarikat tinggal di bandar-bandar tersebut.

Sebaliknya, sebagai peraturan, bandar-bandar dan bandar-bandar di Eropah tidak membiayai pasukan polis mereka sendiri. Polis perbandaran yang wujud secara umumnya tidak bersenjata dan tidak mempunyai kuasa penangkapan.

Akibatnya, satu-satunya pasukan polis bersenjata yang ditemui secara rutin di Eropah adalah wilayah (rakan sejawatan untuk menyatakan polis di Amerika Syarikat), serantau (canton Switzerland) atau negara.

Lebih-lebih lagi, kepolisan berpusat membolehkannya kereta api dan hakim semua pegawai bersenjata mengikut garis panduan penggunaan yang sama. Ia juga memudahkan terjemahan pantas mengenai pencegahan daya maut ke dalam mandat kebangsaan dikuatkuasakan.

Di AS, satu-satunya mandat tingkah laku yang mematikan hanya benar-benar kebangsaan yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung, yang di 1989 menganggapnya perlembagaan yang dibenarkan oleh polis untuk menggunakan kuasa maut apabila mereka "Munasabah" merasakan kemudaratan yang akan berlaku dan sangat serius. Undang-undang negeri yang mengawal kuasa mematikan - dalam keadaan 38 di mana mereka wujud - hampir selalu seperti permisif sebagaimana yang diperuntukkan oleh Mahkamah Agung, atau lebih.

Standard yang berbeza

tembakan polisTembak menembak polis setiap tahun bagi sejuta penduduk. Data didasarkan pada yang paling baru tersedia. AS: 2014; Perancis: 1995-2000; Denmark: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Sweden: 1996-2006; Belanda: 2013-2014; Norway: 1996-2006; Jerman: 2012; Finland: 1996-2006; England & Wales: 2014. CC BYSebaliknya, piawaian kebangsaan di kebanyakan negara Eropah mematuhi Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia, Yang mendorong penandatangan 47 untuk membenarkan hanya kekerasan maut yang "benar-benar perlu" untuk mencapai maksud yang sah. Pembunuhan dimaafkan di bawah "kepercayaan yang munasabah" standard Amerika sering melanggar "keperluan mutlak" standard Eropah.

Sebagai contoh, ketakutan yang tidak berasas Darren Wilson - bekas polis Ferguson yang ditembak Michael Brown - bahawa Brown bersenjata tidak semestinya membebaskannya di Eropah. Tidak juga pegawai ketakutan pemutar skru yang lelaki Dallas yang sakit mental Jason Harrison enggan untuk menggugurkan.

Di Eropah, pembunuhan dianggap tidak perlu jika ada alternatif. Sebagai contoh, garis panduan kebangsaan di Sepanyol akan menetapkan bahawa Wilson secara bertahap mengejar peringatan lisan, tembakan amaran, dan tembakan pada bahagian-bahagian yang tidak berkesudahan badan sebelum menggunakan daya maut. Enam tembakan kemungkinan akan dianggap tidak seimbang terhadap ancaman yang Brown, tidak bersenjata dan cedera, diduga ditimbulkan.

Di U.S, hanya lapan negeri memerlukan amaran verbal (jika mungkin), manakala amaran dan tembakan kaki adalah biasanya dilarang. Secara kontrasnya, Finland dan Norway menghendaki polis mendapat kebenaran daripada pegawai atasan, jika mungkin, sebelum menembak sesiapa.

Bukan sahaja piawaian terpusat di Eropah menjadikannya lebih mudah untuk menyekat tingkah laku polis, tetapi pusat-pusat latihan berpusat secara efisien mengajar pegawai polis bagaimana untuk mengelakkan menggunakan senjata mematikan.

Sebagai contoh, Belanda, Norway dan Finland memerlukan polis untuk menghadiri akademi kebangsaan - sebuah kolej untuk polis - selama tiga tahun. Di Norway, lebih Pemohon 5,000 baru-baru ini bersaing untuk tempat tahunan 700.

Tiga tahun mampu masa yang mencukupi polis belajar untuk lebih memahami, berkomunikasi dengan dan menenangkan individu tertekan. Sebaliknya, di 2006, akademi polis AS disediakan purata 19 minggu arahan kelas.

Di bawah kekangan tersebut, purata merekrut di Amerika Syarikat membelanjakan hampir kali 20 sebagai berjam-jam latihan dalam menggunakan kekerasan daripada konflik de-eskalasi. Kebanyakan negeri memerlukan kurang daripada lapan jam latihan campur tangan krisis.

Orang-orang yang terdesak dan berpotensi berbahaya di Eropah, oleh itu, lebih berkemungkinan daripada rakan-rakan Amerika mereka untuk menghadapi pegawai polis yang berpendidikan tinggi dan terkawal.

Walau bagaimanapun, penjelasan mengenai ketinggalan polis di Amerika Syarikat harus memberi tumpuan kepada lebih banyak polisi dan tingkah laku polis. Perjumpaan yang dikenakan yang menimbulkan daya mematikan Amerika juga disebabkan oleh pengawalan senjata lemah, kekurangan dan ketidakadilan sosial dan ekonomi, penjagaan kesehatan mental yang tidak mencukupi dan keinginan kuat untuk menghindari penjara yang keras.

kajian masa depan harus mengkaji bukan sahaja sama ada polis Amerika berkelakuan berbeza tetapi juga sama ada dasar yang lebih murah hati, menyokong dan terapeutik di Eropah memastikan bahawa kurang orang menjadi cukup terdesak untuk memanggil, memprovokasi atau menentang polis kurang berbahaya mereka.

Tentang PengarangPerbualan

hirschfied paulPaul Hirschfield, Profesor Madya Sosiologi dan Profesor Gabungan dalam Program Keadilan Jenayah, Universiti Rutgers. Penyelidikannya menumpukan pada pelbagai topik mengenai jenayah dan keadilan dengan penekanan terhadap hubungan mereka dengan belia, pendidikan, dan dasar sosial.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.


Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}