Sekiranya Veganism Menerima Perlindungan Undang-undang Sama Sebagai Agama?

Sekiranya Veganism Menerima Perlindungan Undang-undang Sama Sebagai Agama? Shutterstock

Veganisme dihidupkan kenaikan di seluruh dunia - tetapi ia boleh menjadi perbalahan. Hanya baru-baru ini, editor majalah makanan bercanda itu vegan harus diberi makan daging manakala seorang pekerja bank memberitahu pelanggan vegan bahawa mereka perlu ditumbuk selepas dia membantah grafiti vegan berhampiran rumahnya.

Tetapi sejauh mana veganisme dilindungi oleh undang-undang sebagai kepercayaan falsafah? Ia adalah soalan itu adalah pusat kepada a tribunal pekerjaan kes di UK.

Jordi Casamitjana mendakwa dia kehilangan pekerjaannya di League Against Cruel Sports berdasarkan kepercayaan vegannya. Encik Casamitjana telah membantah fakta bahawa Liga melabur beberapa dana pencennya di syarikat-syarikat yang dijalankan ujian terhadap haiwan. Yang Liga, untuk bahagiannya, berkata dia "Ditolak dari jawatannya kerana salah laku kasar ... Encik Casamitjana sedang berusaha menggunakan veganisme sebagai alasan pemecatannya. Kami dengan tegas menolak tuntutan ini. "

Tribunal Pekerjaan akan memerintah pada tahun ini sama ada veganisme adalah kepercayaan yang dilindungi dan isu pemecatan yang tidak adil.

Adalah diketahui bahawa ia adalah menyalahi undang-undang untuk mendiskriminasi berdasarkan jantina, bangsa, agama dan sebagainya. Tetapi ia juga menyalahi undang-undang untuk mendiskriminasi mereka berdasarkan beberapa kepercayaan mereka - yang dipanggil kepercayaan yang dilindungi. Tetapi tidak semua kepercayaan dilindungi. Anda tidak boleh melangkaui kerja, contohnya, hanya kerana anda percaya mempunyai kebohongan panjang setiap pagi.

Sekatan undang-undang yang berkaitan di UK ialah Akta Kesaksamaan, yang merujuk kepada "kepercayaan falsafah", walaupun ia tidak menyatakan maksudnya. Artikel 9 Konvensyen Eropah tentang Hak Asasi Manusia, yang UK adalah penandatangan, juga menyatakan bahawa individu mempunyai hak untuk menyatakan agama atau kepercayaan mereka.

Dalam latihan

Undang-undang kes mengenai masalah itu mendedahkan sedikit lebih terperinci mengenai jenis kepercayaan yang dilindungi. In satu kes 1987, Lord Nicholls menyatakan bahawa kepercayaan yang dilindungi mestilah serius, koheren dan penting, serta konsisten dengan standard asas maruah manusia. Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah juga menetapkan bahawa kepercayaan dilindungi mestilah layak menghormati masyarakat demokratik.

Ujian ini merangkumi jenis kepercayaan yang layak untuk status yang dilindungi, daripada kandungan atau bahan sebenar mereka. Tetapi mahkamah juga telah membuat keputusan mengenai beberapa kepercayaan tertentu. Satu kes utama dalam bidang ini ialah Grainger v. Nicholson di mana seorang pekerja sebuah syarikat milik London, Tim Nicholson, mendakwa pemecatan yang tidak adil selepas dia enggan mengambil penerbangan untuk apa yang dianggap sebagai alasan remeh, memandangkan kepercayaannya tentang pentingnya memerangi perubahan iklim manusia.

Mendengar kes itu di tribunal pekerjaan, Encik Hakim Burton menjelaskan lagi bahawa kepercayaan yang dilindungi mestilah membimbangkan aspek kehidupan yang berat dan substansial. Menemukan menyokong Nicholson, beliau mencadangkan kepercayaan dalam doktrin seperti pasifisme, komunisme atau kapitalisme pasaran bebas pada masa akan datang juga layak untuk status yang dilindungi - serta vegetarianisme.

kebebasan awam Kepercayaan yang dilindungi? Shutterstock

Dalam kes diskriminasi lain, kepercayaan itu pemburuan rubah adalah salah; kepercayaan spiritualis bahawa mungkin untuk menghubungi mati menggunakan kuasa psikik; kepercayaan bahawa BBC harus menggalakkan pertukaran budaya, dan kepercayaan kemerdekaan Scotland semua telah diberikan status dilindungi.

Bagi sesetengah penganut agama, kes-kes seperti ini menunjukkan trend yang membimbangkan mencairkan suci. Tetapi sementara kita mungkin berhujah tentang pertimbangan-pertimbangan tertentu ini, hakikat bahawa sesetengah kepercayaan bukan agama yang layak untuk status yang dilindungi menunjukkan bahawa kebebasan hati nurani bukan sekadar hak bagi orang-orang beragama. Lagipun, hak asasi manusia adalah hak untuk semua orang. Sejauh yang berkaitan dengan veganisme, ia adalah cara hidup yang koheren yang melibatkan pengorbanan, kewajipan dan komitmen yang signifikan. Walaupun orang tidak bersetuju dengannya, veganisme adalah masalah hati nurani bagi ramai orang.

tanggungjawab

Satu isu di sini ialah, tidak seperti kaum atau jantina mereka, orang bertanggungjawab terhadap kepercayaan mereka. Mungkin, sebagai contoh, Encik Casamitjana memilih untuk menjadi vegan. Tetapi jika kita bertanggungjawab terhadap kepercayaan kita, maka boleh dikatakan kita bertanggungjawab untuk menanggung kos yang dikenakan.

Sesungguhnya, satu lagi tribunal pekerjaan memerintah terhadap pekerja Kristian yang enggan bekerja pada hari Ahad. Boleh dikatakan, jika anda membantah bekerja hari Ahad, anda perlu mencari pekerjaan yang tidak memerlukannya. Memerlukan semua pekerja untuk bekerja pada hari Ahad, walaupun salah seorang daripada mereka adalah seorang Kristian yang menentangnya, adalah contoh diskriminasi tidak langsung, yang boleh menjadi sah di UK, walaupun ia melibatkan kepercayaan yang dilindungi.

Masalah lanjut boleh dinyatakan dalam istilah dilema. Dalam masyarakat yang demokratik, hak untuk menyatakan kepercayaan seseorang tidak sepatutnya menjadi parsial atau sektarian, seperti yang boleh dikatakan jika ia hanya melindungi kepercayaan agama. Tetapi dari arah yang lain, seperti beberapa kes di atas menggambarkan, ada bahaya percambahan.

Memiliki terlalu banyak kepercayaan yang dilindungi risiko meruntuhkan tanggapan bahawa hanya kepercayaan tertentu yang sangat berat, dan memberikan kepentingan yang tidak penting kepada keyakinan remeh - seperti yang ditakdirkan oleh Gereja Monster Spaghetti Terbang. Ia juga mula menghakis prinsip penting yang harus ada satu undang-undang untuk semua.

Persoalan falsafah asas ialah sama ada menampung kepercayaan yang dilindungi adalah bentuk rawatan khusus yang tidak wajar untuk sesetengah orang, atau cara menjamin rawatan yang sama untuk semua orang.Perbualan

Tentang Pengarang

Jonathan Seglow, Pembaca dalam Teori Politik, Royal Holloway

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = veganism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}