Adakah Kebebasan Sivil Sekarang Pada Budi Seorang Presiden

obama-signs-bill460

Ramai di sebelah kanan dan di sebelah kiri berhujah bahawa penandatanganan Akta Kebenaran Pertahanan Negara, yang menyediakan pembiayaan untuk 2012, mengandungi peruntukan yang meletakkan kebebasan sivil Amerika mengikut budi bicara Presiden. Majoriti orang Amerika di tengah-tengah hanya kelihatan terlepas dari perdebatan atau dari cerun yang licin yang ditawarkan undang-undang.

Presiden Obama sebelum ini berkata beliau akan memvalok hal undang-undang, tetapi sebaliknya mengeluarkan kenyataan menandatangani yang mengatakan dia tidak bersetuju, pada dasarnya, dengan apa yang ditandatanganinya.

Penggunaan kenyataan menandatangani untuk mengelakkan penguatkuasaan undang-undang, prosedur yang diperluas oleh Pentadbiran Bush, seolah-olah menyalahi undang-undang kepada ramai dan menimbulkan persoalan tentang apa yang pentadbiran berikutnya mungkin dilakukan dengan kuasa perundangan yang Presiden sebelum ini enggan menguatkuasakan. Seorang Presiden mempunyai tanggungjawab untuk memajukan sebarang undang-undang yang dianggapnya bukan demi kepentingan awam.

Semasa menjadi undang-undang yang rumit, draf asal seolah-olah mengatakan bahawa Presiden tidak mempunyai budi bicara dalam menghantar suspek ke mahkamah awam. Rupa-rupanya bahasa "yang dapat diterima sekarang" (untuk Pentadbiran Obama) akan memberikan Kebijaksanaan kepada Presiden dan bukannya kewajiban untuk mengirim suspek ke mahkamah sipil. Kewajipan ini nampaknya, paling banyak, menjadi hak asas di bawah Perlembagaan AS.

Undang-undang yang rumit dan tidak jelas memupuk tafsiran masa depan undang-undang itu dan sering boleh menyebabkan penyalahgunaan kuasa.

Obama menandatangani undang-undang pertahanan, berjanji untuk mengekalkan hak undang-undang rakyat AS

Washington Post

Presiden Obama melahirkan rasa tidak puas hati tentang beberapa peruntukan rang undang-undang pertahanan yang ditandatangani undang-undang pada hari Sabtu, berjanji bahawa pentadbirannya akan menggunakan budi bicara yang luas dalam menafsirkan keperluan undang-undang ukuran untuk memastikan rakyat AS yang disyaki melakukan keganasan tidak ditahan oleh tentera.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Rang undang-undang itu juga mengandungi beberapa ketetapan tahanan bahawa kumpulan kebebasan sivil dan penyokong hak asasi manusia menentang dengan tegas, dengan alasan bahawa mereka akan membenarkan tentera yang lebih besar untuk menahan dan menginterogasi warga AS dan bukan warganegara dan menafikan mereka hak-hak hukum yang dilindungi oleh Perlembagaan.

Baca keseluruhan artikel

Obama Menandatangani Rang Undang-Undang Pertahanan Walaupun 'Tempahan'

Fox News

Dalam satu kenyataan yang mengiringi tandatangannya, presiden menuduh beberapa penggubal undang-undang untuk apa yang dikemukakannya adalah percubaan mereka untuk menggunakan rang undang-undang untuk menyekat keupayaan pegawai-pegawai penceroboh untuk melindungi negara.

Pegawai-pegawai pentadbiran berkata Obama hanya menandatangani langkah itu kerana Kongres telah membuat perubahan-perubahan kecil yang tidak dapat dicabar oleh keupayaan memerangi keganasan presiden.

Obama menandatangani bil pertahanan - dengan bantahan

Politik
Tetapi ACLU tidak puas, melihat tandatangan Obama sebagai formalisasi penahanan tidak terbatas. Tindakannya hari Sabtu adalah "kekacauan atas warisannya kerana dia akan selama-lamanya dikenali sebagai presiden yang menandatangani tahanan tidak terbatas tanpa pertuduhan atau perbicaraan ke dalam undang-undang," kata pengarah eksekutif ACLU, Anthony Romero dalam satu kenyataan. "Apa-apa harapan bahawa pentadbiran Obama akan menggulingkan pelanggaran konstitusional George Bush dalam perang mengenai keganasan telah dipadamkan hari ini."

Rachel Maddow Ambil Rang Undang-Undang ini yang kontroversial

Lawati msnbc.com untuk berita, dunia berita, dan berita tentang ekonomi

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}