A Victory On The Front Front Of The War Against Surveillance

A Victory On The Front Front Of The War Against SurveillancePada Februari 2, 2014, aktivis Oakland berkumpul untuk membantah pembinaan pusat pengawasan massa yang dicadangkan. (Flickr / Daniel Arauz)

"Dengan liber-ty dan just-ice untuk semua," kata gadis itu di mikrofon. Dia menegaskan hujung kata-katanya, hampir seolah-olah dia melakukan puisi saman, jadi ahli-ahli majlis bandar mempunyai lebih banyak masa untuk merenungkan makna dan graviti mereka. Setelah berhenti sebentar, dia teringat bagaimana dia membacakan Ikrar Kesetiaan setiap pagi di sekolah semasa zaman kanak-kanaknya.

"Saya tidak pernah fikir sepanjang masa saya akan berlatih untuk mengingatkan anda semua di sini, malam ini," katanya.

Kesaksiannya jatuh di suatu tempat di tengah-tengah ulasan umum mengenai mesyuarat Majlis Bandaraya Oakland awal bulan ini. Ia jauh dari pertemuan rutin. Pada malam itu, majlis itu akan mengundi mengenai rancangan untuk membina sebuah pusat kesedaran domain, hab pengawasan besar yang akan mengagregatkan suapan awam dan persendirian dari kamera dan sensor dari seluruh bandar, serta data dan kemas kini dari media sosial.

Pada malam itu, beberapa orang 149 telah mendaftar untuk bercakap. Sepanjang pertemuan selama lapan jam, udara itu adalah tenaga elektrik dan jangkaan kerana seramai seratus orang menyuarakan keputusan sebulat suara mereka untuk mengekalkan pengawasan massa dari Oakland.

Perjuangan Sembilan Bulan

Bab terakhir perjuangan dimulai pada bulan Juli 30, 2013, ketika Majlis Kota Oakland sebulat suara telah meluluskan geran $ 2 juta dari Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk memulai fase kedua pembangunan untuk pusat kesadaran domain di Oakland. Undian itu berlaku walaupun terdapat pembangkang komuniti yang lantang, kesaksian yang membahayakan penceramah hampir 50 dan menggesa organisasi seperti ACLU. Rancangan itu meminta pusat kesedaran domain untuk mengintegrasikan kamera dan data dari seluruh bandar menjadi satu sistem pengawasan massa. Mengikut wiki pusat kesedaran domain, sebuah pusat penjelasan maklumat yang disimpan oleh para aktivis, rancangan itu juga menggesa pelaksanaan teknologi baru seperti peranti lesen membaca-piring, biometrik, pengimejan termal dan kemungkinan teknologi pengenalan wajah. Sebelum membantah protes, rancangan itu juga meminta pembelian pesawat terbang dan rangkaian kamera untuk sekolah awam bandar raya Oakland.

Selepas majlis meluluskan pembinaan pusat domain, aktivis Oakland melancarkan strategi penyelidikan militan dan blitz hubungan awam yang menghasilkan hasil yang cepat. Menjelang pertengahan Oktober, rancangan itu telah membuat tajuk utama nasional, termasuk a New York Times artikel yang mengkritik pusat yang dicadangkan. Pada bulan November, kisah yang lebih besar pun pecah. Permintaan rekod awam yang difailkan oleh aktivis menghasilkan lebih banyak daripada halaman komunikasi 4,000, yang sebahagiannya menunjukkan bahawa kontraktor yang bertanggungjawab terhadap pembinaan pusat, Aplikasi Sains International Corporation, melanggar satu undang-undang bandar yang menyatakan bahawa Oakland tidak boleh menjalankan perniagaan dengan firma-firma yang juga bekerja dengan senjata nuklear. Dokumen-dokumen ini juga mendedahkan bahawa bandar itu kelihatannya menyembunyikan maklumat ini.

Pada Jan 27, 2014, kumpulan kerja privasi Oakland, sekumpulan aktivis privasi yang berkait rapat dengan Occupy Oakland, dikeluarkan perintah berhenti dan desist ke bandar untuk menghentikan pembinaan Aplikasi Sains Pusat Antarabangsa. Keesokan harinya, bandar jawatankuasa keselamatan Oakland'spublic mempercepatkan cadangannya bahawa kontraktor lain, Schneider Electric, hadir di hadapan majlis bandar raya.

Dua protes utama pada awal Februari mengekalkan isu itu di barisan hadapan perhatian orang ramai. Pada mesyuarat majlis 18 Februari, ahli komuniti hampir 80 mendaftar untuk bercakap menentang pusat. Ia adalah kali pertama sejak perjuangan sembilan bulan ini bermula bahawa ahli majlis menunjukkan rasa tidak puas hati tentang ke depan. Sesetengah ahli majlis menyatakan bahawa mereka hanya akan bersedia untuk menyokong versi pelan skala yang akan terhad kepada pemantauan pelabuhan bandar. Ahli-ahli Majlis juga menyatakan kekeliruan mengenai bagaimana pusat kesedaran domain yang dicadangkan telah berkembang daripada terhad kepada pelabuhan untuk menawarkan pengawasan massa selimut seluruh bandar. Selepas itu lima jam perdebatan, undi itu ditangguhkan sehingga mesyuarat seterusnya pada Mac 4.

Isu Belon

Pada malam undi 4 Mac, ahli komuniti dan organisasi dari semua latar belakang yang berbeza membanjiri dewan bandar. ACLU dan organisasi pro-privasi lain disertai oleh kumpulan masyarakat Islam dan Asia Amerika, yang pengalaman masa lalu dan terkini yang menjadi sasaran pengawasan mendorong mereka untuk menentang bentuk baru yang terintegrasi ini. Kumpulan kerja privasi Oakland mengeluarkan surat kepada ahli majlis dengan tanda tangan lebih Organisasi 35.

"Semakin lama pergaduhan ini berlaku, semakin luas pakatan ini mendapat," kata Brian Hofer dari Oakland Privacy Working Group.

"Amanah telah dipecah dengan masyarakat Islam," kata Imam Zaid Shakir dari Masjid Rumah Api pada sidang akhbar sebelum mesyuarat majlis bandar. Tetapi, beliau meneruskan, pusat itu "bukan isu Islam, tetapi isu Amerika."

Sebelum mesyuarat itu, Datuk Bandar Jean Quan dengan cepat mengeluarkannya surat sokongan terbuka untuk mengehadkan pusat kesedaran domain ke pelabuhan sahaja, yang akan mengehadkan skop pengawasan dan pengumpulan data ke kawasan sekitar pelabuhan dan lapangan terbang, dan akan meminta kamera pengawasan yang telah dipasang sebagai sebahagian daripada pelan asal yang akan dibatalkan.

"Seperti yang telah kami lalui melalui proses awam kami sejak beberapa minggu yang lepas, banyak penduduk dan pemangku kepentingan Oakland yang lain telah memberitahu kami bahawa mereka mempunyai kebimbangan serius mengenai bagaimana pusat itu boleh menjejaskan hak privasi mereka," kata Quan. "Mari kita sangat jelas: memelihara keselamatan awam juga bermaksud melindungi hak-hak tersebut."

Sejak September 11, 2001, industri pengawasan telah berkembang dengan pesat. Menurut TomDispatchpenulis Mattea Kramer dan Chris Hellman, Amerika Syarikat telah membelanjakan kira-kira $ 791 bilion pada keselamatan tanah air sejak serangan, yang - apabila diselaraskan untuk inflasi - adalah lebih daripada 1.5 kali jumlah yang dibelanjakan untuk Deal Baru.

Walau bagaimanapun, dalam tahun lepas, penentangan terhadap sistem pengawasan ini juga telah berkembang. Pada bulan Ogos 2013, pemberita maklumat terkenal Edward Snowden kini membocorkan dokumen yang mendedahkan agensi keselamatan AS membelanjakan $ 52.6 bilion setiap tahun pada perhimpunan perisikan yang termasuk metadata telefon kontroversial yang mengumpulkan dan menyimpan program. Malah penggubal undang-undang pro-pengawasan baru-baru ini menyatakan keprihatinan terhadap industri pengintipan yang terus berkembang. Awal bulan ini Sen. Dianne Feinstein dari California menuduh CIA mengintip pada Jawatankuasa Perisikan Senat, badan yang bertanggungjawab untuk menyelia aktiviti agensi pengawasan AS.

Berlatarbelakangkan ini, perjuangan perbandaran terhadap pengawasan besar-besaran mengambil makna yang lebih tinggi. Memandangkan ia menjadi semakin jelas bahawa agensi-agensi ini dibazirkan dengan sia-sia, sebagai laporan 2012 dua bipartisan mengenai pusat gabungan didapati, komuniti mesti memutuskan sama ada untuk berdiri untuk kebebasan sivil mereka apabila pegawai yang dipilih tidak lagi dapat menganjurkannya.

Inilah yang sebenarnya berlaku di Oakland.

The Vote

Pada bulan Mac 4, bekas ahli majlis bandar raya Wilson Riles, Jr. adalah penceramah awam yang pertama untuk berbunyi di pusat kesedaran domain yang dicadangkan. Seorang aktivis yang lama, Riles teringat apabila bandar Oakland membeli sebuah helikopter untuk Jabatan Polis Oakland semasa tempoh majlis bandarnya. Beliau dan ahli majlis lain dibawa ke udara semasa demonstrasi. Tetapi bukannya menjalankan kerja-kerja polis, dia teringat pesawat juruterbang pesawat itu menyoroti sorotan mereka kepada wanita yang berjalan di jalan dan ketawa.

Riles adalah yang pertama membunuh orang untuk menyokong pembinaan pusat itu. Linda Lye dari ACLU California Utara menegaskan bahawa terdapat peruntukan yang meragukan yang merujuk kepada pemantauan "suapan berita dan peringatan." Jordan Hoffman, seorang profesional keselamatan, berpendapat bahawa pusat itu akan digodam. Michael Thomas, seorang peguam dengan National Lawyers Guild, berhujah, "Data yang diagregatkan pada masyarakat warna akan digunakan untuk membenarkan kekuatan." Seorang aktivis bertopeng hanya membaca satu petikan dari Michel Foucault's Disiplin dan Penghukum.

Selepas lebih daripada penceramah 100, majlis bandaraya dan Datuk Bandar Quan mengundi untuk menyekat pusat kesedaran domain untuk memantau pelabuhan dan lapangan terbang sahaja. Bergantung kepada siapa yang anda minta, keputusan itu sama ada kemenangan utama atau kegagalan besar.

Brian Hofer berkata sambil gembira melihat pusatnya terhad, dia kecewa kerana tidak dikalahkan secara langsung. ACLU lebih optimistik. "Undian malam tadi oleh Majlis Bandaraya Oakland untuk menghalang skop pusat kesedaran domain adalah kemenangan nyata untuk privasi dan kebebasan sivil dan demokrasi partisipatif," kata Linda Lye, peguam kakitangan ACLU California Utara. Dia mengiktiraf majlis bandaraya untuk bertindak balas - sekurang-kurangnya sebahagiannya - kepada kebimbangan orang ramai.

Lessons Learned

Menjaga pusat yang terkurung di pelabuhan menetapkan pendahuluan penting untuk penyokong privasi di mana-mana, walaupun ia bukan kemenangan pemilihan yang banyak dicari. Tiada strategi tunggal yang bertanggungjawab memaksa majlis bandar untuk berkompromi. Sebaliknya, ia adalah gabungan penyelenggaraan undang-undang, penyelidikan, jangkauan, bangunan gabungan dan protes jalanan. Penganjuran komuniti juga memainkan peranan penting dengan membawa pembicara dari sektor utama masyarakat untuk undi. Penganjuran ini mengikuti model yang terdesentralisasi di mana penganjur sudah berada dalam komuniti membantu membawa keluar kawasan mereka, yang membantu memastikan bahawa orang tidak diberi perhatian. Model ini juga tidak memerlukan aktivis yang telah menerajui aspek lain dari kempen, seperti advokasi undang-undang dan penyelidikan, untuk mencuba kesulitan - dan sering tidak berjaya - kerja mengorganisasikan komuniti yang tidak dikenali dari bawah ke atas.

Seperti bandar-bandar lain mula bersiap untuk pergaduhan yang sama, seperti yang sekarang sedang dijalankan Seattle, aktivis di Oakland bersumpah untuk terus menolak untuk menghilangkan pusat pusat kesedaran domain. Pihak penganjur utama mengatakan bahawa mereka akan mula menganjurkan untuk mengundi ahli-ahli majlis pro-pusat keluar dari pejabat untuk menghalang pusat pelabuhan yang hanya diluluskan sekarang. Pendirian militan ini - yang tidak mengawasi pengawasan dan tidak menerima kompromi - mungkin menjadi sumber kekecewaan bagi aktivis di Teluk Timur sekarang. Tetapi sebenarnya sikap ini yang mendorong mereka dari kekalahan hanya sembilan bulan yang lalu untuk kemenangan yang mungkin jauh lebih jauh lagi.

Artikel ini pada asalnya muncul di WagingNonviolence


Mengenai Penulis

hintze tomTom Hintze adalah aktivis, penulis dan jurugambar dari New York. Beliau mula bekerja di Occupy Wall Street Kitchen di Liberty Square pada bulan Oktober, menganjurkan secara mendatar dengan sekumpulan kecil orang untuk menyelaraskan makanan untuk antara satu hingga lima ribu orang setiap hari. Beliau juga telah menjadi sebahagian daripada Kumpulan Kerja Tindakan Langsung di OWS, dan telah membantu merancang berpuluh-puluh tindakan. Dia telah menulis dan diedit Pasang surut dan Mengasaskan Teori.


Buku disyorkan:

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan Pergerakan 99% oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Tekan di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}