Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.
Apple Telah dipesan untuk membantu FBI penyiasat mengakses data pada telefon milik lelaki bersenjata San Bernardino Syed Rizwan Farook. Penyelesaian teknikal yang dicadangkan oleh FBI nampaknya melemahkan tuntutan awal Apple yang mereka tidak akan mampu untuk membantu. Walau bagaimanapun, dalam jawapan yang kuat, Ketua Pegawai Eksekutif Apple Tim Cook telah menyatakan bahawa Apple tidak bersedia untuk mematuhi perintah ini, kerana ia akan melakukan kerosakan tidak boleh diperbaiki kepada keselamatan dan privasi semua pemilik iPhone.
Pada telefon Apple yang lebih baru seperti Farook's (sebuah iPhone 5c, menjalankan iOS 9 mengikut usul mahkamah), Data disimpan di dalam telefon dilindungi oleh penyulitan, menggunakan kod laluan (yang juga digunakan untuk membuka kunci telefon) sebagai sebahagian daripada kunci. (Ini adalah isu yang berbeza daripada "penyulitan hujung-ke-akhir", yang melibatkan iMessages apabila mereka berada dalam transit antara telefon.)
Apple baru-baru ini mendakwa bahawa mereka tidak dapat mendekripsi maklumat tersebut sama sekali, kerana mereka tidak mempunyai kod laluan. Ini juga merupakan garis yang diperlukan dalam dasarnya kenyataan mengenai penyediaan maklumat kepada kerajaan, Pertama mencatatkan Mei 2014.
Menyekat kuasa kasar
In perintah mahkamah, FBI merosakkan tuntutan ini. FBI mendakwa bahawa Apple boleh menulis dan menjalankan perisian yang dapat membantu mencari kod laluan dan mengakses data Farook. Perisian harus mematikan ciri-ciri keselamatan yang pada masa ini menghalang serangan "serangan kekerasan" - mencuba semua kod laluan yang mungkin - yang sepatutnya memakan waktu sedikit jika kod laluan "berangka" seperti yang dituntut oleh FBI.
Salah satu ciri keselamatan ini ialah kelewatan peningkatan yang berkuat kuasa antara usaha percubaan kod berulang, yang akan membuat percubaan kekerasan berlaku terlalu banyak waktu. Pertahanan yang lain terhadap kuasa kasar adalah pemadaman automatik: jika ini dihidupkan (sepertinya berkemungkinan), selepas sepuluh percubaan gagal, data pada telefon dipadam dengan berkesan.
Akhir sekali, bagi membolehkan automasi serangan daya kasar, FBI meminta satu kaedah untuk memasukkan kod laluan elektronik. Dengan semua ini, FBI telah berhati-hati untuk menunjukkan bahawa ia tidak akan cuba untuk memecahkan penyulitan - tetapi sekadar meminta Apple untuk menghapuskan langkah-langkah keselamatan yang mendapat di jalan FBI menemui kunci.
Mesej kepada para pelanggannya
Dalam maklum balasnya, Apple tidak pergi jalan mendakwa bahawa pendekatan yang disyorkan tidak akan berfungsi. Ini mungkin satu petunjuk bahawa ia sebenarnya boleh bekerja, tetapi juga pilihan yang sengaja untuk memberi tumpuan hujah di tempat lain. Untuk hal ini, sambutan Cook kelihatan disasarkan kepada orang ramai: ia bertajuk "A Message kepada Pelanggan kami". Ini selaras dengan pemasaran umum mereka yang menekankan privasi sebagai titik jualan.
Masak menekankan betapa berbahaya perisian yang dicadangkan untuk keselamatan peribadi. Penyulitan iPhone kini melindungi semua jenis data peribadi penting, dan sekali perisian seperti ini wujud, ia boleh berakhir dengan tangan yang salah atau digunakan untuk tujuan yang lebih luas oleh kerajaan. Pada asasnya, ia akan melemahkan penyulitan secara kekal untuk pelanggan Apple.
Cook juga menjelaskan bahawa Apple tidak mempunyai simpati dengan pengganas - tetapi menunjukkan bahawa mereka akan sentiasa dapat mencari kaedah yang lebih selamat sekiranya keselamatan Apple lemah. Hujah FBI bahawa perisian kurang berisiko dengan hanya dibina untuk telefon tertentu juga dengan cepat dibuang.
Membuat pendirian
Masak membuat pendirian kuat terhadap ini dan lain-lain yang dipanggil pintu belakang kaedah untuk mengakses data telefon. Beliau berhujah bahawa syarikat tidak boleh diminta untuk melancarkan sistematis keselamatan yang mereka bina ke dalam produk mereka secara sistematik.
Gema ini baru dihantar ke Apple keterangan mengenai rang undang-undang Draf Kuasa Pelaburan di UK. Di sana, Apple ditentang diminta untuk membantu dalam "peralatan gangguan pukal" dan "penyingkiran perlindungan elektronik", Sama ada yang boleh membenarkan perisikan UK dan penguatkuasaan undang-undang untuk membuat permintaan hampir sama dengan FBI. peguam IT Neil Brown juga mencadangkan bahawa UK mempunyai undang-undang serupa kepada Akta Writ Semua 1789 berdoa untuk mewajarkan kes US ini.
Penonton nominal mungkin telah pelanggan Apple, tetapi benar-benar Cook memilih untuk membuat pendirian terhadap kerajaan. Hujah bahawa penyulitan adalah satu komponen yang diperlukan untuk keselamatan dan privasi dalam masyarakat moden muncul untuk dimenangi sudah. Walau bagaimanapun, syarikat-syarikat tidak boleh bermakna menawarkan langkah-langkah keselamatan dan privasi kepada pelanggan mereka jika mereka pada masa yang sama terpaksa menggulingkan mereka untuk kerajaan, dengan semua risiko yang terlibat.
Apple menuntut hak untuk beroperasi di pasaran mereka mengukir sendiri. Kita mungkin berasa mereka mempunyai akal kepada mereka, tetapi ia adalah jelas bahawa perjuangan atas kedudukan undang-undang masih belum berakhir.
