Memahami Kos Sesungguhnya Pengawasan Murah

Memahami Kos Sesungguhnya Pengawasan Murah

Pengawasan digunakan untuk menjadi mahal. Walaupun hanya beberapa tahun lalu, tailing pergerakan seseorang sepanjang waktu memerlukan peralihan berputar yang ditugaskan sepenuh masa kepada tugas. Tidak lebih lagi, walaupun.

Kerajaan dapat mengesan pergerakan orang ramai dengan memosisikan kamera baca plat lesen, atau dengan menubuhkan pengecaman wajah sistem. Sistem tersebut memerlukan beberapa orang untuk mengendalikannya, mengotomatisasi pengumpulan maklumat tentang kehidupan orang dan menambahkan data ke pangkalan data yang boleh dicari. Pengawasan telah menjadi murah.

Saya belajar undang-undang of pengenalan dan privasi, jadi saya memberi perhatian kepada trend itu, dan ia membimbangkan. Data yang dikekalkan dalam profil individu kami boleh digunakan untuk membuat keputusan mengenai kredit, pekerjaan, faedah kerajaan dan banyak lagi. Apa yang kerajaan dan syarikat fikir mereka tahu tentang kami - sama ada atau tidak tepat - mempunyai kuasa sebenar ke atas kehidupan sebenar kita.

Pengawasan lama

Kembali pada hari itu, kos pengawasan yang tinggi menjadikannya tidak banyak masalah apabila Mahkamah Agung memutuskan bahawa agen kerajaan tidak memerlukan waran untuk ikuti seseorang di khalayak ramai, kepada mengoyak sampahnya atau untuk terbang ke atas harta miliknya dan perhatikannya dari udara.

Usaha yang diperlukan untuk mengumpul data semacam itu bermakna bahawa kerajaan akan melakukan pengawasan hanya jarang, dan hanya untuk alasan yang menarik. Bagi kebanyakan rakyat Amerika, sedikit mengenai kemunculan dan keghairahan mereka setiap hari, suka dan tidak suka, harapan dan impian telah ditabulasi dan dikumpulkan di mana-mana sumber pusat. Tapi itu sudah berubah.

Kerana pengumpulan maklumat kini begitu mudah dan simpanan murah, masuk akal bagi pemerintah untuk mengumpulkan lebih banyak maklumat. Akibatnya, selepas 9 / 11, dan bukannya kerajaan Amerika Syarikat pertama kali cuba mencari siapa yang jahat dan kemudian mengumpul rekod siapa yang mereka bercakap di telefon, pegawai persekutuan hanya menyusun pangkalan data siapa setiap orang di Amerika Syarikat bercakap pada telefon, dikemas kini dalam masa nyata.

Penjejakan dalam talian

Penjejakan syarikat swasta terhadap kehidupan kita juga menjadi mudah dan murah. Sistem rangkaian pengiklanan biarkan broker data mengesan hampir setiap halaman yang anda lawati di web, dan mengaitkannya dengan profil individu. Facebook boleh mengikuti kebanyakan pelayaran web penggunanya, walaupun mereka tidak dilog masuk.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kehadiran pengesanan Google lebih luas lagi. Menurut satu kajian baru-baru, Google Analytics menjejaki pengguna pada hampir 70 peratus dari satu juta laman web teratas, dan anak syarikat Google Doubleclick secara berasingan menjejaki pengguna pada hampir separuh daripada laman web juta teratas. Ini memberi Google - atau anak syarikat - akses kepada senarai yang luas yang melawat laman web dan bila. Dan syarikat boleh menggabungkan maklumat tersebut dengan data diperolehi daripada penggunaan Google Maps, Gmail dan perkhidmatan Google yang lain.

Menyusun profil

Pengesanan dalam talian lebih berkuasa apabila ia digabungkan dengan maklumat dunia sebenar terikat kepada nama dan identiti sebenar. Sebagai contoh, Facebook, menggabungkan datanya dengan maklumat daripada broker data seperti Experian dan Acxiom, yang menyusun maklumat daripada rekod kerajaan, peruncit, institusi kewangan, media sosial dan sumber lain.

Tuntutan aksen mempunyai maklumat tentang 700 juta pengguna di seluruh dunia, yang membahagikan maklumatnya kepada penduduk AS ke lebih daripada kategori 3,000. (Angka itu boleh diabaikan, tetapi walaupun dengan diskaun yang baik untuk keraguan, itu banyak maklumat.)

Satu lagi syarikat, Nombor Kerja, anak syarikat kredit ekuiti Equifax, mengekalkan gaji terperinci dan maklumat berkaitan gaji lain untuk lebih daripada satu pertiga daripada pekerja Amerika. Kad kesetiaan runcit adalah sumber data lain - Datalogix, sebuah anak syarikat Oracle gudang pangkalan data, agregat data mengenai pembelian pengguna, termasuk jualan itu mencadangkan keadaan perubatan atau kebimbangan peribadi yang lain, seperti pil penurunan berat badan, rawatan alahan dan produk penyingkiran rambut.

Dengan menggabungkan data dalam talian dan luar talian, Facebook boleh mengenakan kadar premium kepada pengiklan yang ingin menargetkan, katakan, orang-orang di Idaho yang berada dalam hubungan jarak jauh dan berfikir tentang membeli sebuah minivan. (Disana ada 3,100 daripada mereka dalam pangkalan data Facebook.) Jika anda mahu menjangkau pengguna dengan minat pada bulan Ramadan yang baru saja kembali dari perjalanan luar negara, Facebook juga boleh menemui mereka.

Mengambil tindakan

Hari ini, biro kredit menilai data kewangan - sejarah pendapatan dan pekerjaan, rekod pembayaran balik hutang dan maklumat awam seperti pemfailan kebankrapan dan penyitaan - untuk memutuskan kepercayaan kredit seseorang. Tetapi syarikat dan agensi kerajaan boleh mengetuk semua data ini untuk mencari korelasi yang mereka tidak dikenali sebelum ini - dan kemudian mengambil tindakan berdasarkan penemuan tersebut, kadang kala cara diskriminasi dan sosial yang tidak diingini.

Sebagai contoh, penjual dalam talian boleh mengenakan caj harga yang lebih tinggi kepada pelanggan dari kod ZIP yang lebih miskin, di mana terdapat persaingan yang kurang dari kedai-kedai batu-bata. Syarikat kad kredit telah menurunkan harga pengguna ' kebolehpercayaan kredit jika mereka telah menggunakan kad mereka untuk membayar kaunseling perkahwinan atau perkhidmatan pembaikan tayar. Major syarikat TV kabel prosedur yang dibangunkan untuk menggalakkan bakal pelanggan dengan skor kredit rendah daripada mendaftar, kerana analisis data mendedahkan bahawa pelanggan kurang menguntungkan daripada yang lain.

Undang-undang Amerika Syarikat - tidak seperti undang-undang di Eropah - Memberi orang biasa tiada hak umum untuk melihat profil digital mereka sendiri, jadi kami mempunyai sedikit peluang untuk membetulkan ketidaktepatan. Tetapi, sekiranya semuanya dalam profil adalah tepat, masih terdapat masalah yang besar: Penggunaan maklumat pemilik dengan cara ini menggabungkan diskriminasi dalam keputusan automatik. Ini bermakna bahawa orang yang mempunyai kaunseling perkahwinan, berkata, atau yang tinggal di kawasan kejiranan miskin dianggap sebagai warga kelas dua dalam pelbagai transaksi dan interaksi setiap hari. Itulah bukan resipi untuk masyarakat yang sihat.

Kebangkitan kredit sosial?

Semua ini dapat menyebar dengan sangat mendalam ke dalam kehidupan kita, menimbulkan kebimbangan mengenai pencerobohan privasi. Bagaimana jika penarafan biro kredit menggabungkan kepercayaan kredit kepada rakan pemohon? Atau latar belakang pendidikannya, membuat kereta atau sama ada dia menggunakan semua huruf besar dalam mesej teksnya? Biro Perlindungan Kewangan Pengguna AS mempunyai membuka siasatan ke bahaya amalan sedemikian mungkin timbul.

Republik Rakyat China telah mula membina sebuah versi sopan dari biro kredit kewangan yang, menurut beberapa laporan, akan kelihatan lebih luas pada kehidupan seseorang. Dalam sistem itu, setiap warganegara akan mempunyai skor menggabungkan bukan sahaja data kewangan, tetapi juga "apa-apa dari menunaikan pinjaman untuk mengkritik parti pemerintah, daripada menjalankan lampu merah untuk gagal menjaga ibu bapa dengan betul." Skor akan mempengaruhi pekerjaan yang seseorang dapat memperoleh, apa sekolahnya kanak-kanak boleh menghadiri, sama ada dia boleh dapatkan tempahan di restoran mewah.

Ciri-ciri tersebut belum dilaksanakan lagi; setakat ini, sistem ini lebih terhad. Laporan berita Barat ada menafikan rancangan ini sebagai totalitarian. Walau bagaimanapun, ada gunanya bertanya arah kami di Amerika Syarikat.

PerbualanSesungguhnya, ia perlu memikirkan semua ini dengan lebih mendalam. Firma-firma AS - kecuali mereka dikendalikan atau diatur dalam cara yang berfaedah sosial - mempunyai insentif dan peluang untuk menggunakan maklumat tentang kami dengan cara yang tidak diingini. Kita perlu membincangkan tentang peraturan yang dikuatkuasakan oleh kerajaan yang menghalang aktiviti itu. Lagipun, meninggalkan keputusan itu kepada orang-orang yang membuat wang yang menjual data kami tidak akan menyebabkan kami mendapat peraturan yang kami mahukan.

Tentang Pengarang

Jonathan Weinberg, Profesor Undang-undang, Universiti Negeri Wayne

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = privacy personal; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}