Apa Yang Boleh Menentukan Nisbah Neutrality Bersih Bagi Anda?

Apa Yang Boleh Menentukan Nisbah Neutrality Bersih Bagi Anda?

Pada bulan Disember 14, 2017, Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) mengundi untuk memansuhkan peraturan netraliti bersihnya, yang dikatakan pengkritik dapat menjadikan internet lebih mahal dan tidak dapat diakses oleh orang Amerika.

Di sini, pakar berkecuali bersih Ryan Singel dari Sekolah Undang-undang Universiti Stanford dan Didi Kuo dari Institut Freeman Spogli untuk Pengajian Antarabangsa universiti membincangkan perkara ini untuk rakyat Amerika dan kebebasan internet.

Q Apakah neutraliti bersih?

A Singel: Netralitas bersih adalah prinsip mudah bahawa orang Amerika atau orang di seluruh dunia adalah orang yang memilih laman web yang mereka dapat pergi ke, apa aplikasi yang mereka gunakan, perkhidmatan apa yang mereka gunakan dan penyedia perkhidmatan internet mereka (ISP) - syarikat yang mereka bayar untuk mendapatkan dalam talian seperti Comcast, Verizon, dan AT & T-atau kerajaan tidak akan mempengaruhi keputusan tersebut.

Q Apakah pemansuhan itu dilakukan?

A Singel: Perintah itu menghapuskan semua perlindungan netraliti bersih. Ini bermakna ISP kini boleh mengenakan bayaran untuk laman web dan perkhidmatan untuk memuat pelanggan ISP, membuat lorong cepat yang hanya syarikat dan pembesar suara yang mampu mendalam, dan menyekat laman berdasarkan kandungan mereka. Ini adalah langkah radikal oleh FCC.

"Saya suka memikirkannya kerana internet akan menjadi lebih membosankan."

Sejak penubuhannya, internet AS telah beroperasi di bawah prinsip netraliti bersih. Pengguna sentiasa mempunyai jangkaan bahawa mereka boleh menggunakan apa sahaja laman dan aplikasi yang mereka mahu. Dan selama beberapa dekad, FCC telah mengambil tindakan untuk memastikan yang mungkin. Pemansuhan netraliti bersih bukan sahaja menghilangkan peraturan yang sedia ada, ia menghalang FCC dari meletakkan peraturan berkuatkuasa, walaupun ISP mula bertindak dengan buruk.

Q Bagaimanakah pemansuhan itu menghalang FCC daripada membuat peraturan berkuatkuasa?

A Singel: Di 2015, mahkamah memutuskan bahawa satu-satunya cara FCC dapat mengguna pakai perlindungan neutral net yang bermakna adalah jika ia memutuskan bahawa pembekal jalur lebar adalah pembawa umum. Oleh itu, FCC mengisytiharkan ISP untuk menjadi pembawa umum dan peraturan 2015 bertahan menghadapi ISP di mahkamah.

Pengerusi FCC Ajit Pai mengungkap bahawa klasifikasi, mengkategorikan pembekal jalur lebar sebagai perkhidmatan maklumat. Dengan klasifikasi ini, tidak ada asas undang-undang untuk FCC untuk melakukan apa sahaja semudah mengatakan ISP harus membiarkan orang Amerika pergi ke mana-mana laman web undang-undang yang mereka mahu.

Q Untuk rata-rata orang Amerika, apakah kesan sebenar dunia terhadap keputusan ini?

A Singel: Kesan yang mungkin kita lihat akan menjejaskan pengguna sekaligus. Sebagai contoh, Verizon kini boleh pergi ke Yelp atau Netflix dan berkata, "Anda perlu membayar kami jumlah wang X sebulan, jadi kandungan anda banyak untuk pelanggan Verizon." Dan tidak ada cara lain untuk Netflix untuk sampai ke Verizon pelanggan kecuali melalui Verizon, jadi mereka akan terpaksa membayar. Kos itu kemudian akan ditolak ke orang yang melanggan Netflix.

Jadi apa yang pengguna lakukan dalam talian akan menjadi lebih mahal, kita akan melihat perkara-perkara percuma yang lebih sedikit, dan dengan itu internet akan menjadi lebih disatukan. Laman web, blog, dan permulaan yang tidak mempunyai wang untuk membayar tidak akan bertahan. Saya suka memikirkannya kerana internet akan menjadi lebih membosankan.

Kuo: Senario terburuk adalah jika ISP menghalang akses ke laman web berdasarkan kandungan mereka, tetapi senario itu nampaknya tidak mungkin di luar beberapa aplikasi terhad, seperti perkongsian fail. ISP mempunyai kepentingan untuk menjadi tidak berminat dan membiarkan internet tetap "terbuka," sekurang-kurangnya dalam cara yang akan menjadi paling jelas kepada pengguna.

Lebih berkemungkinan, pengembalian netraliti bersih akan mempunyai akibat untuk permulaan dan syarikat dengan kehadiran web. Ia akan membolehkan ISP mengenakan syarikat lebih untuk menjangkau pengguna. Walaupun platform teknologi yang besar mampu membayar untuk akses pantas, permulaan dan pesaing akan mempunyai masa yang jauh lebih sukar.

Q Adakah keputusan ini mungkin membuat internet kurang demokratik?

A Kuo: Tidak mungkin pemotongan netraliti bersih akan menyebabkan penapisan secara langsung terhadap laman web atau kandungan tertentu. Orang Amerika masih akan menikmati lebih banyak kebebasan internet daripada rakyat di negara lain yang secara aktif mengawal akses ke laman web tertentu atau mengawal ucapan dalam talian.

Warga mungkin mempunyai akses berlainan ke internet: sesetengah laman web akan memuat perlahan-lahan dan menjadi lebih sukar untuk diakses. Orang Amerika sudah membayar lebih banyak untuk akses jalur lebar-dan pada kelajuan lebih lambat-daripada rakyat dalam demokrasi industri maju yang lain kerana pasaran jalur lebar yang tidak kompetitif kami. Oleh itu, pemusnahan netraliti bersih adalah masalah bagi demokrasi kerana isu-isu dengan penangkapan monopoli dan pengawalseliaan.

Q Bagaimanakah keputusan itu mempengaruhi tangkapan monopoli dan pengawalseliaan?

A Kuo: Menggulingkan netralitas bersih membolehkan pemerintahan bebas ISP untuk terlibat dalam tingkah laku rentak dan anti-kompetitif, yang menyakitkan pengguna. Terdapat sedikit persaingan dalam pasaran jalur lebar, terutamanya untuk akses internet yang benar-benar berkelajuan tinggi. Laporan terkini dari FCC menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya separuh daripada pengguna tidak mempunyai akses berkelajuan tinggi, dan isi rumah yang mempunyai akses hanya boleh mempunyai satu penyedia.

"Pertarungan ini jauh dari, dan jika ia sesuatu yang anda rasa kuat, panggil ahli Kongres anda."

ISP adalah antara syarikat yang paling dihina di Amerika dalam tinjauan perkhidmatan pelanggan dan kepuasan pengguna. Kekurangan persaingan jalur lebar menjadikannya mustahil bagi pengguna untuk menukar pembekal, dan pengembalian netraliti bersih menjadikannya lebih sukar bagi syarikat-syarikat baru untuk memasuki pasaran jalur lebar.

Masalah monopoli rapat dengan peraturan yang lemah, kerana FCC secara historis diperlukan untuk campur tangan dalam pasaran seperti radio dan televisyen untuk mewujudkan lebih banyak persaingan. ISP sudah menjadi sebahagian daripada konglomerat media besar yang memiliki akses dan kandungan jalur lebar. Comcast, sebagai contoh, memiliki NBCUniversal; Verizon memiliki AOL dan Yahoo; AT & T cuba membeli Time Warner. Pengembalian netraliti bersih membolehkan ISP untuk mengarahkan pengguna ke kandungan yang mereka miliki, mempercepatkan trend aglomerasi dalam industri media.

Q Beberapa lawan mengatakan bahawa mereka akan mengambil keputusan untuk mengadili atau mencadangkan undang-undang untuk memulihkan peraturan netraliti bersih. Adakah anda berfikir sama ada mungkin membuat perbezaan?

A Singel: Jenis keputusan ini selalu dipenuhi dengan tindakan undang-undang. Saya fikir ada alasan yang cukup untuk pihak lawan untuk membuat peraturan ini terbalik. Dari sudut pandang proses, mendapatkan peraturan ini mengabaikan banyak input awam. Di sisi kandungan, terdapat persoalan sama ada atau tidak FCC mempunyai keupayaan untuk mengklasifikasikan ISP dari pembawa umum kepada perkhidmatan maklumat.

Setakat ini terdapat pergerakan yang semakin meningkat oleh penyokong netraliti net untuk menggunakan taktik perundangan khas yang dikenali sebagai Akta Semakan Kongres (CRA) untuk membatalkan undi FCC. Ini akan segera memulihkan perlindungan 2015. Sebaliknya, semua cadangan perundangan yang telah diapungkan setakat ini adalah cadangan yang sangat lemah yang tidak benar-benar berkecuali. Upaya ini disokong oleh ISP untuk menghapuskan perlindungan netraliti secara kekal.

Q Apa yang boleh dilakukan orang jika mereka mahu menukar peraturan netraliti bersih?

A Singel: Walaupun FCC menjelaskan bahawa mereka tidak peduli apa yang difikirkan orang ramai tentang isu ini, wakil yang dipilih. Panggilan ke Kongres serta bercakap tentang perkara ini dengan rakan-rakan dan rangkaian sosial adalah sangat kuat.

Pertempuran ini jauh dari berakhirnya, dan jika ia sesuatu yang anda rasa kuat, panggil ahli Kongres anda. Panggilan itu penting, dan isu ini tidak selesai.

Pandangan fakulti yang dinyatakan di sini tidak semestinya mewakili Institut Freeman Spogli untuk Pengajian Antarabangsa atau Universiti Stanford, yang kedua-duanya adalah institusi nonpartisan.

Sumber: Nicole Feldman untuk Universiti Stanford

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = neutralitas net; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}