Akibat Sebenar Berita Palsu

Akibat Sebenar Berita Palsu

berita palsu, atau kandungan palsu yang dipersembahkan sebagai berita nyata, telah mendapat banyak minat sejak pilihan raya presiden AS jatuh lalu.

Walaupun tidak fenomena baru, sifat global persekitaran maklumat berasaskan web membolehkan penyedia segala macam kepalsuan dan maklumat yang salah untuk membuat kesan antarabangsa. Akibatnya, kita bercakap mengenai berita palsu dan impaknya bukan sahaja di Amerika Syarikat, tetapi juga dalam Perancis, Italy dan Jerman.

Walaupun kebangkitan berita palsu dalam beberapa bulan kebelakangan ini tidak dapat dinafikan, impaknya adalah cerita yang berbeza. Ramai berhujah bahawa berita palsu, sering sangat partisan, membantu Donald Trump dipilih. Pasti ada bukti cerita berita palsu mendapat banyak daya tarikan di media sosial, kadang-kadang mengalahkan cerita berita sebenar.

Walau bagaimanapun, analisis yang lebih dekat menunjukkan walaupun cerita berita palsu yang paling banyak diedarkan hanya dilihat oleh sebahagian kecil rakyat Amerika. Dan kesan persuasif cerita-cerita ini belum diuji.

Kemungkinan besar mereka dikongsi terutamanya sebagai cara untuk memberi isyarat kepada calon untuk sama ada calon, dan tidak sebagai bukti pengguna berita benar-benar mempercayai kandungan cerita itu. Ini menimbulkan persoalan mengenai sama ada berita palsu mempunyai impak sebenar sama sekali dan sama ada kita, sebagai masyarakat, perlu risau.

Mengasingkan fakta dari fiksyen

Impak sebenar minat yang semakin meningkat dalam berita palsu adalah kesedaran bahawa orang ramai mungkin tidak dilengkapi dengan baik untuk memisahkan maklumat berkualiti daripada maklumat palsu. Malah, majoriti rakyat Amerika yakin bahawa mereka boleh melihat berita palsu. Bila Buzzfeed ditinjau Para pelajar sekolah tinggi Amerika, mereka juga yakin bahawa mereka dapat melihat, dan mengabaikan, berita palsu dalam talian. Walau bagaimanapun, hakikatnya, ia mungkin lebih sukar daripada orang berfikir.

Saya mula menguji tanggapan baru-baru ini dalam satu kajian yang saya buat mengenai pelajar-pelajar sarjana 700 di Universiti British Columbia.

Reka bentuknya mudah. Saya menunjukkan kepada pelajar pelbagai screenshot spanduk berita berita sebenar - dari sumber berita yang mantap seperti Globe and Mail, lebih banyak sumber partisan seperti Fox News dan Huffington Post, agregat dalam talian seperti Yahoo! Berita dan media sosial seperti Upworthy - dan minta mereka menilai legitimasinya pada skala sifar ke 100.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Saya juga termasuk screenshot sebenar laman web berita palsu, beberapa di antaranya mendapat perhatian semasa pemilihan presiden 2016 AS. Salah satu sumber berita palsu ini adalah laman web yang dipanggil ABCnews.com.co, yang dibuat untuk kelihatan seperti ABC News, dan menampilkan beberapa kandungan palsu yang mendapat perhatian selepas ia dikemudikan oleh Eric Trump. Yang lain ialah Boston Tribune dan World True News.

Penemuan ini menggangu. Walaupun kumpulan sampel kebanyakannya terdiri daripada pengguna berita politik yang canggih dan terlibat (dengan kemasukan mereka sendiri), responden menyatakan lebih banyak legitimasi terhadap gerai berita palsu seperti ABCnews.com.co atau Boston Tribune daripada Yahoo! Berita, sebuah organisasi berita sebenar.

Walaupun keputusan ini adalah awal dan sebahagian daripada kajian yang lebih besar, mereka konsisten dengan penyelidikan lain: orang, dan terutamanya golongan muda, mempunyai masa yang sukar memisahkan sumber maklumat yang baik daripada yang dipersoalkan or menentukan sama ada gambar itu sahih atau palsu.

Tambahan pula, ideologi seolah-olah memberi kesan kepada penilaian legitimasi berita kepada gelaran yang mengganggu. Pelajar berpendingin tidak melihat perbezaan antara sumber ekstremis seperti Breitbart dan Fox News, yang, selain komentar partisan sayap kanan, juga mempunyai laporan berita yang mematuhi norma-norma kewartawanan yang standard.

Akibatnya, sesuatu yang kelihatan dan terasa seperti Boston Tribune, diberi legitimasi lebih daripada sumber berita sebenar yang pelajar biasa, tetapi tidak suka sebab-sebab ideologi. Sebenarnya, sesuatu yang kelihatan dan terasa palsu, seperti World True News, diberikan lebih legitimasi daripada saluran berita sebenar.

Semua ini menunjukkan bahawa walaupun kita cukup bertuah di Kanada untuk mengelakkan penyebaran berita palsu yang melanda pilihan raya baru-baru ini di negara maju lain, ini tidak bermakna kita kebal terhadap fenomena ini. Dalam banyak cara, asas telah dibentangkan.

Canadians juga terpolarisasi

Menurut penyelidikan yang dilakukan oleh rakan sekerja saya, Eric Merkley, Orang Kanada semakin terpolarisasi di sepanjang garis ideologi, dan polarisasi afektif ini cenderung untuk memicu penaakulan bermotivasi - cara pemprosesan yang tidak sedarkan diri dan bias yang membuat orang pintar percaya pada kepalsuan yang menyokong kecenderungan ideologi dan partisan mereka.

Di samping itu, perpecahan dan pendigitan landskap media berita bukanlah satu fenomena Amerika, tetapi yang global. Mengikut kajian terkini, hampir 80 peratus daripada Canadians mendapatkan berita dalam talian mereka, dan hampir 50 peratus mendapatkan berita di media sosial, platform yang sangat menyumbang kepada penyebaran maklumat yang salah di Amerika Syarikat. Diambil bersama, syarat-syarat yang matang untuk berita palsu dimulakan di Kanada.

Malangnya, tidak ada masalah mudah untuk menyelesaikannya. Algoritma tweak - sesuatu yang Facebook dan Google cuba lakukan - boleh membantu, tetapi penyelesaian sebenar mesti datang dari pengguna berita. Mereka perlu lebih skeptikal dan dilengkapi dengan lebih baik untuk menilai kualiti maklumat yang mereka hadapi.

Satu bahagian penting dari strategi itu perlu melibatkan celik media melatih dan melengkapi pengguna berita dengan alat yang membolehkan mereka mengukur legitimasi sumber berita, tetapi juga menyedari kecenderungan kognitif mereka sendiri.

PerbualanMasalahnya hanya akan bertambah buruk tanpa tindakan yang sewajarnya kerana lebih ramai orang mendapatkan berita dalam talian mereka dan politik menjadi lebih puak dan terpolarisasi.

Mengenai Penulis

Dominik Stecula, calon PhD dalam sains politik, University of British Columbia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = berita palsu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}