Menyusun Semula Sebenar Pada Revolusi Perindustrian Keempat

Menyusun Semula Sebenar Pada Revolusi Perindustrian Keempat Kemahiran ramalan kami adalah seperti yang boleh dipercayai seperti bola kristal. Andrey_Popov / Shutterstock

Ungkapan "revolusi perindustrian keempat" telah menjadi di mana-mana. Ia dimaksudkan untuk menunjukkan pergeseran yang besar dalam fabrik sosioekonomi masyarakat, didorong oleh ketersediaan mesin yang semakin pintar. Ini akan dapat melakukan perkara yang tidak boleh kita lakukan dan juga menjaga perkara yang boleh kita lakukan. Pekerjaan akan hilang. Dan pekerjaan baru akan dibuat.

Idea revolusi perindustrian keempat berhutang kredibiliti untuk sebuah buku oleh jurutera, ahli ekonomi dan pengasas Forum Ekonomi Dunia Klaus Schwab. Dia berpendapat bahawa dunia yang saling berkaitan, kekurangan tenaga dan penyimpanan komputer, perkembangan kecerdasan buatan, dan kemajuan dalam bidang biologi akan mempunyai kesan revolusioner di dunia kita.

Dia meletakkan pelbagai ramalan, dengan keyakinan yang lebih besar atau kurang, tentang kesan-kesan ini. Dan beliau berhujah dengan tegas bahawa kita perlu menggunakan diri kita untuk dimensi manusia revolusi: untuk mempertimbangkan, dan menguasai, kesannya terhadap ketidaksamaan sosial, tahap kemiskinan, struktur politik, tenaga kerja, cara kita menilai produktiviti, dan, paling mendalam, apa yang sebenarnya bermakna menjadi manusia, memandangkan begitu banyak tugas manusia sebelum ini akan dilakukan oleh mesin, ada juga melalui pembesaran badan manusia.

Ia adalah buku yang bagus, tetapi mempunyai kelemahannya. Ia secara historis tidak sangat bernuansa; ia memberi tumpuan kepada ekonomi dengan mengorbankan politik. Paling penting, nampaknya mengalami "bias pengesahan" - kecenderungan untuk melihat apa-apa bukti yang menyokong pandangan anda, dan untuk menolak bukti yang tidak.

Kekuatan dan kelemahan ini mencerminkan kekuatan dan kelemahan perdebatan yang lebih luas di sekitar revolusi perindustrian keempat. Apabila idea itu digunakan sebagai rangsangan untuk menimbang semula apa yang kita lakukan dan berfikir tentang masa depan, itu hebat. Apabila naratif berubah menjadi beberapa ramalan mengenai kehidupan dalam dua tahun, 20 dan 200, mudah untuk kehilangan plot.

Menguntukkan sumber dan strategi reka bentuk berdasarkan kandungan ramalan revolusi perindustrian keempat akan menjadi berbahaya memandangkan walaupun dua dekad yang lalu, adalah mustahil untuk meramalkan kadar perkembangan teknologi yang telah kita lihat.

Jadi berhati-hati diperlukan. Kita tidak boleh menyelesaikan apa yang akan berlaku semasa revolusi perindustrian keempat, dan meletakkan taruhan kita. Ini kerana kuasa ramalan orang, tidak kuat, menjadi lebih teruk apabila kita berada dalam cengkaman "idea yang besar". Mereka menjadi tidak semata-mata buruk, tetapi lebih buruk daripada rawak.

Kura-kura dan arnab

Pakar Psikologi Philip Tetlock telah menjalankan kajian berbilang dekad mengenai ramalan sosio-politik sejak 1980. Contohnya, beliau meminta orang ramai membuat ramalan mengenai masa depan komunisme dan kapitalisme. Hasilnya, disampaikan dalam bukunya Pakar Pengadilan Politik, menarik.

Ia tidak membezakan sama ada anda bijak, pakar mata pelajaran, mempunyai akses kepada maklumat rahsia, mempunyai PhD, sayap kiri atau kanan - tiada penanda tradisi tradisional diterjemahkan ke dalam prestasi ramalan yang lebih baik.

Satu-satunya variasi penting yang berkaitan dengan ciri kognitif yang Tetlock mencirikan sebagai "musang" dan "landak".

Rubah mempunyai banyak idea. A landak mempunyai satu idea yang besar. Di dalam fabel asal oleh Aesop, dari mana Tetlock menarik makhluk-makhluk ini, intinya ialah idea yang besar ini (bergulir ke dalam bola dan melekat pancang anda) cukup untuk mengalahkan rubah yang pantas. Tetapi Tetlock menarik moral yang bertentangan untuk ramalan. Mempunyai satu idea besar yang anda secara asasnya komited menjadikan anda jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menjadi prediktor yang baik.

Hasilnya mempunyai akibat yang penting. Ia menerangkan mengapa penganjur sering kali salah, kehilangan semua peristiwa besar pada masa-masa lalu dan membuat orang lain salah. Pundits membuatnya kerana mereka melepaskan keyakinan, yang merupakan sifat landak, yang melihat dunia dengan istilah yang jelas dan mudah, dan biasanya tidak hadir dari rubah, dunia yang kompleks dan tidak menentu.

Fox-pemikir tidak betul-betul besar sebagai peramal. Tetapi mereka lebih baik daripada rawak, dan sememangnya lebih baik daripada landak. Keraguan, ketidakpastian dan kerendahan mereka bermakna mereka akan mengubah fikiran mereka apabila data baru masuk. Ini jelas rasional, dan data menunjukkan bahawa mencari peluang untuk mengubah fikiran anda - meminta apa yang mungkin berlaku - membuat strategi ramalan yang jauh lebih baik daripada kepatuhan yang mirip landak kepada satu idea.

Berhati-hati dengan pemikiran landak

Terdapat banyak usaha untuk memuji dalam usaha seperti Schwab untuk secara sengaja mengkaji keadaan kontemporari. Tetapi kita perlu berhati-hati terhadap godaan untuk menggunakan lensa tunggal, sama ada warna merah atau kotor, untuk memahami dunia yang kompleks.

Pendirian kritikal adalah penting jika revolusi perindustrian keempat menjadi rangsangan untuk perdebatan dan bukan dogma.

Jadi, jika anda melihat revolusi perindustrian keempat di mana-mana, berhati-hatilah: anda mungkin berada dalam pegangan pemikiran landak - sama seperti anda jika anda menolak keseluruhan tanggapan.

Seperti yang ditunjukkan oleh kerja Tetlock, jika anda melihat peristiwa-peristiwa masa depan tertentu seperti yang tidak dapat dielakkan, dan bertanya-tanya bagaimana orang lain tidak dapat melihatnya juga, maka anda mungkin salah. Adalah lebih baik untuk tetap ingin tahu, tidak pasti, kritis, dan membahagikan kepercayaan anda kepada keterangan. Inilah cara manusia mendapat manfaat daripada revolusi perindustrian keempat, dan bagaimana kita akan mengawalnya.Perbualan

Tentang Pengarang

Alex Broadbent, Dekan Eksekutif, Fakulti Kemanusiaan dan Pengarah, Afrika Pusat untuk Epistemologi dan Falsafah Sains, Universiti Johannesburg

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = revolusi perindustrian keempat; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}