] Orang yang memenangi sejumlah besar wang di loteri cenderung untuk mengubah sikap politik mereka ke arah hak spektrum politik dan menjadi kurang egalitarian, penyelidikan bersama UK-Australia telah ditemui.

Kajian itu, Adakah wang membuat orang sayap kanan dan inegalitarian: kajian membujur loteri menang, telah dijalankan oleh Nattavudh Powdthavee daripada Universiti Melbourne dan London School of Economics dan Andrew Oswald daripada University of Warwick.

Pasangan itu berdasarkan kesimpulan mereka dalam kajian jangka panjang beribu-ribu warga Inggeris yang memenangi £ £ £ 200,000 dalam loteri. Data dimasukkan ke dalam Survei Panel Rumah Inggeris British yang, di antara banyak perkara lain, menyimpan rekod tahunan cara sikap politik orang telah berubah.

Tinjauan ini mengikuti sampel wakil individu yang sama dalam tempoh beberapa tahun. Ia berasaskan isi rumah, mewawancarai setiap orang dewasa isi rumah sampel. Di samping niat pengundian, banyak maklumat penting mengenai orang-orang itu juga direkodkan, termasuk status perkahwinan (yang membolehkan para penyelidik untuk memaparkan maklumat berdasarkan sama ada responden telah berkahwin sepanjang bulan 12 sebelumnya) dan status pekerjaan (sama ada responden telah memulakan pekerjaan baru, menerima kenaikan gaji atau menjadi penganggur).

Kajian itu menyatakan jenis responden perumahan telah menduduki lebih banyak daripada 12 sebelumnya, yang membolehkan para penyelidik membuat penilaian berdasarkan perubahan keadaan perumahan, dan sama ada pembelian utama telah dibuat: perabot, whitegoods atau elektronik.

Soal selidik itu juga meminta kelayakan pendidikan, yang membolehkan para penyelidik mengesan bagaimana kesopanan politik rakyat berubah apabila mereka menjadi lebih berkelayakan (menarik, orang cenderung berpindah ke kanan setelah mendapat peringkat A mereka, kata Profesor Oswald).

Dan tinjauan itu menjejak perubahan dalam pendapatan, termasuk kegelapan satu kali, seperti kemenangan loteri.

Wang Membuat Hak Untuk Rakyat

Kajian ini menyediakan set data 184,045 berdasarkan tanggapan orang 27,966. Daripada jumlah ini, dalam pemerhatian 89,218 (yang melibatkan tanggapan daripada individu 17,372) orang menyatakan sokongan untuk sama ada Parti Buruh atau Parti Konservatif. Pemeriksaan untuk pemenang loteri pada tahun kemenangan mereka memberikan pemerhatian 9,003 dari individu 4,277 yang juga mencatatkan keutamaan sama ada Parti Buruh atau Parti Konservatif. Sebahagian besar daripada ini (lebih daripada 95%) adalah kemenangan kurang daripada £ 500.

Kajian itu mencadangkan bahawa, walaupun 38% orang di UK mengundi "betul" (untuk pihak konservatif), beberapa 41% daripada mereka yang telah menang undi menang "betul" dan 45% mereka yang telah menang lebih banyak daripada pound £ 500 mengatakan mereka mengundi "betul". Apabila datang untuk menukar kesetiaan, 13% daripada bukan pemenang mengatakan mereka telah beralih "betul" pada mana-mana tahun tertentu manakala 18% daripada mereka yang telah memenangi lebih daripada £ 500 berkata mereka telah beralih "betul".

Kesan ini jauh lebih ketara pada lelaki berbanding wanita. Sebabnya tidak jelas, kecuali lelaki cenderung menang lebih banyak daripada wanita dan juga memainkan lotere lebih daripada wanita.

Para penyelidik menyatakan bahawa penemuan itu konsisten dengan kesimpulan yang lebih luas bahawa "Peningkatan pendapatan isi rumah secara keseluruhannya ... dikaitkan dengan kenaikan kepercayaan mereka terhadap keadilan pengedaran kekayaan semasa dalam masyarakat."

"Data menunjukkan bahawa, secara umum, orang kaya lebih cenderung menjadi lebih sayap kanan dan orang miskin cenderung menyokong parti Buruh," kata Oswald. "Kebanyakan kita tidak mengubah pandangan kita - walaupun penuaan dikaitkan dengan menjadi lebih konservatif, ada kecenderungan itu."

"Tetapi kemenangan lotere adalah faktor penentu dalam apa yang membuat orang mengubah pandangan mereka. Ia mempunyai dua kesan: ia menjadikan orang lebih cenderung untuk mengubah baiah mereka dari Buruh ke Konservatif dan sokongan mereka cenderung berubah dalam kesetiaan parti mereka. "

Profesor Powdthavee berkata semakin besar kemenangan itu, semakin banyak orang yang tergoda untuk mengundi parti konservatif. "Manusia adalah makhluk etika yang fleksibel," katanya. "Jadi, walaupun kita tidak pasti apa yang berlaku di dalam otak orang, nampaknya mempunyai wang menyebabkan orang memihak kepada konservatif, idea sayap kanan. Kajian kami memberi bukti empirikal bahawa pilihan mengundi dibuat daripada kepentingan diri sendiri. "

Oswald berkata projek itu telah membuatnya meragui pandangan bahawa moral adalah pilihan objektif. "Di gerai mengundi, kepentingan diri monetari menimbulkan bayang-bayang panjang, walaupun terdapat protes rakyat yang ada alasan intelektual untuk mengundi untuk kadar cukai yang rendah."

Robert Ford, yang telah mempelajari tingkah laku pengundian sebagai pensyarah dalam politik di Universiti Manchester berkata ia adalah "idea yang sangat bijak".

"Ia mendapat pelbagai masalah dengan idea bahawa orang mengundi dengan cara tertentu kerana jumlah wang yang mereka miliki - yang boleh bergantung kepada banyak faktor lain seperti siapa ibu bapa mereka, apa pekerjaan mereka - yang mungkin menolak undi mereka dalam arah tertentu.

"Tetapi orang secara rawak mendapatkan sejumlah wang membolehkan para penyelidik untuk mengasingkan faktor itu dan menginterogasi data dengan lebih mudah."

Beliau menambah bahawa walaupun ia mencadangkan bahawa kepentingan diri memainkan peranan dalam tingkah laku pengundian rakyat "ia akan menjadi gong agak jauh untuk mengatakan bahawa orang sentiasa mengundi kepentingan diri, kerana jelas mereka tidak."

"Dan keadaan luar biasa kerana kebanyakan orang tidak mendapatkan wang mereka melalui kemenangan loteri. Dalam beberapa cara ia mengingatkan saya tentang pengalaman Beatles atau Adele, yang sangat kelas pekerja tetapi apabila mereka datang dengan cepat ke sejumlah besar wang mula merasa berbeza mengenai segala macam perkara. "

Kajian itu tidak melibatkan individu yang memukul jackpot, memenangi jumlah yang banyak. Tetapi Oswald berharap mereka akan mencapai beberapa. "Kami pasti suka dapat mengesan pandangan para pemenang gergasi yang jarang berlaku, jika ada syarikat loteri ingin bekerjasama dengan pasukan penyelidikan kami."

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan.

Mengenai Penulis

Jonathan Este menghabiskan 20 tahun sebagai wartawan, kolumnis dan penyunting di The Independent serta The Australian. Dia bergabung dalam Percakapan dari Media Alliance di Australia di mana dia mengkhususkan diri dalam undang-undang dan dasar media dan revolusi digital dalam kewartawanan.

Buku disyorkan:

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.