Oleh kerana ketidaksamaan pendapatan telah meningkat di Amerika Syarikat, penyelidikan yang ketara dan liputan akhbar telah menumpukan kepada bagaimana rakyat AS boleh "menyusun" diri mereka ke dalam masyarakat berasaskan kelas, atau berpendapatan rendah, dan juga peningkatan kemiskinan pinggir bandar.
Data dari beberapa dekad baru-baru ini menunjukkan gambaran yang jelas dan garis trend. Didalam 2012 laporan, Pusat Penyelidikan Pew menyatakan bahawa ketidaksamaan yang meningkat telah "mengakibatkan pengecutan dalam bahagian kejiranan di seluruh Amerika Syarikat yang kebanyakannya kelas pertengahan atau pendapatan bercampur (kepada 76% di 2010, turun dari 85% di 1980) dan peningkatan dalam saham yang majoriti berpendapatan rendah (18% di 2010, naik dari 12% di 1980) dan pendapatan atas majoriti (6% di 2010, naik dari 3% di 1980). "
A Kajian 2013 oleh para penyelidik di Stanford dan Cornell mendapati bahawa "walaupun pertumbuhan pemisahan pendapatan baru-baru ini dalam 2000s tidak secepat peningkatan semasa 1980s, namun ia merupakan pembalikan yang ketara daripada peratusan trend dalam 1990s." analisis baru-baru ini oleh Institusi Brookings menunjukkan bagaimana ketidaksamaan pendapatan sedang bermain di bandar utama AS, yang menyaksikan perbezaan yang lebih tinggi daripada purata negara.
Sudut yang muncul pada masalah ini ialah bagaimana kedekatan geografi perbandaran kaya dan miskin dapat memacu tadbir urus dan dasar sivik, dan boleh menjadi matlamat pengecualian dan memburukkan lagi kesulitan untuk orang miskin. Jika tadbir urus tempatan dipecah dan tersebar di kalangan kawasan miskin dan kaya, apakah akibatnya?
Berasingan, tidak sama dan tidak diabaikan: Status Kelas Rendah kami
Satu kajian 2014 April yang diterbitkan di Malaysia Kajian Awam Awam, "Berasingan, tidak sama dan tidak diabaikan? Persaingan Pertaruhan dan Pilihan Belanjawan Perbandaran Miskin dan Luas, " menganalisis Data banci mengenai semua majlis perbandaran yang diperbadankan di semua kawasan statistik metropolitan 362 di Amerika Syarikat dan membandingkan pilihan belanjawan di kalangan komuniti berdekatan. Data sememangnya mencadangkan bahawa bidang kuasa yang kaya dan miskin wujud bersama di seluruh kawasan metropolitan Amerika, menyediakan banyak kajian kes mengenai bagaimana masyarakat jiran kaya yang kaya raya boleh mempengaruhi dasar satu sama lain.
Penulis kajian, Benedict S. Jimenez dari Northeastern University, mengkaji bagaimana "persaingan saling pertandingan" memainkan teori teori persaingan fiskal antara bandar, yang berpendapat bahawa majlis perbandaran akan bersaing antara satu sama lain untuk menyediakan pakej terbaik perkhidmatan pada tahap terendah beban cukai untuk rakyat. Hasil daripada persaingan itu, teori itu menyatakan, majlis perbandaran akan menawarkan perkhidmatan rakyat dengan harga yang efisien. Warga kemudian "mengundi dengan kaki mereka" dan berpindah ke tempat-tempat yang menyediakan pakej perkhidmatan terbaik pada harga yang paling berpatutan. Ini adalah kes tradisional kerana mempunyai kerajaan tempatan yang berpecah-belah.
Kajian itu menganalisis dua kategori utama perbelanjaan perbandaran: (1) Perkhidmatan pembangunan seperti "pembetungan, pengurusan sisa, utiliti, lebuh raya, transit, dan pengangkutan" membantu majlis perbandaran dalam menarik modal mudah alih, mempromosikan pertumbuhan dan memperluaskan asas cukai; (2) Perkhidmatan redistributif seperti "kesihatan, hospital, kesejahteraan awam dan perumahan dan pembangunan masyarakat" melibatkan "pemindahan pendapatan dari penduduk yang berpendapatan rendah kepada penduduk berpendapatan rendah, sering kali tidak membayar cukai." (Perbelanjaan pendidikan dan kecemasan adalah dikecualikan dari analisis ini, nota pengarang, karena mereka lebih sulit untuk dikategorikan dengan tepat.)
Penemuan kajian termasuk:
- Apabila persaingan semakin bertambah, "majlis perbandaran yang buruk cenderung untuk membelanjakan lebih banyak untuk perkhidmatan pembangunan dan kurang untuk program redistribusi."
- Data menunjukkan bahawa majlis perbandaran mempunyai insentif yang lebih besar untuk melabur dalam dasar untuk menarik rakyat kaya daripada memenuhi keperluan perkhidmatan keluarga miskin: “Dengan harapan dapat menarik pembangunan daripada majlis perbandaran lain, majlis perbandaran miskin menyesuaikan perkhidmatan mengikut keperluan mudah alih tinggi. -isi rumah pendapatan dan ?rms dan bukannya penduduk mereka yang kurang bernasib baik.”
- Cara perkhidmatan dana komuniti kaya dan miskin berbeza dengan ketara: "Rata-rata, kerajaan di kawasan miskin mengumpulkan $ 57 dalam pelbagai jenis cukai tempatan dan yuran untuk setiap $ 1,000 dalam pendapatan persendirian, sedangkan jurisdiksi pendapatan campuran mengumpul $ 48, dan makmur kawasan mengumpul hanya $ 27. Bagi sumber pendapatan tertentu, majlis perbandaran yang kurang bergantung pada pendapatan bukan cukai-cukai dan bayaran dan yuran lain berbanding dengan bidang kuasa lain. "
- Salah satu kepentingan utama penduduk kaya tampaknya untuk melindungi kekayaan fiskal masyarakat. Untuk mencapai matlamat ini, mereka akan memihak kepada dasar-dasar yang menghalang akses orang kurang kaya ke kawasan mereka dengan "menawarkan sangat sedikit, jika ada, program redistributif." Selain itu, "berbanding dengan majlis perbandaran yang kurang baik, persaingan tidak mengenakan kekangan dasar yang besar di bandar-bandar mewah. Perbandaran ini boleh mengubah belanjawan mereka bergantung kepada keutamaan penduduk dan tidak semestinya keperluan bersaing untuk pertumbuhan ekonomi. "
- Kajian ini juga menyediakan beberapa data yang memperlihatkan sejauh mana masyarakat yang kaya adalah yang paling terasing: "Daripada perbandaran 9,007 yang diperbadankan di dalam sampel dengan data lengkap, 11%, atau bidang kuasa 957, mempunyai kepekatan keluarga yang sangat tinggi, sedangkan hanya 4%, atau bidang kuasa 323, dikelaskan sebagai sangat miskin. Majoriti majlis perbandaran dalam sampel, 86%, atau 7,727, mengandungi gabungan kumpulan pendapatan yang heterogen. "
Jimenez mengakui bahawa program pengagihan semula kerajaan yang lebih tinggi - sebagai contoh, Medicaid, Bantuan Sementara untuk Keluarga Yang Diperlukan dan Program Bantuan Pemakanan Tambahan - kerdil program perbandaran tempatan. Walau bagaimanapun, beliau menyimpulkan, "analisis empirikal menunjukkan bahawa di pasaran awam tempatan, beberapa perkhidmatan perbandaran disediakan paling sedikit di dalam komuniti di mana mereka memerlukan yang paling banyak," terutamanya di kawasan metro di mana terdapat kepekatan tinggi keluarga mewah dan miskin.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Sumber Wartawan
Mengenai Penulis
Dante Perez adalah penyelidik siswazah di Sekolah Harvard Kennedy Pusat Media, Politik, dan Dasar Shorenstein. Pusat ini merupakan pusat penyelidikan Universiti Harvard yang ditujukan untuk meneroka dan menerangi persimpangan akhbar, politik dan dasar awam dalam teori dan amalan. Pusat ini berusaha menjembatani jurang antara wartawan dan ulama, dan di antara mereka dan orang awam.
Tempah disyorkan:
Buku Kejiranan Besar: Panduan Do-it-Yourself untuk Placemaking
oleh Jay Walljasper.
Buku Kejiranan Besar menjelaskan bagaimana kebanyakan masyarakat yang berjuang dapat dihidupkan semula, bukan dengan wang tunai yang besar, bukan oleh kerajaan, tetapi oleh orang-orang yang tinggal di sana. Penulis menangani cabaran-cabaran seperti kawalan lalu lintas, jenayah, keselesaan dan keselamatan, dan membangunkan daya hidup ekonomi. Menggunakan teknik yang dikenali sebagai "penampakan" -pemindahan ruang awam-panduan menarik ini menawarkan contoh kehidupan yang menginspirasi kehidupan nyata yang menunjukkan keajaiban yang berlaku apabila individu mengambil langkah-langkah kecil dan memberi motivasi kepada orang lain untuk membuat perubahan. Buku ini akan memotivasi bukan sahaja aktivis kejiranan dan warga yang bersangkutan tetapi juga perancang bandar, pemaju, dan penggubal dasar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
