Rangkaian milik awam di bandar-bandar di seluruh Amerika Syarikat mengekalkan berkecuali bersih dan memberikan perkhidmatan yang berkualiti. Dengan pengumuman oleh FCC bahawa syarikat kabel dan telefon akan dibenarkan untuk mengutamakan akses kepada pelanggan mereka, hanya satu pilihan tetap yang dapat menjamin internet terbuka: memiliki cara pengedaran.
Syukurlah ada agensi yang ada untuk ini. Kerajaan Tempatan. Memiliki alat pengagihan adalah fungsi tradisional pemerintah tempatan. Kami memanggil jalan raya dan jambatan serta rangkaian paip air dan pembetung sebagai infrastruktur awam dengan alasan.
Pada abad ke-19, pemerintah tempatan dan negeri menyimpulkan bahawa pengangkutan orang dan barang sangat penting bagi ekonomi moden sehingga sistem pengedaran utama mesti dimiliki secara terbuka. Pada abad ke-21, pengangkutan maklumat sama pentingnya.
Apabila komuniti memiliki jalan mereka, mereka menetapkan peraturan jalan raya. Yang paling asas dan di mana-mana adalah apa yang dipanggil berkecuali jalan raya. Semua orang mempunyai akses yang sama tanpa mengira sama ada mereka memandu Ford atau Chevy, jip atau moped.
Mengenai 20 tahun lalu, kegelisahan oleh harga tinggi, perkhidmatan yang lemah dan tidak bertanggungjawab terhadap syarikat kabel dan telefon untuk komunikasi komunikasi masa depan komuniti tuan rumah mereka, bandar-bandar Amerika mula membina rangkaian mereka sendiri. Pada mulanya ini adalah berdasarkan kabel dan kemudian pada serat.
Hari ini hampir masyarakat 90 mempunyai rangkaian serat bandar raya. Satu lagi 74 mempunyai rangkaian kabel di seluruh bandar. Skor lebih banyak mempunyai rangkaian serat separa yang memberi perkhidmatan kepada institusi awam-kerajaan tempatan, perpustakaan, sekolah, rangkaian-dan dengan mudah dapat diperpanjang. Lihat disini untuk Institut Penyelidikan Tempatan Swasta perbandaran (muni) rangkaian di Amerika Syarikat.
Rangkaian Komunikasi Awam
Lebih daripada 3 juta orang kini tinggal di komuniti dengan rangkaian komunikasi awam. Tidak seperti FCC, bandar-bandar yang memiliki rangkaian telekomunikasi mereka boleh, dan tidak syak lagi akan bertindak balas terhadap kehendak rakyat mereka dengan memeluk prinsip netraliti bersih.
Sebilangan besar rangkaian muni hari ini berada di bandar-bandar yang satu abad yang lalu membina rangkaian elektrik mereka sendiri setelah syarikat swasta terbukti tidak mahu memberikan tenaga universal, berpatutan dan boleh dipercayai. Kini lebih daripada 2000 bandar masih memiliki kaedah pengedaran elektrik. Harga dan kebolehpercayaan mereka setanding atau lebih baik daripada utiliti milik pelabur dan mereka, tidak menghairankan, jauh lebih unggul dalam memenuhi keperluan komuniti mereka.
Rangkaian telekomunikasi milik awam menawarkan harga yang lebih rendah dan kelajuan yang lebih tinggi daripada Comcast dan AT&T dan Time Warner. Secara instruktif, rangkaian gigabit pertama dibina bukan oleh syarikat swasta tetapi oleh Chattanooga, rangkaian muni. Hari ini 40 bandar di 13 negeri mempunyai rangkaian gigabit tempatan.
Pelaburan Pembangunan Ekonomi yang berjaya
Bandar-bandar yang telah membina rangkaian mereka sendiri telah menemui mereka pelaburan pembangunan ekonomi yang semestinya berjaya, terutamanya untuk mengekalkan dan menarik semakin banyak perniagaan yang memerlukan kelajuan tinggi, rangkaian kapasiti tinggi.
Kadang-kadang penyandang telah bertindak balas terhadap prospek pesaing baru dengan menaik taraf rangkaian mereka atau menurunkan harga mereka. Lebih kerap mereka secara agresif melobi badan perundangan untuk meluluskan undang-undang yang melarang pertandingan sedemikian. Setakat ini 19 menyatakan mengenakan halangan penting kepada komuniti yang memiliki rangkaian jalur lebar mereka. Nebraska, Nevada, Texas, Missouri telah memberhentikan larangan secara langsung. Virginia melarang sebuah bandar daripada menawarkan TV melainkan ia boleh mengalirkan wang tunai pada tahun pertama. Utah melarang rangkaian jalur lebar awam daripada menjual sebarang perkhidmatan runcit.
Untuk memujuk penggubal undang-undang untuk menghalang atau melarang rangkaian muni, pelobi telekom menawarkan dua hujah. Pertama mereka berpendapat bahawa kerajaan tidak dapat menjalankan rangkaian telekomunikasi secara berkesan. Apabila menjadi mustahil untuk mengabaikan bukti empirikal yang semakin bertambah sebaliknya, mereka beralih gear dan padang tanpa memalukan hujah yang sangat bertentangan: Bandar mempunyai kelebihan yang tidak adil.
Itulah hujah yang digunakan Time Warner di North Carolina selepas bandar-bandar Wilson dan Salisbury berjaya menunjukkan kompetensi telekom mereka. Ia adalah tesis yang aneh. Time Warner mempunyai pelanggan 15 juta dan pendapatan $ 18 bilion pada masa itu. Salisbury mempunyai pelanggan 1000 dan bajet berjumlah $ 34 juta. Walau bagaimanapun, penggubal undang-undang Carolina Utara secara sukarela mengundi secara berkesan melarang bandar-bandar lain daripada mereplikasikan usaha Salisbury dan Wilson yang berjaya.
FCC Telah Membantu Masyarakat Kecil
FCC tidak melakukan apa-apa untuk menghentikan negara-negara daripada menanggalkan hak mereka untuk keluar dari bawah sistem penyampaian jalur lebar yang semakin monopoli, walaupun mereka mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.
Nor mempunyai FCC yang bertindak apabila syarikat telekomunikasi gergasi tidak adil mencuba pesaing awam mereka. Selepas Monticello, Minnesota membina rangkaian telekomnya, syarikat kabel Chartered menggunakan keuntungannya dari bandar-bandar di mana ia mempunyai monopoli berkesan untuk menawarkan isi rumah Monticello satu pakej tiga kali ganda untuk $ 60 sebulan walaupun ia dikenakan $ 145 sebulan untuk pakej yang sama di bandar Buffalo yang berdekatan. Ia adalah kes yang jelas mengenai harga pemangsa tetapi FCC enggan melangkah masuk.
Keputusan FCC tentang netraliti bersih, peningkatan kepekatan kuasa dalam industri kabel dan kejayaan yang semakin biasa dalam rangkaian muni harus meyakinkan pengundi untuk menuntut bahawa bandar mereka sendiri mengambil kawalan terhadap niaga hadapan maklumat mereka.
Artikel ini mula-mula muncul di Di Commons
Mengenai Penulis
David Morris adalah pengasas bersama dan naib presiden Minneapolis- dan DC Institut Berdikari Tempatan dan mengarahkan Inisiatif Baik Awamnya. Buku-bukunya termasuk "The New City-States" dan "Kita Harus Bergegas Perlahan: Proses Revolusi di Chile".
Tempah disyorkan:
Revolusi Metropolitan: Bagaimana Bandar dan Metro Memperbaiki Politik Patah dan Ekonomi rapuh kita - oleh Bruce Katz dan Jennifer Bradley.
Di seluruh AS, bandar dan kawasan metropolitan menghadapi cabaran ekonomi dan persaingan yang besar yang Washington tidak, atau tidak dapat menyelesaikannya. Berita baiknya adalah bahawa rangkaian pemimpin metropolitan - datuk bandar, pemimpin perniagaan dan pekerja, pendidik, dan dermawan - sedang melangkah dan menggerakkan negara ke hadapan. In The Metropolitan Revolution, Bruce Katz dan Jennifer Bradley menyerlahkan cerita-cerita kejayaan dan orang-orang di belakang mereka. Pelajaran dalam buku ini dapat membantu bandar-bandar lain menghadapi cabaran mereka. Perubahan sedang berlaku, dan setiap komuniti di negara ini boleh mendapat manfaat. Perubahan berlaku di mana kita hidup, dan jika pemimpin tidak melakukannya, rakyat harus menuntutnya.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
