Inovasi Dalam Zaman Amazon, Walmart, IBM dan Ayn Rand

Rambling Past Amazon, Walmart, IBM dan Ayn Rand

Apabila membandingkan nota dengan jiran saya menyatakan kami sedang membuat tempahan lebih banyak dari Amazon. Dia sebaliknya diarahkan dari Walmart. Bukan peminat Walmart yang banyak menyimpan diri saya kerana polisi buruh mereka, saya tidak pernah memberi mereka banyak pertimbangan. Mereka membayar kadar per jam yang rendah dan had masa bekerja menjadikan ramai pekerja mereka layak untuk hidup kerajaan. Kami tidak sepatutnya memberi subsidi kepada peruncit terbesar, keluarga Walton dan pelabur mereka yang tanpa disedari mungkin melalui pelaburan persaraan anda sendiri.

Anda tidak boleh menyalahkan mesin pembuatan wang Walmart jika itu yang anda sayangi. Walton kini mempunyai wang sebanyak 50% dari Amerika. Old Sam sudah hilang sekarang dan generasi kedua berada di belakang dan generasi ketiga tidak mempunyai tulang inovatif dalam badan mereka. Impian klasik Amerika. Dan Walmart mengeksplorasi pemasaran klasik, "Buy American," yang benar-benar bermaksud membeli barang-barang murah dari Walmart yang dibuat di negara-negara upah yang rendah. Lagipun, fikirkan orang-orang miskin yang lemah di luar negara, kan? Saya makan banyak makanan yang tidak diingini untuk anak-anak kelaparan miskin semasa membesar. Amazon adalah cadangan yang berbeza.

Siapa Anda Benar-benar Membeli Dari Apabila Anda Membeli di Amazon?

Kebanyakan orang yang tidak berbelanja banyak di Amazon fikir anda membeli langsung dari Amazon. Walau bagaimanapun, lebih daripada separuh daripada jualan di Amazon sebenarnya dilakukan dengan vendor bebas. Fikirkan Amazon sebagai pusat membeli-belah gergasi di mana Amazon adalah pengurusan. Mereka membekalkan kemudahan dan vendor bebas membayar sewa dalam bentuk komisen. Sesetengah vendor ini adalah operasi besar tetapi ramai yang hanya ibu dan operasi pop dari seluruh dunia.

Apa yang saya tidak suka mengenai jualan dalam talian asalnya ialah UPS, FedEx dan pejabat pos semuanya berjalan lancar dan turun ke kawasan kejiranan sepanjang hari melakukan pekerjaan yang sama dan menyebarkan lebihan kanser dan asma yang menyebabkan ekzos kenderaan di kawasan setempat. Kenapa tidak biarkan pejabat pos melakukan tugas itu? Mereka mesti datang ke rumah saya setiap hari pula. Baiklah akhirnya UPS dan FedEx mula melakukan banyak jarak jauh dan jawatan pasca jarak pendek. Kini saya melihat bahawa Amazon memintas UPS dan FedEx dan mengalihkan barang dari gudang atau hab untuk mendesentralisasi kemudahan penyisihan dan kemudian menghantar terus ke pejabat pos tempatan menggunakan kontraktor bebas. Amazon amat baik untuk mendapatkan orang ramai untuk membuat tawaran mereka dengan cara yang cekap dan murah.

Amazon juga telah terbakar kerana amalan buruh mereka. Terbaik yang saya boleh katakan dari kotak sabun ini mengenai Amazon adalah mereka adalah syarikat yang sengit untuk bekerja. Tidak banyak ruang untuk slackers di sana. Saya tidak percaya mereka akan berjaya begitu tanpa kehebatan mereka, menjadi pelanggan yang berorientasikan dan menuntut kecemerlangan daripada pekerja dan rakan kongsi parti 3rd dalam ekonomi di mana ia menjadi jarang berlaku bahawa syarikat besar sebenarnya peduli dengan pelanggan mereka.

Sistem penyelenggaraan bebas oleh kontraktor bebas mereka memerlukan segala-galanya untuk dibungkus sedemikian rupa sehingga robot akhirnya akan dapat membaca dan menarik dari rak. Saya faham mereka kini mempunyai robot dalam beberapa kemudahan yang berjalan naik dan turun lorong-lorong menarik pesanan. Jeff Bezos pasti telah menaikkan Henry Ford ketika datang ke inovasi automasi ini.

Walmart melancarkan Pada Akhir Walaupun EBay Meninggal Dunia Keretapi

Walmart sebaliknya terlambat untuk permainan tetapi akan bersaing kerana mereka mempunyai wang dan sistem komputer di tempatnya. Apa yang mereka kekurangan adalah kesediaan untuk membuang segala-galanya dengan bersaing dengan Amazon. Sebaik sahaja mereka berhenti menolak pickup di kedai-kedai dan meneruskannya, mereka akan menyertai peringkat kedua dalam talian.

EBay sebaliknya mungkin berada di sana tetapi mereka membuat kesilapan klasik dengan tinggal dengan sistem pembida yang mereka perintis. Selepas kejayaan awal mereka, mereka berubah konservatif. Mereka membeli sebuah pesaing Amazon, Half.com, dan bukannya memeluknya dan memperluaskannya, mereka membiarkannya memusnahkan pokok itu. Amazon juga mempunyai sistem tawaran terlalu lama tetapi jatuh dengan cepat untuk model membeli-sekarang dan kemudian mereka cepat meletupkan semua orang. Saya masih bingung bahawa EBay tidak sedar kebanyakan daripada kita tidak mempunyai masa atau kecenderungan untuk bermain dengan sistem pembidaan.

Perbezaan di sini adalah tangan yang diupah oleh CEO Meg Whitman untuk EBay dan keuntungan menuntut pemilikan, dan kemudian bertentangan dengan Jeff Bezos yang "membuang segala-galanya di dinding" usahawan dan inovator yang sanggup melepaskan keuntungan untuk pertumbuhan dan inovasi.

Adakah Walmart dan EBay mengejar? Saya rasa tidak. Satu-satunya perkara yang mungkin menghalang Amazon kini ialah umur tua atau perubahan iklim Bezos, yang mana lebih awal. Sudah tentu selalu ada tindakan anti-monopoli kerajaan. Tetapi kerana tidak ada pentadbiran AS menunjukkan sebarang hasrat untuk menguatkuasakan undang-undang Anti Sherman Sherman sejak pemecahan AT & T dan hakikat bahawa Kongres tempatan anda mungkin jauh di dalam saku perniagaan besar, ancaman ini tidak mungkin.

Bahawa kesilapan EBay berpejabat dengan IBM yang cuba mengabaikan PC, yang dibangunkan oleh pasukan tag kain, dengan menghantarnya ke Ft. Lauderdale untuk menghalang mereka. IBM adalah perniagaan klasik "konservatif": cuba menjaga perkara yang sama, bermain pertahanan, dan memaksa kesesuaian di kalangan kakitangan. Apabila perkakasan PC dikembangkan, mereka juga tidak berminat untuk menulis sistem operasi mereka sendiri. Jadi langkah-langkah yang dilakukan Bill Gates yang boleh saya lakukan dan mereka memberinya eksklusif. Yang menjadi DOS dan itu adalah permulaan Microsoft, sebuah syarikat yang menjadi lebih bernilai daripada IBM sendiri. Lebih buruk lagi untuk IBM, Gates tidak mempunyai sistem operasi sehingga dia terpaksa keluar dan membeli satu untuk $ 50,000.

Adakah Kami Menuju Lurus Ke Tanah Merah?

Kami melihat konservatisme yang sama bermain dalam tindak balas terhadap perubahan iklim. Amerika Syarikat kini berusaha untuk mengekalkan dasar tenaga yang sama atau melompat di bawah Trump sementara negara-negara lain meniup lalu dengan penyelesaian baru. Ramai industri dan elit pelaburan Amerika tahu ini tetapi berpuas hati untuk memanipulasi politik dan ahli politik untuk mengeluarkan wang sebanyak sekarang dan membiarkan orang lain bimbang tentang berinovasi dan hasil stagnasi. Pendekatan kapitalistik ini bekerja dengan baik selama berabad-abad tetapi sekarang bertentangan dengan dinding batu monopoli dan kepekatan modal yang pernah diperkirakan oleh Carl Marx akan terjadi pada kapitalisme yang tidak terkawal dan tidak terkendali.

Kerajaan kita sepertinya lumpuh untuk menghasilkan sambutan yang mencukupi untuk pemanasan global atau mana-mana komuniti yang sakit. Kepada banyak kerajaan nampaknya patah dan tidak terkawal dan tidak responsif kepada rakyat. Ini kerana mereka tidak lagi mencuba. Hari Ted Turner memimpin, mengikuti, atau mendapatkan jalan keluar telah digantikan oleh ketidakcekapan, kejahatan dan ketidakjujuran di hampir setiap peringkat. Ramai yang menunjuk kepada beberapa sebab mengapa kami sampai di sini. Ramai yang menunjuk kepada pemilihan Ronald Reagan. Saya lebih suka menunjuk apabila sikap berubah.

Kebanyakan masalah kita dapat dikesan untuk novel kelas kedua yang popular oleh "anjing betina kecil", Ayn Rand, yang membuat mementingkan diri dan tamak lencana kehormatan daripada sesuatu yang tidak akan dibincangkan di depan umum oleh orang-orang seperti agama dan politik. Dia menghabiskan sepanjang hidupnya merengek tentang Komunis yang merosakkan kekayaan keluarganya. Tidak boleh kalah, dia telah memusnahkan kita.

Titik tidak sukar untuk disambungkan. Falsafah Ayn Rand sangat mempengaruhi Pengerusi Rizab Fed Alan Greenspan, yang paling bertanggungjawab untuk tidak menghalang kemalangan 2008, dan pastinya Paul Ryan menyekat kemajuan di bawah Barack Obama. Dan hampir tidak mungkin untuk melihat komen di hampir mana-mana laman web tanpa karut anti-kerajaannya dalam paparan penuh kerana nampaknya setiap komen lain menimbulkan kezaliman objectivism Ayn Rand. Kita sekarang adalah sebuah dunia dystopian untuk membunuh semua kerajaan dan bukannya menjadikannya lebih baik.

Kami kini hidup dalam era di mana semua yang tidak patut dilakukan adalah kehabisan di padang pasir dan menanam bendera dan kami akan menghantar B-52 untuk meletupkannya. Kami akan menyimpannya cukup lama sehingga kami akan kehabisan B-52s, B-53s, dan B-54s jika kepala yang lebih sejuk tidak dapat diatasi. Pemimpin kami tidak melakukan ini kerana mereka bodoh atau tidak menyedari kesia-siaannya, tetapi kerana ia membayar dolar besar kepada setiap orang yang menyentuh penyelesaian bukan ini. Mereka menjual semua flimflam ini kepada kami sebagai konservatisme dan kami membelinya kerana konservatisme mempunyai tempat penting dalam keputusan gaya hidup peribadi kami. Tetapi adakah ini benar-benar cara untuk menjalankan jangka panjang kereta api yang perlu menambah perhentian baru dan inovasi?

Moral cerita ini adalah bahawa konservatisme dapat memelihara usahawan dan inovator yang benar dari turun lubang kelinci dan merosakkan diri. Konservatif diperlukan. Tetapi tidak membuat kesilapan, tanpa inovator dan pemikir bermata bermalas-malas, konservatif akhirnya akan memusnahkan bukan sahaja diri mereka tetapi semua yang mereka sentuh. Dan itu juga terpakai kepada perniagaan dan kerajaan.

Sejarah penuh dengan contoh kedua-duanya. Kerana pada akhirnya, konservatif tidak boleh berjaya mentadbir ataupun mereka boleh berinovasi. Kadang-kadang dalam krisis mereka dapat mengilhami seperti Winston Churchill tetapi tanpa krisis mereka hilang menjadi lemah dan tersandung dalam hati-hati, ketakutan dan tindak balas yang berlebihan. Ia hanya sifat mereka.

Mengenai Penulis

jenningsRobert Jennings adalah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T Russell. InnerSelf didedikasikan untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, demi kebaikan komuniti, dan untuk kesejahteraan planet. Majalah InnerSelf berada dalam tahun penerbitan 30 +nya dalam bentuk cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

Creative Commons 3.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 3.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = innovation; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}