'Jangan Pandang Ke Atas' Menggambarkan 5 Mitos Yang Menyuburkan Penolakan Sains

 jangan pandang atas2

Setiap filem bencana nampaknya dibuka dengan seorang saintis diabaikan. “Jangan Pandang Atas” tidak terkecuali - sebenarnya, orang yang mengabaikan atau menafikan bukti saintifik adalah perkara utama.

Leonardo DiCaprio dan Jennifer Lawrence memainkan watak ahli astronomi yang membuat penemuan yang benar-benar menghancurkan Bumi dan kemudian cuba memujuk presiden untuk mengambil tindakan untuk menyelamatkan manusia. Ia adalah sindiran yang meneroka bagaimana individu, saintis, media dan ahli politik bertindak balas apabila berhadapan dengan fakta saintifik yang tidak selesa, mengancam dan menyusahkan.

Filem ini adalah alegori untuk perubahan iklim, menunjukkan bagaimana mereka yang mempunyai kuasa untuk melakukan sesuatu tentang pemanasan global sengaja mengelak mengambil tindakan dan bagaimana mereka yang mempunyai kepentingan boleh mengelirukan orang ramai. Tetapi ia juga mencerminkan penafian sains secara lebih luas, termasuk apa yang dunia telah lihat dengan COVID-19.

Perbezaan paling penting antara premis filem itu dan krisis sebenar manusia yang menjulang ialah walaupun individu mungkin tidak berdaya melawan komet, semua orang boleh bertindak tegas untuk berhenti menyemarakkan perubahan iklim.

Mengetahui mitos yang memberi makan penafian sains boleh membantu.

Sebagai ahli psikologi penyelidikan dan pengarang "Penolakan Sains: Mengapa Ia Berlaku dan Apa yang Perlu Dilakukan Mengenai Ini”, kami mengiktiraf aspek penafian sains ini dengan baik.

Mitos #1: Kita tidak boleh bertindak melainkan sains 100% pasti

Soalan pertama yang diajukan oleh Presiden Orlean (Meryl Streep) kepada saintis selepas mereka menjelaskan bahawa komet berada di laluan perlanggaran dengan Bumi ialah, "Jadi sejauh manakah ini?" Mengetahui bahawa kepastian adalah 99.78%, ketua kakitangan presiden (Jonah Hill) menjawab dengan lega: "Oh hebat, jadi ia bukan 100%!" Saintis kerajaan Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) menjawab, "Saintis tidak pernah suka mengatakan 100%."

Keengganan untuk menuntut kepastian 100% ini adalah kekuatan sains. Walaupun bukti menunjukkan dengan jelas dalam satu arah, saintis terus meneroka untuk mengetahui lebih lanjut. Pada masa yang sama, mereka mengiktiraf bukti yang hebat dan bertindak atasnya. The bukti sangat banyak bahawa iklim Bumi berubah dalam cara yang berbahaya kerana aktiviti manusia, terutamanya pembakaran bahan api fosil, dan ia telah menjadi hebat selama bertahun-tahun.

Apabila ahli politik mengambil sikap "mari kita tunggu dan lihat" terhadap perubahan iklim (atau "duduk diam dan menilai," seperti yang dikatakan filem itu), mencadangkan mereka memerlukan lebih banyak bukti sebelum mengambil sebarang tindakan, ia selalunya merupakan satu bentuk penafian sains.

Mitos #2: Realiti yang mengganggu seperti yang digambarkan oleh saintis terlalu sukar untuk diterima oleh orang ramai

Frasa tajuk, "Jangan Pandang Atas," menggambarkan andaian psikologi ini dan cara sesetengah ahli politik menggunakannya dengan mudah sebagai alasan untuk tidak bertindak sambil mempromosikan kepentingan mereka sendiri.

Kebimbangan ialah a tindak balas psikologi yang berkembang dan boleh difahami kepada perubahan iklim. Penyelidikan menunjukkan terdapat strategi yang boleh digunakan oleh orang ramai untuk menangani kebimbangan iklim dengan berkesan, seperti menjadi lebih bermaklumat dan bercakap tentang masalah dengan orang lain. Ini memberi individu cara untuk menguruskan kebimbangan sambil pada masa yang sama mengambil tindakan untuk mengurangkan risiko.


 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Kajian antarabangsa 2021 mendapati bahawa 80% individu sememangnya bersedia membuat perubahan dalam cara mereka hidup dan bekerja untuk membantu mengurangkan kesan perubahan iklim.

Mitos #3: Teknologi akan menyelamatkan kita, jadi kita tidak perlu bertindak

Selalunya, individu ingin mempercayai hasil yang mereka suka, dan bukannya menghadapi realiti yang diketahui benar, satu tindak balas yang dipanggil oleh ahli psikologi. penaakulan bermotivasi.

Sebagai contoh, kepercayaan bahawa penyelesaian teknologi tunggal, seperti pengumpulan karbon, akan membetulkan krisis iklim tanpa memerlukan perubahan dalam dasar, gaya hidup dan amalan mungkin lebih berasaskan harapan daripada realiti. Teknologi boleh membantu mengurangkan kesan kita terhadap iklim; bagaimanapun, penyelidikan mencadangkan kemajuan adalah tidak mungkin datang cukup cepat.

Mengharapkan penyelesaian sedemikian mengalihkan perhatian daripada perubahan ketara yang diperlukan dalam cara kita bekerja, hidup dan bermain, dan merupakan satu bentuk penafian sains.

Mitos #4: Ekonomi adalah lebih penting daripada segala-galanya, termasuk krisis yang akan berlaku yang diramalkan oleh sains

Mengambil tindakan untuk memperlahankan perubahan iklim akan menjadi mahal, tetapi tidak bertindak mempunyai kos yang luar biasa - dalam nyawa yang terkorban serta harta benda.

Pertimbangkan kos kebakaran hutan Barat baru-baru ini. Boulder County, Colorado, kehilangan hampir 1,000 rumah kepada a kebakaran pada 30 Dis 2021, selepas musim panas yang panas, kering dan musim luruh dan hampir tiada hujan atau salji. Kajian kebakaran California pada 2018 – satu lagi tahun yang panas dan kering – apabila bandar Paradise terbakar, menganggarkan kerosakan, termasuk kos kesihatan dan gangguan ekonomi, pada kira-kira $148.5 bilion

.Apabila orang kata kita tidak boleh ambil tindakan kerana tindakan itu mahal, mereka menafikan kos tidak bertindak.

Mitos #5: Tindakan kita hendaklah sentiasa sejajar dengan kumpulan identiti sosial kita

Dalam masyarakat berpolarisasi politik, individu mungkin merasa tertekan untuk membuat keputusan berdasarkan apa yang dipercayai oleh kumpulan sosial mereka. Dalam kes kepercayaan tentang sains, ini boleh membawa akibat yang teruk - seperti yang dunia telah lihat dengan pandemik COVID-19. Di AS sahaja, lebih daripada 825,000 orang dengan COVID-19 telah meninggal dunia manakala kumpulan identiti yang berkuasa secara aktif tidak menggalakkan orang ramai daripada mendapatkan vaksin atau yang boleh melindungi mereka.

Virus tidak menyedari gabungan politik, dan begitu juga dengan perubahan iklim. Meningkat global suhu, ribut yang semakin teruk dan kenaikan paras laut akan menjejaskan semua orang, tanpa mengira kumpulan sosial seseorang.

jangan pandang atas

Bagaimana untuk memerangi penafian sains - dan perubahan iklim

Komet yang menuju ke Bumi mungkin meninggalkan sedikit untuk dilakukan oleh individu, tetapi ini tidak berlaku dengan perubahan iklim. Orang ramai boleh mengubah amalan mereka sendiri untuk mengurangkan pelepasan karbon dan, yang penting, memberi tekanan kepada pemimpin dalam kerajaan, perniagaan dan industri untuk mengambil tindakan, seperti mengurangkan penggunaan bahan api fosil, menukar kepada tenaga yang lebih bersih dan mengubah amalan pertanian untuk mengurangkan pelepasan.

Dalam kami buku (Penolakan Sains: Mengapa Ia Berlaku dan Apa yang Perlu Dilakukan Mengenai Ini), kami membincangkan langkah-langkah yang boleh diambil oleh individu, pendidik, penyampai sains dan penggubal dasar untuk menghadapi penafian sains yang menghalang bergerak ke hadapan dalam isu yang menjulang ini. Sebagai contoh:

  • Individu boleh menyemak motivasi dan kepercayaan mereka sendiri tentang perubahan iklim dan kekal berfikiran terbuka kepada bukti saintifik.

  • Pendidik boleh mengajar pelajar cara mendapatkan maklumat saintifik dan menilainya.

  • Komunikator sains boleh menerangkan bukan sahaja apa yang diketahui oleh saintis tetapi bagaimana mereka mengetahuinya.

  • Pembuat dasar boleh membuat keputusan berdasarkan bukti saintifik.

Sebagai sarjana yang berusaha membantu orang ramai membuat keputusan yang tepat tentang masalah yang rumit, kami menggalakkan orang ramai untuk menggunakan maklumat berita dan sains daripada sumber di luar kumpulan identiti mereka sendiri. Keluar dari gelembung sosial anda dan dengar dan bercakap dengan orang lain. Tengok atas.Perbualan

Mengenai Pengarang

Gale Sinatra, Profesor Pendidikan dan Psikologi, University of Southern California dan Barbara K. Hofer, Profesor Psikologi Emerita, Middlebury

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

 

Awak juga mungkin menyukai

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.