Penyokong Trump berhadapan dengan kontroversi pada MAGA MAGA March di Washington pada 14 November 2020. Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc melalui Getty Images

Masyarakat Amerika hidup di tengah-tengah. Pada pilihan raya presiden 2020, 81 juta orang memilih untuk memilih Joe Biden, sementara 74 juta lagi memilih untuk Donald Trump. Banyak orang datang ke tempat mengundi untuk undi menentang calon yang lain dan bukannya dengan bersemangat untuk menyokong orang yang memperoleh suara mereka.

Walaupun ini sengit polarisasi jelas Amerika, lahir dari sistem dua pihak yang kuat, emosi antagonis di sebalik itu tidak.

Sebilangan besar daya tarikan Trump bergantung pada mesej populis klasik - a bentuk politik jelas di seluruh dunia yang menentang elit arus perdana bagi pihak rakyat biasa.

Resonansi dari rayuan itu bermaksud bahawa struktur sosial Amerika merosot. Ahli sosiologi menyebut ini sebagai masalah integrasi sosial. Para sarjana berpendapat bahawa masyarakat berintegrasi dengan baik hanya apabila sebahagian besar anggota mereka berhubung rapat dengan orang lain, percaya bahawa mereka dihormati oleh orang lain dan mempunyai sekumpulan norma dan cita-cita sosial yang sama.

Walaupun orang memilih Donald Trump kerana banyak alasan, ada bukti yang semakin meningkat bahawa banyak daya tariknya berakar pada masalah integrasi sosial. Trump nampaknya telah mendapat sokongan kuat dari orang Amerika yang merasa mereka telah didorong ke pinggiran masyarakat arus perdana dan yang mungkin telah kehilangan kepercayaan pada ahli politik arus perdana.

Perspektif ini mempunyai implikasi untuk memahami mengapa sokongan terhadap ahli politik populis baru-baru ini meningkat di seluruh dunia. Perkembangan ini adalah subjek perbahasan yang meluas antara mereka yang mengatakan populisme berpunca dari kesukaran ekonomi dan lain-lain yang menekankan konflik budaya sebagai sumber populisme.

Memahami akar populisme sangat penting untuk mengatasi kebangkitan dan ancamannya terhadap demokrasi. Kami percaya melihat populisme sebagai produk bukan dari masalah ekonomi atau budaya, tetapi sebagai akibat dari orang yang merasa terputus, tidak dihormati dan ditolak keanggotaan dalam arus perdana masyarakat, akan membawa kepada jawapan yang lebih berguna mengenai bagaimana membendung kebangkitan populisme dan memperkuat demokrasi.

Bukan hanya di Amerika

satu Pengundi demokratik mendapati bahawa sokongan untuk Trump pada tahun 2016 adalah tinggi di kalangan orang yang mempunyai kepercayaan rendah terhadap orang lain. Pada tahun 2020, pengundian mendapati bahawa "pengundi yang terputus secara sosial lebih cenderung melihat Trump secara positif dan menyokong pemilihan semula daripada mereka yang mempunyai jaringan peribadi yang lebih kuat."

Analisis data tinjauan kami dari 25 negara Eropah menunjukkan bahawa ini bukan fenomena Amerika semata-mata.

Perasaan peminggiran sosial dan kekecewaan yang sepadan dengan demokrasi memberi peluang kepada ahli politik populis dari semua warna dan dari negara yang berlainan untuk menuntut bahawa golongan elit arus perdana telah mengkhianati kepentingan warganegara mereka yang rajin.

Di seluruh negara ini, ternyata orang yang melakukan lebih sedikit aktiviti sosial dengan orang lain, tidak mempercayai orang di sekitar mereka dan merasakan bahawa sumbangan mereka kepada masyarakat yang sebahagian besarnya tidak diakui cenderung mempunyai kepercayaan yang lebih rendah terhadap ahli politik dan kepuasan yang rendah terhadap demokrasi.

Marginalisasi mempengaruhi pengundian

Perasaan peminggiran sosial - tercermin dalam tahap kepercayaan sosial yang rendah, keterlibatan sosial yang terhad dan rasa bahawa seseorang tidak menghormati sosial - juga dikaitkan dengan apakah dan bagaimana orang memilih.

Orang yang terputus hubungan sosial cenderung keluar memilih. Tetapi, jika mereka memutuskan untuk memilih, mereka lebih cenderung menyokong calon populis atau parti radikal - di kedua sisi spektrum politik - daripada orang yang terintegrasi dengan baik dalam masyarakat.

Hubungan ini tetap kukuh walaupun faktor-faktor lain yang juga dapat menjelaskan pengundian untuk ahli politik populis, seperti jantina atau pendidikan, diambil kira.

Terdapat korespondensi yang mencolok antara hasil ini dan kisah yang diceritakan oleh orang yang menganggap ahli politik populis menarik. Dari Pengundi Trump di Amerika Selatan kepada penyokong kanan radikal di Perancis, serangkaian etnografer telah mendengar cerita mengenai kegagalan integrasi sosial.

Mesej populis, seperti "ambil kembali kawalan" atau "jadikan Amerika hebat lagi", menemui penonton yang menerima di antara orang-orang yang merasa terdorong ke pinggir komuniti nasional mereka dan kehilangan penghormatan yang diberikan oleh anggota penuhnya.

Persimpangan ekonomi dan budaya

Setelah populisme dilihat sebagai masalah integrasi sosial, menjadi jelas bahawa ia mempunyai akar ekonomi dan budaya yang mendalam terjalin.

Kehelan ekonomi yang mencabut orang dari pekerjaan yang layak mendorong mereka ke pinggiran masyarakat. Tetapi begitu juga pengasingan budaya, lahir ketika orang, terutama di luar kota besar, merasakan golongan elit arus perdana tidak lagi berkongsi nilai mereka dan, lebih buruk lagi, tidak lagi menghormati nilai-nilai yang mereka jalani.

Perkembangan ekonomi dan budaya ini telah lama membentuk politik Barat. Oleh itu, kekalahan pilihan raya pembawa taraf populis seperti Trump tidak semestinya menjadi penyebab kematian populisme.

Nasib baik mana-mana ahli politik populis mungkin surut, tetapi menguras simpanan marginalisasi sosial yang bergantung pada populis memerlukan usaha bersama untuk reformasi yang bertujuan untuk memupuk integrasi sosial.

Mengenai Pengarang

Noam Gidron, Penolong Profesor Sains Politik ,, Universiti Yahudi Jerusalem dan Peter A. Hall, Profesor Pengajian Eropah Yayasan Krupp, Universiti Harvard

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.