keganasan rumah tangga 2 25

tidak berdaya belajar telah memasuki vernakular dan ditelan penjelasan sosial tepat untuk keganasan.

Kisah bagaimana psikologi dirangka wanita untuk serangan mereka sendiri bermula, kerana begitu banyak cerita psikologi kita buat, dengan beberapa haiwan terperangkap. Dalam 1960s-an, ahli psikologi Martin Seligman menjalankan siri percubaan tingkah laku dengan anjing. Beliau elektrik terkejut mereka secara rawak dan diperhatikan jawapan mereka.

Setelah dikunci dalam sangkar dan tertakluk kepada kesakitan itu adalah tidak menentu dan tidak terkawal, anjing-anjing akhirnya berputus asa percubaan mereka untuk melarikan diri, walaupun pintu sangkar mereka telah dibuka. Dalam kes sekarang klasik reframing, Seligman mencipta istilah "tidak berdaya belajar"Untuk menggambarkan jawapan mereka.

Teori baru ini sangat menarik. Ia dengan kemas dan mudah terletak masalah kepada mangsa keganasan, dan memanipulasi persepsi mereka yang berasaskan realiti tentang persekitaran yang beracun dan mengancam nyawa.

tidak berdaya belajar adalah apa-apa label sosial sedap untuk penganiayaan berulang bahawa ia masih tetap digunakan untuk banyak mangsa keganasan sosial, institusi dan interpersonal. Ini termasuk, terutamanya, wanita yang dikenakan keganasan rumah tangga.


grafik langganan dalaman


Seperti konsep licin harga diri rendah, sindrom Stockholm, bersama pergantungan atau ikatan trauma, belajar tidak berdaya telah memasuki vernakular kami. Ia telah menelan penjelasan sosial tepat untuk keganasan, sehingga tiada apa yang tinggal tetapi untuk menyalahkan mangsa.

Tahun lepas, pakar psikologi klinikal Sallee McLaren berhujah separuh tanggungjawab bagi keganasan rumah tangga terletak pada mangsa.

Wartawan Julia Baird amat bergema kritikan tepat diletakkan sekeping Dr McLaren dalam konteks sejarah yang panjang "provokasi" teori. percubaan ini untuk menjelaskan keganasan rumah tangga sebagai tindak balas diramal ketidakupayaan wanita untuk mengikut peraturan komunikasi yang sesuai.

Baird juga sewajarnya dipersoalkan kepakaran Dr McLaren dalam mengaitkan bertanggungjawab bagi keganasan domestik.

Tetapi malangnya bagi wanita yang mencari sokongan terapeutik, untuk hidup dan melarikan diri keganasan rumah tangga, ahli terapi daripada pelbagai kepercayaan telah dilatih khusus untuk mengesan masalah dalam pelanggan mereka. Dr McLaren tidak terkecuali dalam profesion yang terus fokus penyelidikan pada sifat-sifat individu mangsa keganasan, dan mengarahkan teknik terapeutik mereka terhadap tanggungjawab mangsa.

Ini menyumbang kepada ketidakpatuhan wanita dan ketidakupayaan keseluruhan kita untuk melihat hutan ganas untuk pokok-pokok.

Terapi bekerja untuk menyokong wanita dalam situasi keganasan rumah tangga perlu bergerak di luar psikologi individu dan jauh dari terapi. Mereka perlu menamakan masalah yang lebih luas dan secara langsung menangani bagaimana penentu sosial keganasan gender menjejaskan kesihatan dan keselamatan wanita mereka bekerja dengan.

Untuk melakukan ini memerlukan pembaikpulihan lengkap dan penolakan banyak pengajaran kita sendiri. Ahli terapi perlu belajar semula rangka kerja feminis lelaki hak, kuasa dan kawalan, dan berhenti memeluk jawapan apologist seperti pengurusan kemarahan.

Kemudian, "lelaki rosak"Yang terlalu cedera untuk mengawal dirinya dan memerlukan pemahaman kita hilang. Dia menjadi, lebih tepat lagi, seorang lelaki yang cekap menggunakan keganasan untuk menguruskan kemarahan dan perlu dikawal.

Daripada perempuan yang telah belajar menjadi tidak berdaya, tindak balas wanita terhadap keganasan lelaki dapat difahami sebagai tingkah laku penyesuaian. Ini berlaku dalam persekitaran sosial yang sangat toksik di mana terjejas dengan keganasan dianggap sebagai kegagalan peribadi dan di mana setiap tindak balas sama ada dilayan atau patologi.

Seperti baik pulih memerlukan terapi untuk melibatkan diri dalam proses menyakitkan menghadapi penglibatan profesion kita dalam keganasan terhadap wanita. Kelajuan yang kurang bukan sahaja berbahaya dan tidak berkesan, tetapi sumbangan yang besar dan meluas melemahkan kepada masalah ini.

Memang benar bahawa wanita yang mengalami keganasan adalah berbeza dari orang lain yang tidak mempunyai. Kita berbeza kerana kita telah dilanggar. Kami tidak mempunyai "isu amanah"; kami telah dipermalukan dan dikhianati. Kami mempunyai alasan empirik yang tidak boleh dipercayai.

Kami tidak "tetap memilih lelaki ganas". Terdapat semata-mata cukup untuk mereka pergi untuk meletakkan seorang wanita di negara ini di hospital setiap tiga jam. Dan keganasan semua jenis mempunyai apa-apa kesan yang mendalam kepada sumber yang ada yang kita menjadi semakin terdedah kepada keganasan yang lebih dari itu kita terpaksa bertahan.

Kami tidak pernah belajar untuk menjadi tidak berdaya; kita telah belajar dari sejarah kita. Dalam jiwa kita, dalam hati kita dan dalam fikiran kita kita telah berubah. Bagaimana boleh kita tidak menjadi?

Seperti anjing Seligman, kita telah belajar di dalam sangkar dan di luar sangkar tidak selalu begitu berbeza sekali. Jika terapi akan membantu mengubah minda, hati dan respons, maka ia perlu membantu mengubah dunia kita.

Tentang Pengarang

Tentang Pengarang

Zoë Krupka, Fakulti Sains Kesihatan Fakulti, Universiti La Trobe. Beliau menyelia penyelidikan dalam program Master of Counseling dan Psikoterapi di Institut Cairnmillar di Melbourne. Anda boleh mencari blognya di zoekrupka.com.

Perkataan ini pada mulanya muncul di The Conversation

Tempah berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon