Ilmu sains yang buruk itu menimbulkan masalah. Oleg GawriloFF / Shutterstock
Pada bulan Jun 2019, sehelai kertas oleh akademik terkemuka di AS mendapati bahawa orang yang menggunakan e-rokok mempunyai risiko yang lebih besar untuk serangan jantung. Penulis membuat kesimpulan itu e-rokok adalah sama seperti berisiko sebagai tembakau dalam memprovokasi serangan jantung, dan penggunaan e-rokok dan rokok tradisional pada masa yang sama bahkan lebih berisiko. Tidak mengejutkan, ini menyebabkan kacau di media. Juga tidak menghairankan, ia menimbulkan kemarahan perdebatan saintifik yang kuat. Lapan bulan kemudian, kertas itu ditarik balik.
Apabila kertas ditarik balik ia bermakna kita tidak boleh mempercayai hasilnya. Ia seperti tidak diterbitkan. Masalahnya ialah, kertas itu masih wujud - ia dalam berita, media sosial, dalam dokumentari. Perokok melihat cerita ini dan semakin berfikir e-rokok adalah berbahaya seperti merokok. Itulah masalah kerana merokok adalah mematikan.
Dalam kajian ini, penulis menggunakan satu set maklumat yang besar dari orang dewasa di Amerika Syarikat. Khususnya, mereka melihat orang yang merokok dan orang yang menggunakan e-rokok dan sama ada mereka mempunyai serangan jantung.
Satu masalah utama dengan kajian seperti ini adalah yang pertama: jika orang yang menggunakan e-rokok juga lebih cenderung untuk mengalami serangan jantung, apa ini memberitahu kita? Adakah ini bermakna bahawa e-rokok menyebabkan serangan jantung? Atau orang yang mempunyai serangan jantung lebih cenderung untuk mencuba? Anda boleh menguji ini dengan melihat yang mula-mula - serangan jantung atau e-rokok.
. negeri jurnal bahawa penulis telah diminta untuk melihat ini semasa proses peer-review. Sebagai tindak balas, mereka memberikan beberapa maklumat tambahan, yang tidak kelihatan seperti apa yang ditanya oleh pengulas. Maklumat ini tidak disahkan oleh jurnal, dan kertas itu diterbitkan. Kebimbangan telah dibangkitkan selepas penerbitan, di mana jurnal itu meminta penulis untuk menilai semula maklumat tersebut. Penulis menjawab bahawa mereka tidak boleh lagi mengakses data. Ini bermaksud kita tidak boleh mempercayai kertas itu.
Kita boleh cuba belajar dari ini, dan ia memerlukan beberapa bentuk. Bagi para penyelidik dan orang yang membiayai dan menerbitkan penyelidikan, itu bermakna tidak hanya melakukan lebih banyak penyelidikan tetapi melakukan penyelidikan yang baik, bergantung kepada kajian kritikal yang ketat. Ia juga bermaksud melakukan penyelidikan terbuka; adalah mungkin jika data awal tersedia secara terbuka, analisis cacat mungkin tidak dapat dibuat untuk disiarkan di tempat pertama.
Ia bermakna menyedari tentang "bias bahan panas"Di mana topik-topik yang mendapat banyak perhatian media menarik sains lebih buruk daripada yang kurang pada radar. Sebagai pembaca, ia bermakna berfikir tentang apa yang kita baca dan mencari sumber yang dipercayai untuk maklumat mengenai topik kesihatan. Sebagai ahli sains yang bertanggungjawab, ia juga bermakna mengekalkan bukti yang kita ada dan berkongsi maklumat itu apabila kita boleh.
Apa yang kita tahu
Ada begitu banyak kita tidak tahu tentang e-rokok, tetapi ada beberapa perkara yang kita tahu:
• Kami memerlukan lebih banyak penyelidikan. E-rokok agak baru ke pasaran dan peranti sentiasa berubah sepanjang masa.
• Konsensus Pakar adalah bahawa terkawal, nikotin yang mengandungi e-rokok jauh kurang berisiko daripada merokok rokok tradisional.
• Yang mengatakan, e-rokok tidak bebas risiko. Bagi orang yang tidak merokok, kejutan mungkin akan memperkenalkan risiko kesihatan.
• Tidak semua e-rokok adalah sama. Wabak penyakit berkaitan pembuangan di Amerika Syarikat sepanjang tahun lalu sebahagian besarnya dikaitkan dengan membuang kanabis. E-rokok yang mengandungi ganja kadang-kadang juga mengandungi bahan tambahan yang dipanggil vitamin E asetat, yang diketahui berbahaya kepada paru-paru. Vitamin E asetat dilarang daripada e-rokok di Eropah.
• Nikotin adalah bukan bahan berbahaya dalam rokok, atau dalam e-rokok. Ia adalah ketagihan, jadi ia mendapat nama buruk kerana ia adalah sebahagian daripada apa yang membuat orang terus merokok. Tetapi ia adalah bahan lain dalam rokok yang menyebabkan peningkatan risiko kematian dan penyakit.
Maklumat yang salah boleh menjadi maut
Sukar untuk bercakap mengenai pengunduran dan impak yang berkekalan tanpa kembali kepada yang terkenal - dan sejak ditarik balik - kertas yang menghubungkan autisme dengan vaksin MMR. Walaupun ditarik balik pada tahun 2010, kesan artikel yang diragui lama ini masih besar, dengan keraguan vaksin berhubung dengan wabak penyakit baru-baru ini, seperti campak.
Kita semua mesti lebih baik untuk memastikan kita tidak mengulangi sejarah ketika datang ke e-rokok. Ini termasuk terbuka dan kritikal mengenai sains dan berfikir dua kali apabila kita membaca cerita tentang topik yang dipertandingkan dalam penjagaan kesihatan. Dengan topik yang menarik perhatian ramai, jurnal mungkin lebih mungkin menerbitkan penyelidikan dengan kaedah atau kesimpulan yang tidak sesuai, dan penyidik mungkin mengambil pendekatan yang kurang kritis daripada yang mereka sebaliknya. Tajuk utama yang mengasyikkan adalah menarik, tetapi maklumat salah nyata sebenarnya membunuh kita.
Mengenai Penulis
Jamie Hartmann-Boyce, Penyelidik Kanan, Kelakuan Kesihatan, Universiti Oxford
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Badan Mengekalkan Skor: Otak Minda dan Badan dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
Buku ini meneroka hubungan antara trauma dan kesihatan fizikal dan mental, menawarkan pandangan dan strategi untuk penyembuhan dan pemulihan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Nafas: Sains Baharu Seni yang Hilang
oleh James Nestor
Buku ini meneroka sains dan amalan pernafasan, menawarkan pandangan dan teknik untuk meningkatkan kesihatan fizikal dan mental.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
The Plant Paradox: Bahaya Tersembunyi dalam Makanan "Sihat" Yang Menyebabkan Penyakit dan Berat Badan
oleh Steven R. Gundry
Buku ini meneroka kaitan antara diet, kesihatan dan penyakit, menawarkan pandangan dan strategi untuk meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan keseluruhan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kod Kekebalan: Paradigma Baharu untuk Kesihatan Sebenar dan Anti-Penuaan Radikal
oleh Joel Greene
Buku ini menawarkan perspektif baharu tentang kesihatan dan imuniti, menggunakan prinsip epigenetik dan menawarkan pandangan serta strategi untuk mengoptimumkan kesihatan dan penuaan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Panduan Lengkap Puasa: Sembuhkan Tubuh Anda Melalui Puasa Selang Selang, Hari Bergantian dan Berpanjangan
oleh Dr. Jason Fung dan Jimmy Moore
Buku ini meneroka sains dan amalan berpuasa yang menawarkan pandangan dan strategi untuk meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan keseluruhan.