gambar Bekas glyphosate herbisida di sebuah kedai bekalan ladang di timur laut Thailand pada tahun 2019. Foto AP / Sakchai Lalit

Ketika Amerika Utara memasuki musim puncak musim panas, tukang kebun menanam dan merumput, dan penjaga taman memotong taman dan padang permainan. Ramai yang menggunakan Roundup killer gulma yang popular, yang banyak terdapat di kedai-kedai seperti Home Depot dan Target.

Dalam dua tahun terakhir, tiga juri AS telah memberikan penghargaan keputusan jutaan dolar kepada plaintif yang menegaskan bahawa glyphosate, bahan aktif dalam Roundup, memberi mereka limfoma bukan Hodgkin, barah sistem imun. Bayer, sebuah syarikat kimia Jerman, membeli pencipta Roundup, Monsanto, pada tahun 2018 dan mewarisi kira-kira 125,000 tuntutan undang-undang yang belum selesai, yang mana semuanya telah diselesaikan kecuali sekitar 30,000. Syarikat kini mempertimbangkan untuk menamatkan penjualan runcit AS Roundup untuk mengurangkan risiko tuntutan undang-undang lebih lanjut dari pengguna kediaman, yang telah menjadi sumber utama tuntutan undang-undang.

Sebagai ulama yang belajar perdagangan global, sistem makanan dan mereka kesan terhadap persekitaran, kita melihat kisah yang lebih besar: glyphosate generik terdapat di seluruh dunia. Petani menggunakannya di majoriti bidang pertanian dunia. Manusia menyemburkan glyphosate yang cukup untuk melapisi setiap hektar ladang di dunia dengan setengah paun daripadanya setiap tahun.

Glyphosate kini muncul pada manusia, termasuk dalam susu ibu, tetapi para saintis begitu masih membahaskan kesan kesihatannya. Satu perkara yang jelas, bagaimanapun: Kerana ia adalah pembunuh rumpai yang berkesan dan sangat murah, ia telah meresap.


grafik langganan dalaman


Penyelidikan mengenai kemungkinan kesan kesihatan manusia glyphosate tidak dapat disimpulkan, tetapi kebimbangan semakin meningkat kerana penggunaannya yang besar di seluruh dunia.

Bagaimana glyphosate menjadi global

Semasa glyphosate dikomersialkan dengan nama jenama Roundup pada tahun 1974, ia dianggap selamat. Para saintis Monsanto mendakwa bahawa ia akan berlaku tidak membahayakan orang atau organisma bukan sasaran lain dan tidak berterusan tanah dan air. Ulasan saintifik menentukan bahawa ia tidak membina dalam tisu haiwan.

Glyphosate terbunuh lebih banyak spesies rumpai yang disasarkan daripada racun herba lain sebelum atau sejak. Petani mula menyemburkannya di ladang untuk mempersiapkan kitaran penanaman seterusnya.

Pada tahun 1990-an Monsanto mula membungkus glifosat dengan tanaman yang diubahsuai secara genetik agar tahan terhadapnya, termasuk jagung, kacang kedelai, kapas dan kanola. Petani yang menggunakan ini "Pusingan SediaBenih dapat menerapkan racun herba tunggal untuk mengurus rumpai selama musim tanam, menjimatkan masa dan mempermudah keputusan pengeluaran. Roundup menjadi racun herba terlaris dan paling menguntungkan pernah muncul di pasaran global.

Pada akhir tahun 1990-an, sebagai paten terakhir untuk glyphosate tamat, industri racun perosak generik mula menawarkan versi kos rendah. Di Argentina, misalnya, harga turun dari $ 40 seliter pada tahun 1980 hingga $ 3 pada tahun 2000.

Pada pertengahan 1990-an, China mula mengeluarkan racun perosak. Peraturan persekitaran, keselamatan dan kesihatan yang lemah dan dasar promosi yang bertenaga pada mulanya menjadikan glyphosate Cina sangat murah.

China masih menguasai industri racun perosak - ia dieksport 46% daripada semua racun herba di seluruh dunia pada tahun 2018 - tetapi sekarang negara-negara lain menceburkan diri dalam perniagaan, termasuk Malaysia dan India. Racun perosak biasanya mengalir dari Eropah dan Amerika Utara ke negara-negara membangun, tetapi sekarang negara-negara membangun mengeksport banyak racun perosak ke negara-negara kaya. Lebih banyak kilang racun perosak di lebih banyak tempat menyebabkan bekalan berlebihan dan harga yang lebih rendah, dengan implikasi kritikal terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar.

Kontroversi kesihatan

Terima kasih kepada pembuatan global yang murah, glyphosate telah menjadi tempat di ladang di seluruh dunia - dan dalam tubuh manusia. Penyelidik telah mengesannya dalam air kencing kanak-kanak di kampung terpencil di Laos, susu ibu dari ibu baru di Brazil, dan bayi di New York dan Seattle.

Persoalan sama ada glyphosate menyebabkan barah pada manusia telah diperdebatkan. Pada tahun 2015 International Agency for Research on Cancer, sebuah agensi Pertubuhan Kesihatan Sedunia, mengelaskannya sebagai kemungkinan karsinogen manusia berdasarkan bukti "terhad" kanser pada manusia dari pendedahan dunia nyata yang sebenarnya dan bukti "mencukupi" mengenai kanser pada haiwan eksperimen.

Terdapat juga persoalan mengenai kemungkinan hubungan antara glifosat dan masalah kesihatan manusia yang lain. Kajian pada tahun 2019 mendapati bahawa kanak-kanak yang ibunya mengalami pendedahan glifosat sebelum kelahiran mempunyai risiko gangguan spektrum autisme secara signifikan lebih tinggi daripada populasi kawalan.

Kajian mendapati bahawa glyphosate menyebabkan kerosakan hati dan buah pinggang pada tikus and mengubah mikrobiom usus lebah madu. Tikus yang terdedah menunjukkan peningkatan penyakit, kegemukan dan kelainan kelahiran tiga generasi selepas pendedahan. Walaupun glyphosate pecah di persekitaran dengan agak cepat, ia terdapat dalam sistem akuatik pada isipadu yang cukup besar untuk dikesan di sampel darah dari Florida manatees.

Walau bagaimanapun, Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS dan Penguasa Keselamatan Makanan Eropah berpendapat bahawa glyphosate tidak mungkin menyebabkan barah pada manusia dan tidak mengancam kesihatan manusia apabila digunakan mengikut arahan pengeluar.

Cabaran bagi pengawal selia

Pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, masyarakat dunia mengadopsi beberapa perjanjian pecah tanah untuk menyekat atau memantau penjualan dan penggunaan racun perosak berbahaya. Perjanjian ini - yang Stockholm and Rotterdam konvensyen - sebatian sasaran yang beracun atau berterusan di persekitaran dan terkumpul pada haiwan, termasuk manusia. Glyphosate nampaknya tidak memenuhi kriteria ini, tetapi manusia mungkin lebih terdedah kepadanya kerana keberadaannya di tanah dan air and pada makanan.

Hari ini segelintir negara, termasuk Luxembourg and Mexico, telah melarang atau menyekat penggunaan glyphosate, dengan alasan masalah kesihatan. Di kebanyakan negara, bagaimanapun, tetap sah dengan beberapa sekatan.

Para saintis tidak mungkin mencapai kata sepakat mengenai kesan kesihatan dan persekitaran glyphosate. Tetapi itu juga berlaku untuk racun perosak lain.

Contohnya, DDT - yang masih digunakan di negara membangun untuk mengawal nyamuk yang menyebarkan malaria dan penyakit lain - adalah diharamkan di AS pada tahun 1972 kerana kesannya terhadap hidupan liar dan potensi bahaya kepada manusia. Tetapi tidak dianggap menyebabkan barah pada manusia hingga tahun 2015, ketika para saintis menganalisis data dari wanita yang ibunya terkena DDT ketika hamil pada tahun 1960-an, dan mendapati bahawa wanita-wanita ini lebih daripada empat kali lebih mungkin untuk menghidap barah payudara daripada yang lain yang tidak terdedah. Kajian ini diterbitkan 65 tahun selepas kesaksian kongres pertama mengenai kesan kesihatan manusia DDT.

Pada tahun 1946, pegawai kesihatan yang salah mempercayai bahawa polio disebarkan oleh serangga memerintahkan berlakunya fogging dengan DDT di San Antonio, Texas, beberapa dekad sebelum kesan kesihatan dan persekitaran racun perosak difahami.

Sains memerlukan masa yang lama untuk mencapai hasil yang konklusif. Memandangkan seberapa banyak penggunaan glyphosate sekarang, kami menjangkakan bahawa jika didapati secara pasti membahayakan kesihatan manusia, kesannya akan meluas, sukar diasingkan dan sangat sukar untuk dikawal.

Dan mencari peluru perak yang murah untuk menggantikannya dengan selamat mungkin sukar. Banyak pengganti di pasaran sekarang lebih toksik. Walaupun demikian, ada keperluan untuk pilihan yang lebih baik, kerana rumpai memang ada mengembangkan daya tahan terhadap glyphosate.

Pada pandangan kami, kebimbangan yang semakin meningkat mengenai keberkesanan glyphosate dan kemungkinan kesan kesihatan harus mempercepat penyelidikan penyelesaian alternatif kepada kawalan rumpai kimia. Tanpa sokongan orang ramai terhadap usaha ini, petani akan beralih kepada racun herba yang lebih beracun. Glyphosate kelihatan murah sekarang, tetapi kos sebenarnya boleh menjadi jauh lebih tinggi.

Tentang Pengarang

Marion Werner, Profesor Geografi Bersekutu, Universiti di Buffalo

Buku tentang Persekitaran daripada senarai Penjual Terbaik Amazon

"Musim Bunga Senyap"

oleh Rachel Carson

Buku klasik ini merupakan mercu tanda dalam sejarah alam sekitar, menarik perhatian kepada kesan berbahaya racun perosak dan kesannya terhadap alam semula jadi. Kerja Carson membantu memberi inspirasi kepada pergerakan alam sekitar moden dan kekal relevan hari ini, sambil kami terus bergelut dengan cabaran kesihatan alam sekitar.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Bumi Tidak Boleh Didiami: Kehidupan Selepas Pemanasan"

oleh David Wallace-Wells

Dalam buku ini, David Wallace-Wells menawarkan amaran keras tentang kesan buruk perubahan iklim dan keperluan mendesak untuk menangani krisis global ini. Buku ini menggunakan penyelidikan saintifik dan contoh dunia nyata untuk memberikan pandangan yang serius tentang masa depan yang kita hadapi jika kita gagal mengambil tindakan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Kehidupan Tersembunyi Pokok: Apa Yang Mereka Rasa, Bagaimana Mereka Berkomunikasi? Penemuan dari Dunia Rahsia"

oleh Peter Wohlleben

Dalam buku ini, Peter Wohlleben meneroka dunia pokok yang menarik dan peranannya dalam ekosistem. Buku ini menggunakan penyelidikan saintifik dan pengalaman Wohlleben sendiri sebagai ahli hutan untuk menawarkan pandangan tentang cara kompleks pokok berinteraksi antara satu sama lain dan dunia semula jadi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Rumah Kami Terbakar: Pemandangan Keluarga dan Planet Dalam Krisis"

oleh Greta Thunberg, Svante Thunberg, dan Malena Ernman

Dalam buku ini, aktivis iklim Greta Thunberg dan keluarganya menawarkan akaun peribadi tentang perjalanan mereka untuk meningkatkan kesedaran tentang keperluan mendesak untuk menangani perubahan iklim. Buku ini menyediakan akaun yang kuat dan mengharukan tentang cabaran yang kita hadapi dan keperluan untuk bertindak.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Kepupusan Keenam: Sejarah Tidak Semulajadi"

oleh Elizabeth Kolbert

Dalam buku ini, Elizabeth Kolbert meneroka kepupusan besar-besaran berterusan spesies yang disebabkan oleh aktiviti manusia, menggunakan penyelidikan saintifik dan contoh dunia nyata untuk memberikan pandangan yang mendalam tentang kesan aktiviti manusia terhadap alam semula jadi. Buku ini menawarkan seruan tindakan yang menarik untuk melindungi kepelbagaian hidupan di Bumi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini