Catnip mendorong perubahan dalam tingkah laku kucing. Anna Hoychuk

Sebagai musim Krismas mendapat pemikiran berpaling untuk membeli hadiah untuk seluruh keluarga. Bagi sesetengah haiwan, haiwan kesayangan berada dalam senarai hadiah, terutamanya kucing dan anjing yang berkongsi rumah dan hati kita.

Sama ada mereka telah nakal atau perkara yang baik tidak, sebagai lebih daripada Industri mainan haiwan kesayangan AS $ 1 bilion mempunyai segala-galanya dari yang aneh hingga praktikal untuk mengekalkan Fluffy dan Spot yang dihuni dan penjaga dihiburkan. Ramai barangan untuk kucing mengandungi catnip.

Herba ini, yang dilalui oleh nama botani Nepeta cataria, mendorong perubahan dalam tingkah laku kucing. Pada pandangan saya, ia patut dipertimbangkan sama ada memberikan bahan yang mengubah mood kepada haiwan kesayangan adalah beretika.

Kitty retak?

Catnip dijual dalam paket kecil dan mainan serta dalam bentuk yang sangat pekat seperti minyak dan semburan. Bentuk pekat berbeza dari ketersediaannya. Jika seekor kucing menemui catnip di alam liar, ia akan berupa tumbuh-tumbuhan berdaun yang tumbuh pada tumbuhan, tidak terkonsentrasi.

Tidak semua kucing terjejas oleh ubat itu, tetapi bagi sesetengahnya ia boleh mempunyai kesan genetik 5-7 hingga minit 15.

Kira-kira 30 peratus tidak bertindak balas sama sekali - yang bermaksud 70 peratus lakukan - dan ia tidak memberi impak kepada anak kucing sehingga mereka berusia kira-kira 6 bulan, masa mereka mencapai kematangan seksual.

Apabila di bawah pengaruh, beberapa kucing melayang, salivate, dan kadang-kadang bertarung dengan kucing lain. Ia tidak jelas jika terdapat apa-apa manfaat perubatan. Pemilik kucing sering tertawa pada tingkah laku rakan kucing mereka sebagai "tinggi".

{youtube}G-XUpY82S18{/youtube} Video ini menerangkan bagaimana catnip berfungsi.

Babes dan binatang

Sebagai sarjana kajian media haiwan, Saya berpendapat ketawa pada kucing yang diberi ubat walaupun mereka kelihatan gembira harus menimbulkan persoalan mengenai kuasa manusia dan autonomi haiwan.

Beberapa ahli falsafah telah membuat hujah untuk memberikan pertimbangan moral yang sama kepada haiwan seperti yang kita berikan kepada manusia. Ahli falsafah Jan Narveson, sebagai contoh, bertanya dalam konteks makan daging, sama ada haiwan menderita dan jika itu adalah alasan yang cukup untuk tidak memakannya.

satu teori etika haiwan menafikan kedudukan moral kepada haiwan lain, menyatakan mereka kekurangan ciri-ciri yang hanya dipikirkan oleh manusia, seperti rasional, autonomi dan kesedaran. Tetapi teori kesetaraan moral yang lain berpendapat bahawa terdapat persamaan dalam keupayaan mental antara manusia dan binatang lain dan pertimbangan moral tidak hanya terbatas pada spesies kita sendiri.

Ahli falsafah Peter Singer, panggilan untuk "Pertimbangan kepentingan yang sama." Penyanyi berhujah bahawa kita tidak boleh menggunakan spesies kita sebagai ukuran nilai atau kebolehan orang lain, atau kesesuaian pertimbangan etika mereka. Ahli falsafah lain juga telah berhujah itu hanya kerana anjing atau haiwan lain tidak mempunyai struktur vokal yang sama seperti manusia tidak bermaksud mereka harus diperlakukan dengan kurang belas kasihan.

Tambahan pula, manusia berkongsi banyak ciri - empati, kebolehan berkomunikasi, tabiat makan, keramahtamahan - dengan spesies lain. Sebagai contoh, keupayaan untuk mencintai anak muda, keperluan untuk mempunyai makanan, air dan menghabiskan waktu dengan orang lain dari spesies sendiri bukanlah sifat manusia semata-mata. Menurut ahli falsafah Julia Tanner, "Ia akan sewenang-wenangnya menafikan haiwan dengan kemampuan yang serupa dengan tahap pertimbangan moral yang sama."

Oleh itu, jika tidak beretika untuk menyalahkan kanak-kanak dan menertawakan bagaimana dia menjawab, haruskah kita tidak melakukan perkara yang sama dengan kucing kita?

Pertimbangkan etika haiwan

. perbincangan sama ada memberikan catnip adalah beretika telah berterusan di media sosial dan laman web lain.

Sekiranya anda mempertimbangkan semula memberi kucing kepada kucing anda? Tanya Plonka

Sebagai contoh, pada Reddit, seseorang berkata, "fikirkannya sebagai kucing anda keluar untuk beberapa bir selepas bekerja." Untuk itu, pembaca lain dari keluarga Alcoholics Anonymous menjawab, bertanya sama ada etika memberi seseorang ubat rumah yang bebas daripada bahan.

Saya bertanya kepada pihak bukan untung Orang bagi Rawatan Beretika Haiwan di mana mereka menentang isu ini. Pegawai Media Sophia Charchuk menjawab:

"PETA adalah untuk merawat pesakit kucing dengan catnip yang berkualiti tinggi - dan untuk menjaga mereka di dalam rumah, di mana mereka akan selamat dari kereta, penyakit berjangkit, pemangsa, dan manusia yang kejam dan dapat menikmati mainan (termasuk yang dipenuhi catnip) untuk tahun yang akan datang. "

Walau bagaimanapun, perkara saya di sini bukan sahaja sama ada kucing merasakan keseronokan atau kesakitan. Ini mengenai mengambil tanggungjawab terhadap tindakan kami terhadap haiwan kesayangan kami dan memberi mereka pertimbangan moral yang sama seperti yang kita lakukan kepada manusia.

Kami jarang melihat bagaimana iklan, program televisyen, filem dan gambar sering hadir pandangan satu dimensi haiwan menggunakan mereka untuk mengatakan sesuatu tentang kami, tetapi sangat sedikit tentang mereka. Serigala, sebagai contoh, secara meluas ditunjukkan dalam pengiklanan dan filem sebagai niat semata-mata untuk merosakkan kita, dan bukannya haiwan pek kompleks yang pelbagai.

Ini memberi impak kepada bagaimana kita melihat haiwan. Saya bersetuju dengan para ulama yang telah menunjukkan bahawa kita perlu melihat haiwan sebagai subjek kehidupan mereka sendiri bukannya objek di dalam kita. Saya percaya kita perlu menimbang semula etika "mencicit" mereka.

Tentang Pengarang

Debra Merskin, Profesor, Universiti Oregon

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon