Kenapa Kita Perlu Tunggu Untuk Berita Saintifik?

Peer-dikaji semula dan diterbitkan. Maggie Villiger, CC BY-ND Tujuan sekatan akhbarPeer-dikaji semula dan diterbitkan. Maggie Villiger, CC BY-ND Tujuan sekatan akhbar

Tambahan, tambahan! Sekatan itu ditarik balik, membaca semua mengenainya.

Khabar angin telah terbang melalui blogosphere musim sejuk ini: ahli fizik di Balai Cerap Gravitational-Wave Laser Interferometer Advanced (LIGO) akhirnya dapat dikesan secara langsung gelombang graviti, Riak dalam fabrik ruang-masa yang diramalkan oleh Einstein 100 tahun yang lalu dalam teori umum relativiti. gelombang graviti telah diramalkan akan dihasilkan oleh peristiwa bencana seperti perlanggaran dua lubang hitam.

Jika benar, ia akan menjadi satu perjanjian yang sangat besar: peluang yang jarang untuk saintis untuk menarik perhatian orang ramai melalui berita penyelidikan canggih. Maka sepatutnya para saintis diri mereka berdiam diri?

Ini tidak akan menjadi ilmuwan pertama yang menyangka mereka telah mengesan gelombang graviti. Pada Mac 2014, satu kumpulan mendakwa telah berbuat demikian. Dalam kes itu, saintis mengumumkan penemuan mereka apabila mereka menyiarkan artikel di arXiv, Pelayan preprint mana ahli fizik dan ahli sains lain berkongsi hasil penyelidikan sebelum penerimaan oleh penerbitan peer-dikaji semula. Ternyata bahawa kumpulan adalah salah - Mereka sebenarnya melihat debu galaksi.

Para saintis LIGO lebih berhati-hati. Fred Raab, ketua makmal LIGO, menjelaskan:

Seperti yang kita telah dilakukan bagi 15 tahun lepas, kami mengambil data, menganalisis data, menulis keputusan untuk diterbitkan dalam jurnal saintifik, dan sebaik sahaja keputusan diterima untuk penerbitan, kami mengumumkan keputusan secara meluas pada hari penerbitan atau sejurus selepas itu.

Dan itulah apa yang mereka lakukan, masa persidangan berita mereka dan jangkauan media bertepatan dengan penerbitan rasmi dalam jurnal saintifik Physical Review Letters mengenai penemuan mereka. Mengapa mereka melambatkan pengumuman awam mereka daripada menyebarkan berita seluas yang mungkin secepat mungkin?

prosedur operasi standard Science

Walaupun ia mungkin berbunyi tidak perlu berhati-hati, proses Raab diterangkan adalah bagaimana kebanyakan ahli-ahli sains menyediakan dan penemuan doktor haiwan sebelum mengumumkan kepada dunia - dan, sesungguhnya, ia adalah satu proses jurnal yang paling saintifik menegaskan. Alam, Sebagai contoh, melarang penulis daripada bercakap dengan akhbar mengenai kertas yang dikemukakan sehingga seminggu sebelum penerbitan, dan kemudian hanya di bawah syarat yang ditetapkan oleh jurnal.

Penerbitan saintifik menghidangkan saintis dan orang awam. Ia adalah satu perkara yang sangat baik: pengarang mendapatkan keutamaan untuk keputusan - yang bermaksud mereka sampai di sana sebelum mana-mana saintis lain melakukan - dan sebagai balasan awam (termasuk saintis bersaing) mendapat akses kepada reka bentuk eksperimen, data dan pemikiran yang diterajui untuk hasilnya. Keutamaan dalam bentuk penerbitan saintifik mendapat saintis ganjaran akademik mereka, termasuk lebih banyak dana untuk penyelidikan, pekerjaan, promosi dan hadiah mereka; Sebagai balasannya, mereka mendedahkan kerja mereka pada tahap terperinci yang saintis lain dapat membina dan mengulangi dan mengesahkannya.

Liputan berita mengenai penemuan saintifik adalah satu lagi cara bagi saintis untuk menuntut keutamaan, tetapi tanpa kertas saintifik yang bersatu di sana bersama-sama dengannya, tidak ada quid pro quo. Tuntutan itu adalah tanpa bahan, dan orang awam, ketika ditunjuk, tidak menguntungkan - kerana tidak ada yang dapat bertindak atas tuntutan itu sehingga kertas sains dan data yang mendasari tersedia.


 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Oleh itu, kebanyakan jurnal saintifik mendesak "tekan embargo," masa di mana ahli-ahli sains dan wartawan yang diberi salinan maju artikel bersetuju untuk tidak menyiarkan dalam akhbar popular sehingga kajian rakan sebaya dan penerbitan proses saintifik selesai. Dengan kedatangan pelayan preprintWalau bagaimanapun, proses ini sendiri sentiasa berubah.

Pertama diperkenalkan dalam 1977, embargo jurnal mencerminkan hasrat jurnal saintifik yang baik untuk melindungi sendiri newsworthiness dan untuk melindungi orang awam daripada maklumat yang salah. Jika keputusan tidak adalah salah (seperti mana yang berlaku dengan keputusan gelombang graviti 2014), semakan sepatutnya menangkapnya. Sekurang-kurangnya, ia bermakna pakar-pakar lain daripada penyelidik sendiri diperiksa reka bentuk eksperimen dan data dan bersetuju bahawa kesimpulan adalah berasas dan tafsiran yang munasabah.

Selalunya, keputusan yang lebih "nuanced" daripada artikel berita atau sidang akhbar mencadangkan. Ya, kombinasi ubat baru ini membuat (kecil) perbezaan, tetapi ia tidak menyembuhkan kanser. Akhir sekali, hasilnya boleh menjadi betul, tetapi bukan kerana data dalam kertas itu, dan sidang akhbar pra-matang mendakwa keutamaan tidak wajar yang boleh mengganggu penyelidikan yang lain. Dalam semua kes-kes ini, mempunyai akses kepada artikel penyelidikan dan data asas adalah kritikal untuk berita bermakna.

Sebuah embargo akhbar mempunyai manfaat tambahan untuk wartawan, jurnal dan orang awam.

Wartawan berganda mendapat peluang yang sama untuk menerbitkan artikel yang baik dan dikaji. Sebagai pertukaran untuk menghormati embargo akhbar jurnal, wartawan mengetahui apa yang telah diterbitkan sebelum penerbitan. Ini memberi banyak wartawan peluang untuk membaca artikel saintifik, mencari pakar yang dapat membantu mereka memahami artikel itu, dan menerbitkan kisah yang dibuat dengan teliti. Dari perspektif saintis (dan jurnal saintifik), ini memaksimumkan kualiti dan kuantiti perlindungan oleh akhbar.

Akses awam mendapat akses ke artikel saintifik yang sangat dekat dengan waktu mereka membaca berita. Akhbar yang popular cenderung untuk membiasakan kisah tentang apa yang "diberitahu" tentangnya - dan kadang-kadang berlebihan berlebihan atau secara tidak wajar meringkaskan artikel saintifik. Apabila artikel itu berkaitan dengan kesihatan manusia, misalnya, adalah penting bahawa doktor mempunyai akses kepada kertas saintifik yang asal sebelum pesakit mereka mula bertanya tentang rawatan baru yang mereka dengar dalam berita.

pakar sains lain mendapat akses kepada artikel saintifik sebaik sahaja penemuan menjadi berita. Ahli-ahli sains yang melompat pistol dan membolehkan penyelidikan mereka untuk menjadi berita sebelum penerbitan dalam jurnal akademik membuat tuntutan unvetted yang boleh berubah menjadi kurang penting sekali artikel rakan-semula akhirnya muncul.

Sebuah embargo akhbar boleh melindungi tuntutan saintis untuk keutamaan dalam menghadapi persaingan dari saintis dan jurnal lain. Para saintis biasanya menerima tarikh penerbitan jurnal sebagai penunjuk keutamaan - tetapi apabila penemuan membuat berita, jurnal mempertimbangkan kertas saingan sering menyiarkan pengarangnya dari embargo dan memperlakukan kertas itu untuk penerbitan. Dan, jika kertas pesaing anda keluar pertama, anda telah kehilangan perlumbaan utama.

Sistem embargo membolehkan masa untuk semakan prepublication rakan sebaya. Kebanyakan eksperimen direka untuk menangani persoalan kajian adalah rumit dan tidak langsung. Pengulas sering memerlukan eksperimen tambahan atau menganalisis sebelum penerbitan. Prepublication peer review boleh mengambil masa yang panjang, dan nilai telah mempersoalkan, tetapi pada masa ini adalah norma. Sekiranya berita diterbitkan pada kertas semasa sedang dikaji, proses tinjauan rakan sebaya mungkin terjejas oleh tekanan untuk "menunjukkan data" berdasarkan artikel berita. Banyak jurnal akan menolak penerbitan di bawah syarat-syarat tersebut, meninggalkan penulis dan orang awam di limbo.

Saya tahu tidak ada kes di mana bercakap tentang penemuan terlebih dahulu penerbitan ilmiah membantu orang ramai. Ya, "berita berbaur" menarik. Tetapi para wartawan dan penulis lain dapat menceritakan kisah rivet tentang sains yang menyampaikan kegembiraan penemuan tanpa melanggar embargo jurnal. Dan komuniti saintifik boleh terus berusaha untuk mempercepat komunikasi dengan orang awam sambil memelihara quid pro quo penerbitan saintifik.

Tentang Pengarang

Vivian Siegel, Pengajar Melawat Kejuruteraan Biologi, Massachusetts Institute of Technology

Muncul Pada Perbualan

Tempah berkaitan:

at  

Awak juga mungkin menyukai

ikuti InnerSelf pada

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestrss icon

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

BAHASA TERSEDIA

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

READ PALING

Sedna dan Dunia Baru Kita
Sedna dan Dunia Baru Kita
by Sarah Varcas
Sedna ialah dewi laut Inuit, juga dikenali sebagai ibu atau perempuan simpanan laut dan dewi…
tanda-tanda ketidaksamaan 9 17
AS Telah Turun Secara drastik pada Kedudukan Global yang Mengukur Demokrasi dan Ketaksamaan
by Kathleen Frydl
Amerika Syarikat mungkin menganggap dirinya sebagai "pemimpin dunia bebas," tetapi indeks pembangunan…
seorang lelaki muda bermeditasi di luar
Bagaimana untuk Bermeditasi dan Mengapa
by Joseph Selbie
Meditasi memberi kita akses yang lebih besar kepada realiti bukan tempatan: menaikkan semangat dan mengharmonikan emosi,…
penyakit tropika 9 24
Mengapa Penyakit Tropika Di Eropah Mungkin Tidak Jarang Lebih Lama
by Michael Head
Denggi, jangkitan virus yang disebarkan oleh nyamuk, adalah penyakit biasa di bahagian Asia dan Latin…
seorang nenek membacakan kepada dua orang cucunya
Kisah Scotland Nenek untuk Ekuinoks Musim Gugur
by Ellen Evert Hopman
Cerita ini mempunyai sedikit Amerika di dalamnya dan sedikit Orkney di dalamnya. Orkney berada di…
tangga menjangkau ke bulan
Terokai Rintangan Anda terhadap Peluang Kehidupan
by Beth Bell
Saya tidak benar-benar memahami frasa “never say never” sehingga saya mula menyedari bahawa saya…
sistem suria rumah 9 30
Apabila Grid Kuasa Padam, Bolehkah Suria Menjanakan Rumah Anda?
by Will Gorman et al
Di banyak kawasan yang terdedah kepada bencana dan gangguan, orang ramai mula bertanya sama ada melabur di atas bumbung…
badan saya pilihan saya 9 20
Bagaimanakah Patriarki Bermula dan Adakah Evolusi Menghapuskannya?
by Ruth Mace
Patriarki, setelah agak berundur di beberapa bahagian dunia, kembali muncul di hadapan kita. dalam…

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.