Monyet, Pager Boleh Main Pong Dengan Fikirannya Petikan / Youtube

Beberapa minggu yang lalu, monyet monyet berusia sembilan tahun memanggil Pager berjaya bermain permainan Pong dengan fikirannya.

Walaupun kedengarannya seperti fiksyen ilmiah, demonstrasi oleh syarikat neuroteknologi Elon Musk Neuralink adalah contoh antara muka otak-otak dalam tindakan (dan telah dilakukan sebelum ini).

Cakera bersaiz syiling yang disebut "pautan”Ditanamkan oleh robot pembedahan tepat ke otak Pager, menghubungkan ribuan utas mikro dari cip ke neuron yang bertanggungjawab mengawal pergerakan.

Antaramuka otak-mesin dapat memberikan manfaat yang luar biasa bagi umat manusia. Tetapi untuk menikmati faedahnya, kita perlu menguruskan risiko ke tahap yang boleh diterima.

Permainan Pong yang membingungkan

Pager pertama kali ditunjukkan cara bermain Pong dengan cara konvensional, menggunakan a kayu bedik. Apabila dia membuat langkah yang betul, dia akan menerima sedikit smoothie pisang. Semasa dia bermain, implan Neuralink mencatatkan corak aktiviti elektrik di otaknya. Ini mengenal pasti neuron mana yang mengawal pergerakan mana.


grafik langganan dalaman


Joystick kemudiannya dapat diputuskan, setelah itu Pager bermain dengan hanya menggunakan akal fikirannya - melakukannya seperti bos.

Demo Neuralink ini dibangun pada yang lebih awal dari tahun 2020, yang melibatkan Gertrude the Pig. Gertrude telah memasang Link dan output direkodkan, tetapi tidak ada tugas khusus yang dinilai.

Membantu orang yang mengalami kecederaan otak

Menurut Neuralink, teknologinya dapat membantu orang yang berada lumpuh dengan kecederaan tulang belakang atau otak, dengan memberi mereka keupayaan untuk mengawal peranti berkomputer dengan fikiran mereka. Ini akan memberi mangsa lumpuh, quadriplegics dan strok pengalaman membebaskan untuk melakukan sesuatu dengan sendiri.

Prostetik anggota badan mungkin juga dikawal oleh isyarat dari cip Link. Dan teknologi akan dapat menghantar isyarat kembali, menjadikan anggota badan palsu berasa sebenar.

Implan koklea sudah melakukan ini, menukar isyarat akustik luaran menjadi maklumat neuron, yang diterjemahkan oleh otak menjadi suara agar pemakainya "mendengar".

Neuralink juga mendakwa teknologinya dapat diatasi kemurungan, ketagihan, buta, pekak dan pelbagai gangguan neurologi lain. Ini akan dilakukan dengan menggunakan implan untuk merangsang kawasan otak yang berkaitan dengan keadaan ini.

Pengubah permainan

Antaramuka otak-mesin juga boleh mempunyai aplikasi di luar terapi. Sebagai permulaan, mereka dapat menawarkan cara berinteraksi dengan komputer yang lebih cepat, berbanding dengan kaedah yang melibatkan penggunaan tangan atau suara.

Seorang pengguna boleh menaip mesej pada kelajuan fikir dan tidak dibatasi oleh ketangkasan ibu jari. Mereka hanya perlu berfikir bahawa mesej dan implan dapat mengubahnya menjadi teks. Teks kemudian dapat dimainkan melalui perisian yang mengubahnya menjadi ucapan.

Mungkin lebih menarik ialah keupayaan antara muka mesin-otak untuk berhubung otak ke awan dan semua sumbernya. Secara teori, kecerdasan "asli" seseorang kemudian dapat ditingkatkan berdasarkan permintaan dengan mengakses kecerdasan buatan (AI) berasaskan awan.

Kepintaran manusia dapat digandakan dengan ini. Pertimbangkan sejenak jika dua atau lebih orang menyambungkan implan mereka secara wayarles. Ini akan memudahkan pertukaran gambar dan idea dengan lebar jalur tinggi dari satu yang lain.

Dengan berbuat demikian, mereka berpotensi menukar lebih banyak maklumat dalam beberapa saat daripada mengambil masa beberapa minit, atau berjam-jam, untuk disampaikan secara lisan.

Tetapi sebilangan pakar tetap ada skeptikal tentang seberapa baik teknologi itu akan berfungsi, setelah ia diterapkan pada manusia untuk tugas yang lebih kompleks daripada permainan Pong. Mengenai Neuralink, Anna Wexler, seorang profesor etika perubatan dan dasar kesihatan di University of Pennsylvania, mengatakan:

neurosains jauh dari memahami bagaimana minda berfungsi, apalagi mempunyai kemampuan untuk menyahkodnya.

Bolehkah Neuralink digodam?

Pada masa yang sama, kebimbangan mengenai potensi bahaya teknologi tersebut terus melanda para penyelidik antara muka antara mesin-otak.

Tanpa keselamatan tahan peluru, kemungkinan penggodam dapat mengakses cip yang ditanam dan menyebabkan kerosakan atau salah arah tindakannya. Akibatnya boleh membawa maut kepada mangsa.

Sebilangan mungkin bimbang AI buatan yang kuat yang berfungsi melalui antara muka mesin-otak dapat mengatasi dan menguasai otak inang.

AI kemudian dapat menjatuhkan hubungan tuan-hamba dan, perkara seterusnya yang anda tahu, manusia boleh menjadi pasukan drone. Elon Musk sendiri adalah dalam rekod mengatakan kecerdasan buatan menimbulkan ancaman eksistensial bagi manusia.

Dia cakap manusia perlu akhirnya bergabung dengan AI, untuk menghilangkan "ancaman eksistensial" yang dapat ditunjukkan oleh AI yang maju:

Penilaian saya tentang mengapa AI diabaikan oleh orang-orang yang sangat pintar adalah bahawa orang yang sangat pintar tidak menyangka komputer boleh menjadi pintar seperti mereka. Dan ini adalah kebodohan dan jelas salah.

Musk telah membandingkan penyelidikan dan pengembangan AI dengan "memanggil iblis". Tetapi apa yang dapat kita buat dengan tepat dari pernyataan ini? Ini dapat ditafsirkan sebagai usaha untuk menakut-nakuti masyarakat dan, dengan demikian, menekan pemerintah untuk mengatur kontrol ketat terhadap pengembangan AI.

Musk sendiri terpaksa berunding dengan kerajaan peraturan yang mengatur operasi kenderaan autonomi dan udara seperti roket SpaceX-nya.

Tergesa-gesa perlahan

Cabaran penting dengan teknologi berpotensi tidak menentu adalah mencurahkan masa dan usaha yang cukup untuk membina perlindungan. Kami berjaya melakukan ini untuk pelbagai teknologi perintis, termasuk tenaga atom dan kejuruteraan genetik.

Kenderaan autonomi adalah contoh yang lebih baru. Semasa penyelidikan telah menunjukkan sebahagian besar kemalangan jalan raya disebabkan oleh tingkah laku pemandu, masih ada keadaan di mana AI yang mengawal kereta tidak tahu apa yang harus dilakukan dan boleh menyebabkan kemalangan.

Usaha bertahun-tahun dan berbilion-bilion dolar telah menjadikan kenderaan autonomi selamat, tetapi kita masih belum sampai di sana. Dan orang ramai yang bepergian tidak akan menggunakan kereta autonomi sehingga tahap keselamatan yang diinginkan tercapai. Piawaian yang sama mesti digunakan untuk teknologi antara muka mesin-otak.

Adalah mungkin untuk membuat keselamatan yang boleh dipercayai untuk mencegah implan daripada diretas. Neuralink (dan serupa syarikat seperti NextMind dan Kernel) mempunyai setiap alasan untuk melakukan usaha ini. Di samping persepsi masyarakat, mereka tidak mungkin mendapat persetujuan kerajaan tanpanya.

Tahun lalu Pentadbiran Makanan dan Dadah AS memberi Neuralink kelulusan untuk ujian "peranti terobosan", sebagai pengiktirafan potensi terapi teknologi.

Melangkah ke hadapan, implan Neuralink mestilah mudah diperbaiki, diganti dan dikeluarkan sekiranya berlaku kerosakan, atau jika pemakainya mahu ia dikeluarkan dengan alasan apa pun. Tidak boleh ada bahaya yang diakibatkan oleh otak.

Manakala pembedahan otak kedengarannya menakutkan, sudah ada selama beberapa dekad dan dapat dilakukan dengan selamat.

Bilakah ujian manusia akan bermula?

Menurut Musk, Neuralink's percubaan manusia dijangka bermula pada akhir tahun ini. Walaupun butiran belum dikeluarkan, seseorang akan membayangkan percubaan ini akan berkembang berdasarkan kemajuan sebelumnya. Mungkin mereka akan bertujuan untuk membantu seseorang yang mengalami kecederaan tulang belakang berjalan lagi.

Penyelidikan neurosains yang diperlukan untuk antara muka otak-mesin telah maju selama beberapa dekad. Apa yang kurang adalah penyelesaian kejuruteraan yang diselesaikan beberapa batasan berterusan, seperti mempunyai sambungan tanpa wayar ke implan, dan bukannya secara fizikal menyambung dengan wayar.

Mengenai persoalan sama ada Neuralink melebih-lebihkan potensi teknologinya, seseorang dapat melihat catatan Musk mengenai menyampaikan menghasilkan perusahaan lain (walaupun selepas itu kelewatan).

Jalannya nampak jelas untuk percubaan terapi Neuralink untuk terus berjalan. Walau bagaimanapun, ramalan yang lebih mulia akan kekal pada masa ini.

Kerjasama manusia-AI boleh mempunyai masa depan yang positif selagi manusia tetap terkawal. Pemain catur terbaik di Bumi bukan AI, juga manusia. Ia adalah pasukan manusia-AI yang dikenali sebagai Centaur.

Dan prinsip ini meluas ke setiap bidang usaha manusia yang dilakukan AI.Perbualan

Tentang Pengarang

David Tuffley, Pensyarah Kanan dalam Etika Gunaan & Keselamatan Siber, Griffith University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.