www.shutterstock.com

Warga Australia terbiasa dengan udara segar, dan suasana bersih kita menjadi kebanggaan bagi banyak orang.

Namun, kebakaran musim panas lalu membawa kualiti udara ke perhatian orang ramai, kerana berjuta-juta orang Australia menghirup beberapa udara berkualiti terburuk di dunia.

Tetapi ada sumber pencemaran yang kurang dikenali yang menyebabkan kos kesihatan bernilai berbilion dolar setiap tahun: pemanas dengan kayu tertutup.

Minggu ini, cawangan Victoria Persatuan Perubatan Australia panggilan yang disahkan untuk membuang pemanas ini melalui skim pembelian semula atau subsidi. Tetapi adakah ia akan berjaya?

Asap pemanas kayu adalah sumber pencemaran yang besar

Pada musim sejuk, asap pemanas kayu adalah satu pencemar udara terbesar di New South Wales dan AKTA. Begitu juga di Victoria, asap kayu pada musim sejuk yang sejuk bertanggungjawab untuk kebanyakan pelanggaran standard kualiti udara.

Asap pemanas kayu dihasilkan dari perapian terbuka dan pemanas kayu. Pemanas kayu-kayu adalah pembakaran terkawal, peralatan pemanasan domestik. Untuk melepaskan pelepasan, mereka menggunakan paip logam yang disebut flue, sementara perapian terbuka menggunakan cerobong.

sekitar 10% isi rumah Australia - kira-kira 900,000 rumah - gunakan kayu sebagai sumber pemanasan utama mereka, menurut ABS.

Berdasarkan Garis panduan NSW, membakar 10 kilogram kayu (sehari rata-rata) dalam pemanas kayu moden yang rendah emisi dapat menghasilkan sekitar 15 gram "bahan zarah".

Ini terdiri daripada zarah-zarah kecil yang dapat menembus ke sistem pernafasan, berpotensi menyebabkan penyakit paru-paru dan jantung. Ia adalah salah satu komponen asap yang paling berbahaya, dan merupakan pembawa kepada banyak bahan kimia penyebab kansernya.

Sebaliknya, sebuah trak yang bergerak di jalan raya bandar yang sesak dapat menghasilkan dengan baik 0.03 gram zarah per kilometer yang dilalui. Oleh itu, sebuah trak terpaksa menempuh perjalanan sejauh 500km - dalam jarak kira-kira dari Melbourne ke Mildura - untuk menghasilkan pelepasan zarah yang sama dengan satu hari menggunakan pemanas kayu.

Jadi pemanas yang dipecat dengan kayu seperti mempunyai trak yang tidak bergerak di ruang tamu anda sepanjang hari (walaupun sebahagian besar pelepasan melarikan diri melalui cerobong).

Asap adalah toksik

Asap dari kebakaran kayu sangat mirip dengan yang disebabkan oleh kebakaran hutan, dan juga memudaratkan kesihatan kita.

Pemanas kayu Australia adalah dianggarkan menyebabkan kos kesihatan sekitar A $ 3,800 setiap pemanas kayu setiap tahun.

Dengan kira-kira 900,000 pemanas kayu yang digunakan sebagai sumber pemanasan isi rumah utama di Australia, ini boleh setinggi A $ 3.4 bilion setiap tahun di seluruh negara.

satu mengkaji yang diterbitkan pada bulan Mei menganggarkan 69 kematian, 86 kemasukan ke hospital, dan 15 lawatan jabatan kecemasan asma di Tasmania disebabkan oleh asap biomas setiap tahun - asap yang berasal dari pembakaran kayu, tanaman dan baja. Lebih daripada 74% kesan ini disebabkan oleh asap pemanas kayu, dengan purata kos tahunan sebanyak A $ 293 juta.

Satu lagi kajian memodelkan kesan pencemaran udara pada kanak-kanak berusia lebih 45 tahun di Sydney selama tujuh tahun. Ia mendapati pendedahan kronik terhadap tahap zarah yang rendah dikaitkan dengan peningkatan risiko kematian. Bergantung pada model yang digunakan, didapati antara peningkatan risiko kematian sebanyak 3-16% dengan setiap mikrogram tambahan (sepersepuluh gram) zarah zarah per meter padu udara.

Semua ini menganggap pengguna pemanas kayu mematuhi undang-undang dan menggunakan kayu keras yang bersih dan kering sebagai bahan bakar. Masalah menjadi jauh lebih teruk apabila kayu yang dirawat digunakan sebagai sumber bahan bakar.

Potongan kayu yang dirawat dari aktiviti pembinaan atau pembongkaran tersedia secara bebas dan oleh itu terus digunakan sebagai bahan bakar untuk pemanas kayu, terhadap cadangan.

Sebilangan besar kayu ini dirawat dengan bahan kimia antijamur yang disebut tembaga krom arsenat. Bernafas pelepasan ketika kayu ini dibakar boleh meningkatkan kejadian hati, pundi kencing, dan barah paru-paru, dan mengurangkan pengeluaran sel darah merah dan putih, menyebabkan keletihan, irama jantung yang tidak normal, dan kerosakan saluran darah.

Tidak ada tahap pencemaran udara dalaman dan luaran yang selamat. Ini adalah masa yang tepat untuk mempertimbangkan bahaya tersembunyi yang berkaitan dengan udara "bersih" kita.

Asap pemanas kayu dikaitkan dengan peningkatan kemasukan ke hospital dan kematian akibat asma. www.shutterstock.com

Perubahan itu sukar

Ujian standard untuk dapur baru adalah salah satu cara pihak berkuasa berusaha mengurangkan pelepasan asap kayu. Pemanas Australia mesti dirancang agar tidak ketat standard, bagaimanapun sistem ini mungkin tidak menggambarkan cara pemanas sebenarnya dikendalikan di persekitaran rumah, kerana ini sangat berbeza antara rumah tangga.

Contohnya, di New Zealand, ujian pada lima pemanas yang dipasang di rumah orang mencatatkan tahap bahan zarah lebih daripada 15 kali lebih tinggi daripada jangkaan purata yang dikira semasa ujian.

Melarang kompor kayu sama sekali tidak adil, kerana sebilangan orang tidak dapat memperoleh sumber pemanasan lain, dan banyak orang yang bekerja di industri pemanas kayu dapat kehilangan pekerjaan mereka. Tetapi mengubah insentif ekonomi boleh berjaya. Kaedah campur tangan yang sedang dicadangkan di Victoria adalah skim pembelian semula atau subsidi tungku kayu, yang sekarang disokong oleh cawangan Victoria Persatuan Perubatan Australia.

Walau bagaimanapun, skim rebat yang serupa tidak banyak memberi kesan di Canberra. Sejak November 2015, penduduk dapat menuntut subsidi hingga A $ 1,250 jika mereka mengganti pemanas kayu mereka dengan sistem putaran terbalik elektrik. Hanya lima isi rumah mengambil rebat ini dalam enam bulan pertama. Sementara itu, 40,000-50,000 pemanas kayu dijual di Australia setiap tahun.

Pilihan lain adalah denda. Orang Tasmania boleh didenda A $ 1,680 jika cerobong mereka mengeluarkan asap yang dapat dilihat lebih dari sepuluh minit. Namun, ketika peraturan-peraturan ini diumumkan, undang-undang dianggap oleh banyak orang Tasmania dengan tangan berat dan pemerintah bertemu tentangan masyarakat.

Banyak usaha mengurangkan bilangan pemanas kayu dalaman di Australia tidak berkesan. www.shutterstock.com

Jalan ke hadapan?

Dalam 2001, Launceston menetapkan beberapa strategi untuk mendorong penggunaan pemanas elektrik dan bukannya pemanas kayu, termasuk pemberian A $ 500 kepada mereka yang bertukar.

Berikutan itu, kelaziman pemanas kayu turun dari 66% menjadi 30% dari semua isi rumah, yang setara dengan pengurangan 40% pencemaran udara partikulat pada musim sejuk.

Pendidikan juga dapat membantu. Sekiranya orang mengetahui kepekatan pencemaran udara di rumah mereka, mereka mungkin terdorong untuk mengubah tingkah laku pembakaran kayu mereka. Selalunya penduduk tidak menyedari kepekatan asap yang dihasilkan oleh aktiviti mereka, dengan banyak orang mempertimbangkan untuk membuka tingkap mengurangkan tahap asap kayu di kediaman mereka. Mengawal pencemaran dalaman adalah sukar, terutamanya jika sumber utama pencemaran adalah di luar rumah - membuka tingkap sebenarnya akan membiarkan lebih banyak pencemaran masuk.

Kami mencadangkan bahawa bersama dengan cadangan skim rebat, satu cara ke depan adalah dengan memberikan akses yang berpatutan (melalui subsidi atau sebaliknya) ke sensor kualiti udara. Pada akhir skala yang lebih rendah, harga berkisar antara A $ 100-500, dengan peranti yang lebih tepat dalam lingkungan A $ 1,000-5,000.

Walaupun mengeluarkan biaya, mereka dapat meningkatkan kesadaran mengenai tahap pencemaran udara di antara mereka yang mempunyai pemanas dengan kayu, dan dapat memberi dorongan kepada orang untuk bekerja sama dan mengubah persepsi masyarakat mengenai peralatan pembakar kayu.

Tentang Pengarang

Peter Irga, Felo Penyelidik Pasca Doktoral dan Pensyarah Pencemaran Udara dan Kebisingan, Sekolah Kejuruteraan Awam dan Alam Sekitar, Universiti Teknologi Sydney; Brian Oliver, Pemimpin Penyelidikan dalam biologi selular dan molekul pernafasan di Institut Penyelidikan Perubatan dan Profesor Woolcock, Fakulti Sains, Universiti Teknologi Sydney, dan Fraser R Torpy, Pengarah, Kumpulan Penyelidikan Kualiti Tumbuhan dan Alam Sekitar, Universiti Teknologi Sydney Artikel ini disokong oleh Judith Neilson Institute for Journalism and Ideas.

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

books_environmental