A kertas kajian 2014 in The Lancet Neurologi mengenal pasti sebilangan neurotoxin pembangunan yang berpotensi di kalangan kanak-kanak, termasuk mangan, fluorida, chlorpyrifos, tetrachlorethylene, dichlorodiphenyltrichloroethane dan etil diphenyl polybrominated. Salah satu daripada ini, fluorida, terus mencetuskan perbincangan sejak penerbitan artikel, sebagai bekalan air kira-kira 74% penduduk AS mempunyai fluoridation. Walaupun perdebatan belum naik ke tahap yang sama seperti yang telah berakhir vaksin or pemanasan global, beberapa majlis perbandaran AS menilai semula jumlah fluorida dalam sumber air mereka - atau sama ada untuk fluoridate sama sekali.

Wartawan dan komunikator jenis akan dinasihatkan untuk mengkaji penyelidikan terbaik dan sejarah maklumat yang salah mengenai topik itu, dan untuk mengelakkan keseimbangan palsu - "katanya," katanya "ciri-ciri - di mana sains tetap muktamad. Khususnya, tidak mengkaji dos yang dipersoalkan - tahap fluoridasi yang dicadangkan atau dikaji - boleh menyebabkan pelaporan yang salah.

Sejarah dan keadaan padang

Pekan dan bandar AS mula menyesuaikan jumlah fluorida dalam air mereka kira-kira tahun 70 lalu apabila dikaitkan dikaitkan dengan kadar fluorida meningkat kepada kesihatan pergigian yang lebih baik. Penyokong fluoridasi adalah bahawa ia membawa kepada masyarakat yang lebih sihat - dan adalah lebih menjimatkan dan mudah. Mengambil kira-kira yang penting dalam keberkesanan, dos dan keselamatan, kumpulan saintifik dan kesihatan utama adalah overwhelmingly pro-pemfluoridaan, Dengan CDC memanggil pemfluoridaan "Salah satu pencapaian kesihatan awam terbesar abad 20th." Kumpulan-kumpulan yang menyokong fluoridation termasuk Persatuan Pergigian Amerika, Persatuan Perubatan Amerika, Pertubuhan Kesihatan Sedunia dan enam Jeneral Suruhan Jeneral AS.

CDC berguna meringkaskan kronologi penyelidikan yang membawa oleh National Akademi Sains Amerika Syarikat. Amerika Persatuan Penyelidikan Pergigian telah mengadakan sesi khas semasa mesyuarat tahunan 2014 mereka bertajuk "Fluoridasi Air: Keselamatan, Keberkesanan dan Nilai dalam Penjagaan Kesihatan Mulut." Hasil daripada mesyuarat ini termasuk konsensus umum bahawa tidak ada bukti saintifik wujud untuk menyokong mana-mana kesan kesihatan yang negatif dituntut pemfluoridaan selain fluorosis - satu tompok sangat ringan enamel gigi - yang boleh dielakkan dengan mematuhi tahap pengambilan yang disyorkan sekarang.

latar belakang pembangkang

Walaupun bukti yang menyokong keselamatan dan keberkesanan fluoridation, pengkritik anti-fluoride telah berjaya memperluas pengaruh mereka dan mencabar pakar kesihatan awam. Mereka mendakwa fluorida dalam air minuman telah membawa kepada tahap fluorosis yang meningkat dan boleh Meningkatkan risiko kanser. Sesetengah masyarakat juga menolak fluoridation - pengundi di Portland, Ore., berbuat demikian di 2013, kali keempat dalam hampir 60 tahun - menggulingkan pesuruhjaya bandar, yang telah bersetuju untuk fluoridate bekalan air bandar. (Portland adalah satu-satunya bandar terbesar 30 Amerika untuk berbuat demikian pada masa ini.)

Kumpulan anti-fluoride telah menggunakan media sosial dengan berkesan untuk menyampaikan mesej mereka, dan ada pula merancang untuk melobi Pejabat Air Negara EPA untuk "menentukan tahap yang berasaskan saintifik (tidak mempengaruhi politik) MCLG (matlamat tahap pencemar maksimum) untuk fluorida." Walau bagaimanapun, EPA dan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia mengasaskan fluoridasi semasa mereka cadangan atas penilaian saintifik mereka sendiri dan mengenai Akademi Sains Kebangsaan, yang semuanya mengambil kira imbangan dos, risiko dan manfaat kesihatan.

"Kajian Harvard" dan batasannya

Dalam 2012, yang Kajian-kajian menghubungkan tahap fluoridasi yang tinggi dengan skor IQ yang dikurangkan telah diterbitkan dalam Perspektif Kesihatan Alam Sekitar. Dijuluki "kajian Harvard," laporan ini menggabungkan hasil 27 kajian dan mendapati bahawa "kanak-kanak di kawasan fluorida mempunyai skor IQ yang jauh lebih rendah daripada mereka yang tinggal di kawasan rendah fluorida." Kajian ini menyimpulkan bahawa "hasil menyokong kemungkinan kesan buruk dari pendedahan fluorida tinggi pada perkembangan saraf kanak-kanak." Pakar menulis di The Lancet mengkritik kajian itu Walau bagaimanapun, untuk pelbagai kelemahan serius. Kedai media seperti Wichita Eagle digali dalam kajian itu, Dan mendapati bahawa 25 kajian dianalisis berlaku di China, di mana tahap fluorida semula jadi jauh lebih tinggi daripada yang di sistem air awam dikawal Amerika Syarikat. Tetapi itu tidak menghalang pegawai Witchita dan kumpulan daripada menggunakan kajian untuk membantu memujuk pengundi untuk menolak fluoridation.

Dalam apa-apa perbincangan tentang "kajian Harvard," mungkin dicatat bahawa Dekan Sekolah Perubatan Harvard, Perubatan Pergigian Sekolah Harvard dan Harvard School of Public Health telah menyatakan secara terbuka mereka menyokong untuk fluoridation.

kajian berguna untuk latar belakang

Berikut adalah kajian penyelidikan dan akaun fluorida yang berwibawa; mereka berfungsi sebagai petikan berguna untuk melaporkan komunikator mengenai isu-isu yang berkaitan:

• Majlis Penyelidikan Kebangsaan 2006 kajian "Fluorida dalam Air Minuman: A Saintifik Kajian Piawaian EPA." Laporan ini mencadangkan sedikit penurunan paras fluorida tetapi menyokong penggunaan fluorida untuk sebab-sebab kesihatan awam.
• Kertas 2009 di Arkib Eropah Pergigian Pediatrik, "Fluoridation Air," membuktikan bukti yang menentukan untuk mencegah kerosakan gigi di kalangan kanak-kanak dan menyatakan bahawa "tiada hubungan antara kesan buruk dan fluoridasi air telah ditubuhkan."
• Kajian 2014 di Jurnal Kesihatan Awam Amerika, "Fluoridation dan Komuniti Air Komuniti: Kajian Calon di New Zealand," bertujuan untuk memperjelaskan isu kecerdasan fluorida. Ia menyatakan bahawa kajian terdahulu menyokong hipotesis "menurun IQ" mungkin telah tertakluk kepada kesilapan metodologi, atau "membingungkan."
• Kajian 2007 di Jurnal Penyelidikan Pergigian, "Keberkesanan Fluorida dalam Mencegah Kue pada Orang Dewasa," mendapati bukti bahawa fluoridation menghalang rongga (karies) "di kalangan orang dewasa dari semua peringkat umur."
• Kajian 1996 di Jurnal Pergigian Kesihatan Awam, "Keberkesanan Komuniti Air pemfluoridaan di Amerika Syarikat," nota bahawa "data mengenai keberkesanan dan keselamatan memaksa."
• A 2000 kajian penyelidikan oleh University of York (UK) juga membentangkan ringkasan kesusasteraan akademik yang berguna.

Lihat lebih banyak di: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf