Apabila Penyelidikan Akademik Dana Besar Syarikat, Kebenaran Seringkali Datang Terakhir

Apabila Penyelidikan Akademik Dana Besar Syarikat, Kebenaran Seringkali Datang Terakhir
Pendidik industri boleh terus berusaha keras untuk menindas penemuan penyelidikan akademik apabila ia tidak menguntungkan syarikat.  shutterstock.com

Sejak dua dekad lalu, pembiayaan industri untuk penyelidikan perubatan telah meningkat secara global, sementara pembiayaan kerajaan dan bukan keuntungan telah menurun. Oleh 2011, pembiayaan industri, berbanding sumber awam, menyumbang dua pertiga penyelidikan perubatan di seluruh dunia.

Pembiayaan penyelidikan dari industri lain semakin meningkat juga termasuk makanan dan minuman, kimia, perlombongan, syarikat komputer dan kereta. Dan akibatnya, kebebasan akademik menderita.

Penaja industri menekan penerbitan

Akademik kerjaya awal baru-baru ini meminta nasihat saya tentang penyelidikan yang dibiayai oleh industrinya. Di bawah kontrak pembiayaan - yang ditandatangani oleh penyelianya - dia tidak dapat menerbitkan keputusan percubaan klinikalnya.

Satu lagi penyelidik, seorang pelajar doktor, meminta bantuan dengan disertasinya. Kerja beliau berada di bawah skop perjanjian pembiayaan penyelia PhD beliau dengan sebuah syarikat. Perjanjian ini menghalang penerbitan apa-apa kerja yang dianggap komersil dalam keyakinan oleh peniaga industri. Jadi, dia tidak akan dibenarkan mengemukakan kertas untuk memenuhi keperluan disertasinya.


 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Saya sering berjumpa dengan cerita sedemikian dan mereka semua mempunyai satu perkara yang sama. Penerbitan yang disekat mempersembahkan produk syarikat penaja dengan cara yang kurang baik. Walaupun hak untuk menerbitkan adalah utama kebebasan akademik, kontrak penyelidikan selalunya termasuk klausa yang memberi penasihat akhir mengenai apakah penyelidikan itu boleh diterbitkan.

Penyelidik kerjaya awal amat terdedah kepada sekatan penerbitan apabila syarikat membiayai penyelidikan mereka. Penerbitan saintifik sangat penting untuk kemajuan kerjaya mereka, tetapi penyelia mereka boleh mengawal hubungan kumpulan penyelidikan dengan industri.

Apabila Penyelidikan Akademik Dana Besar Syarikat, Kebenaran Seringkali Datang Terakhir
Kajian yang menemui ubat-ubatan generik adalah kualiti yang sama seperti ubat berjenama, yang membawa kepada syarikat dadah yang panjang untuk menyekat penemuan. shutterstock.com

Penyelidik kanan juga boleh terdedah kepada industri yang menindas penyelidikan mereka. Dalam 1980s, a syarikat farmaseutikal yang dibiayai seorang penyelidik untuk membandingkan dadah tiroid jenama mereka dengan rakan-rakan generiknya. Penyelidik mendapati bahawa generik adalah sama seperti produk berjenama.

Pendidik kemudian berusaha keras untuk menyekat penerbitan penemuannya, termasuk mengambil tindakan undang-undang terhadapnya dan universitinya.

Dan terdapat sedikit pengawasan institusi. A Kajian 2018 mendapati bahawa, di kalangan institusi akademik 127 di Amerika Syarikat, hanya satu pertiga yang memerlukan fakulti mereka untuk mengemukakan perjanjian perundingan penyelidikan untuk semakan oleh institusi.

Dan 35% institusi akademik tidak menganggap perlu institusi untuk mengkaji semula perjanjian tersebut. Apabila perjanjian rundingan ditinjau, hanya 23% institusi akademik melihat hak penerbitan. Dan hanya 19% mencari peruntukan kerahsiaan yang tidak sesuai, seperti melarang komunikasi tentang apa-apa aspek kerja yang dibiayai.

Penaja industri memanipulasi keterangan

Takrif kebebasan akademik bergantung kepada kebebasan siasatan, penyelidikan, penyelidikan, ekspresi dan penerbitan (atau penyebaran).

Dokumen industri dalaman diperoleh melalui litigasi telah mendedahkan banyak contoh penaja industri yang mempengaruhi reka bentuk dan kelakuan penyelidikan, serta penerbitan separa penyelidikan di mana hanya penemuan yang menggembirakan kepada peniaga telah diterbitkan.

Sebagai contoh, dalam 1981 yang berpengaruh Kajian Jepun menunjukkan hubungan antara merokok pasif dan kanser paru-paru. Menyimpulkan isteri para perokok berat sehingga dua kali mengalami risiko menghidap kanser paru-paru sebagai isteri bukan perokok dan risiko itu berkaitan dengan dos.

Syarikat tembakau kemudiannya penyelidik akademik yang dibiayai untuk membuat kajian yang akan menyangkal penemuan ini. Syarikat tembakau terlibat dalam setiap langkah kerja yang dibiayai, tetapi mengekalkan sejauh mana penglibatan mereka tersembunyi selama beberapa dekad. Mereka membingkai soalan penyelidikan, merangka kajian, mengumpulkan dan menyediakan data, dan menulis penerbitan terakhir.

Apabila Penyelidikan Akademik Dana Besar Syarikat, Kebenaran Seringkali Datang Terakhir
Syarikat-syarikat tembakau menubuhkan kajian mereka sendiri untuk menyangkal penemuan kemudaratan merokok pasif. shutterstock.com

Penerbitan ini digunakan sebagai "bukti" bahawa asap tembakau tidak berbahaya. Ia membuat kesimpulan bahawa tidak ada bukti langsung pendedahan asap pasif meningkatkan risiko kanser paru-paru. Industri tembakau memetik kajian itu dalam dokumen kerajaan dan peraturan untuk menyangkal data bebas mengenai kemudaratan merokok pasif.

Penaja industri mempengaruhi agenda penyelidikan

Ancaman terbesar terhadap kebebasan akademik mungkin mempengaruhi pendanaan industri pada peringkat pertama dalam proses penyelidikan: menubuhkan agenda penyelidikan. Ini bermakna penaja industri mendapat kawalan yang tidak pernah berlaku sebelum ini mengenai soalan penyelidikan yang diteliti.

kami baru-baru ini mengkaji kajian penyelidikan yang memandang pengaruh korporat dalam agenda penyelidikan. Kami menemui penyelidik pembiayaan industri penyelidik untuk mengkaji soalan-soalan yang bertujuan untuk memaksimumkan faedah dan meminimumkan bahaya produk mereka, mengalihkan perhatian dari penyelidikan bebas yang tidak menguntungkan, mengurangkan peraturan produk mereka, dan menyokong kedudukan undang-undang dan dasar mereka.

Apabila Penyelidikan Akademik Dana Besar Syarikat, Kebenaran Seringkali Datang Terakhir
Industri gula membiayai penyelidik universiti untuk mencari bukti yang akan mengalihkan penyalahkan penyakit jantung dari gula menjadi lemak. shutterstock.com

Dalam contoh lain yang berkaitan dengan tembakau, tiga syarikat tembakau mencipta dan membiayai The Pusat Penyelidikan Udara Tertutup yang akan menjalankan penyelidikan untuk "mengalihkan perhatian" daripada bukti untuk kemudaratan asap terpakai. Sepanjang 1990, pusat ini membiayai berpuluh-puluh projek penyelidikan yang mencadangkan komponen udara dalaman, seperti gas permaidani atau penapis udara yang kotor, lebih berbahaya daripada tembakau.

Industri gula juga berusaha untuk memindahkan tumpuan jauh dari bukti menunjukkan persatuan antara gula dan penyakit jantung. Ia adalah baru-baru ini diturunkan bahawa, dalam industri 1960, industri gula membayar para saintis di Universiti Harvard untuk meminimumkan hubungan antara gula dan penyakit jantung, dan untuk mengalihkan kesalahan dari gula ke lemak sebagai bertanggungjawab untuk wabak penyakit jantung

Penulis kertas mencadangkan banyak cadangan diet hari ini mungkin telah banyak dibentuk oleh industri gula. Dan sesetengah pakar telah mempersoalkan sama ada maklumat salah maklumat itu boleh membawa kepada krisis obesiti hari ini.

Coca-Cola dan Marikh juga telah membiayai penyelidikan universiti pada aktiviti fizikal untuk mengalihkan perhatian dari persatuan produk mereka dengan obesiti.

Bagaimanakah kita melindungi kebebasan akademik?

Dalam iklim di mana perhubungan antara akademik dan industri digalakkan dan pembiayaan industri untuk penyelidikan terus berkembang, ahli akademik mesti mengawasi ancaman terhadap kebebasan akademik yang ditimbulkan oleh sokongan industri.

Kebebasan akademik bermaksud pembiayaan industri mesti datang tanpa sebarang ikatan. Penyelidik mesti bertanya kepada diri sendiri jika menerima pembiayaan industri menyumbang kepada misi mencari pengetahuan baru atau agenda penyelidikan industri yang bertujuan meningkatkan keuntungan.

Kerajaan atau konsortium bebas daripada pelbagai dana, termasuk kerajaan dan industri, mesti memastikan sokongan untuk penyelidikan yang memenuhi keperluan orang ramai.

Apabila penyelidikan disokong oleh industri, pendanaan tidak boleh menentukan reka bentuk, kelakuan atau penerbitan penyelidikan. Banyak universiti mempunyai dan menguatkuasakan dasar yang menghalang sekatan tersebut, tetapi ini tidak universal. Sains terbuka, termasuk penerbitan protokol dan data, boleh mendedahkan gangguan industri dalam penyelidikan.

Para saintis tidak sepatutnya menandatangani, atau membiarkan tanda institusi mereka, perjanjian yang memberikan kuasa pendanaan untuk mencegah penyebaran hasil penyelidikan mereka. Universiti dan jurnal saintifik mesti melindungi penyelidik yang baru muncul dan menyokong semua ahli akademik dalam menidakkan pengaruh industri dan mengekalkan kebebasan akademik.

Mengenai Penulis

Lisa Bero, Profesor kerusi, Universiti Sydney

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

books_economy

 

 

Awak juga mungkin menyukai

BAHASA TERSEDIA

English Afrikaans Arabic Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Denmark Dutch Filipina Finnish French German Greek Bahasa Ibrani Hindi Hungary Indonesian Itali Japanese Korean Malay Norwegian Parsi Poland Portuguese Romania Russia Spanyol swahili Swedish Thai Turki Ukraine Urdu Vietnam

ikuti InnerSelf pada

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestrss icon

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.