Untuk memahami mengapa orang berjaya atau gagal, perhatikan kawan mereka. Suka atau tidak, kata ahli ekonomi Matthew Jackson, nasib rakyat rapat dengan rangkaian manusia mereka.

Walaupun rangkaian manusia dapat bermanfaat - kawan boleh menjadi rujukan kepada pekerjaan baru yang menguntungkan, sebagai contoh-mungkin ada kesan negatif juga: Apa yang berlaku apabila seseorang tidak mengetahui orang berpengaruh? Rangkaian manusia yang terhad, kata Jackson, boleh menghalang peluang dengan kesan buruk dalam masyarakat. Ia membantu menjelaskan mengapa imobiliti dan ketaksamaan sosial wujud hari ini.

Hubungan yang mendalam yang memelihara orang mendahului pendirian politik dan ekonomi penting juga, kata Jackson. Contohnya, pasaran kewangan telah menjadi saling berkaitan dengan pemain pusat yang lebih besar dari sebelumnya-apabila Lehman Brothers runtuh di 2008, ia mencetuskan kemelesetan di seluruh dunia. Satu langkah kewangan yang berisiko adalah semua yang diperlukan untuk menyebarkan kesusahan kewangan di seluruh rangkaian.

Jackson, seorang profesor ekonomi di Stanford University, telah mengkaji kesan rangkaian yang berkuasa selama lebih daripada 25. Dia mengumpul penemuannya dalam buku baru, Rangkaian Manusia: Bagaimana Kedudukan Sosial Anda Menentukan Kuasa, Keyakinan, dan Perilaku Anda.

Di sini, Jackson bercakap tentang bagaimana rangkaian manusia dapat menjelaskan banyak fenomena penting, dari krisis kewangan kepada kesenjangan di seluruh kumpulan, akibat pemisahan sekolah, imobilitas sosial, dan banyak lagi.

Q - Sebagai ahli ekonomi, kenapa rangkaian manusia penting untuk dipelajari?

A - Ambil kepentingan rangkaian dalam pekerjaan, contohnya. Dalam hampir semua profesion, peratusan pekerjaan yang tinggi dijumpai melalui rujukan. Pekerjaan seseorang menjadi sangat bergantung pada kalangan teman dan sambungan untuk membantu mengakses pengetahuan dan peluang untuk mendapatkan pekerjaan yang baik. Nasib seseorang rapat dengan rakan-rakan.

Digabungkan dengan homophily-kecenderungan umum orang untuk berinteraksi dengan orang lain yang mirip dengan diri mereka sendiri-ini dapat menyebabkan perbedaan yang besar dan berterusan dalam pekerjaan di seluruh kelompok, terutama oleh etnis dan jantina.

Sebuah kumpulan yang kurang bekerja akhirnya menawarkan sedikit peluang kepada ahli-ahlinya, kerana tidak seorang pun daripada mereka mempunyai kawan yang bekerja dengan baik atau berpengalaman dalam menavigasi pasaran buruh. Sebaliknya, ini tidak menggalakkan pelaburan dalam pendidikan dan penyertaan dalam tenaga kerja. Semakin homophilic masyarakat, semakin besar ketidaksamaan yang mengakibatkan dan kurangnya mobiliti sosial dapat.

Q - Bolehkah anda menjelaskan homophily lebih lanjut dan apa yang boleh dilakukan untuk mengatasi kesan buruk yang anda gambarkan?

A - Mengosongkan homophily memerlukan pemahaman bagaimana ia berfungsi. Contohnya, melihat satu sekolah menengah yang seimbang dari segi keseluruhan kulit hitam dan putih, kami mendapati bahawa pelajar hampir 15 kali lebih cenderung menjadi kawan rapat dengan seseorang dari kaum mereka sendiri daripada kaum lain. Membina sekolah menengah yang besar menjadikannya lebih mudah untuk membina sebuah sekolah yang bersifat perkauman yang seimbang di atas kertas. Namun, apabila seseorang melihat ke dalam sekolah seperti itu, persahabatan memecah secara mendadak merentasi garis perkauman. Sebaliknya, di sekolah menengah yang lebih kecil ada cenderung kurang homophily-semata-mata kerana para pelajar didorong lebih banyak di seluruh garis perkauman dan juga mempunyai pilihan yang lebih sedikit dalam perlumbaan mereka sendiri.

Oleh itu, jika seseorang mempunyai sekolah besar, menstrukturkannya untuk kelihatan lebih seperti sekumpulan sekolah kecil daripada satu sekolah besar boleh membawa kepada kurang homophily. Ini membimbing reka bentuk beberapa asrama dan kolej di universiti. Terdapat juga banyak situasi di mana reka bentuk sedemikian tidak mungkin atau menyebabkan masalah lain. Kemudian, kunci untuk mengatasi homophily adalah mengenal pasti maklumat dan peluang penting yang menghalang akses kepada dan membuat dasar yang menyediakan maklumat dan peluang yang kurang.

Q - Anda juga memeriksa bagaimana manfaat luar negeri memberi manfaat kepada struktur sosial. Bolehkah anda menjelaskan apa eksternaliti dan manfaat apa yang ada dalam rangkaian manusia?

A - Eksternality adalah situasi di mana tindakan seseorang mempengaruhi kesejahteraan orang lain. Keistimewaan membuat rangkaian penting dan menarik. Sebagai contoh, jika salah seorang kawan saya menjadi pakar menggunakan beberapa perisian, yang dapat membantu saya apabila saya menggunakan perisian tersebut. Sekiranya mereka melalui proses temuduga, mereka kemudian dapat membantu saya membuat persiapan untuk proses yang sama. Sukar untuk mencari rangkaian tanpa semacam eksternal di tempat kerja.

Selain itu, keadaan luar negeri juga boleh menjadi agak negatif. Lehman Brothers '[salah satu kebankrapan utama dalam krisis kewangan 2008] keputusan untuk melabur lebih besar dalam gadai janji subprima akhirnya meletakkan banyak firma lain yang mempunyai hubungan dan pelaburan dengan Lehman Brothers dalam kesusahan yang teruk. Bersama dengan insolvensi utama yang lain dan ketakutan dan ketidakpastian yang mengakibatkan, eksternaliti mempunyai jangkauan global dengan penurunan pasaran yang tajam dan akhirnya kemelesetan di seluruh dunia.

Kepentingan dari segi luaran dalam rangkaian berpunca daripada fakta bahawa mereka membawa kepada perbezaan antara bagaimana orang dalam rangkaian bertindak dan yang terbaik dari perspektif masyarakat. Kebanyakan orang tidak berfikir tentang bagaimana vaksinasi mereka sendiri memberi kesan kepada kesihatan orang lain, bank tidak berfikir tentang bagaimana pengambilan risiko mereka mempengaruhi kesolvenan bank-bank lain, dan kami tidak memikirkan bagaimana kami menjadi lebih bijak dan terhubung dengan lebih baik meningkatkan kebajikan rakan-rakan. Memahami struktur rangkaian keupayaan seperti ini membantu kita membuktikan dasar yang lebih baik, dari peraturan kewangan kepada manfaat subsidi vaksinasi dan bagaimana untuk mensasarkan mereka.

Q - Teknologi dan globalisasi telah membantu orang-orang membentuk lebih banyak hubungan daripada yang mereka sebaliknya. Bolehkah rangkaian menjadi terlalu terhubung?

A - Manfaat daripada kemajuan teknologi dan globalisasi sangat besar. Dalam 1980, lebih daripada 40 peratus populasi dunia hidup di bawah garis kemiskinan, sementara sekarang kurang daripada 10 peratus. Kemiskinan adalah jauh daripada dipadamkan, dan garis itu agak rendah, tetapi kemajuan sebenarnya agak luar biasa.

Kemajuan teknologi dan peningkatan keterkaitan juga mempunyai beberapa kesan sampingan. Salah satunya adalah bahawa luaran dalam rangkaian, seperti rangkaian kewangan yang disebutkan di atas, boleh bergerak lebih jauh dan lebih cepat dari sebelumnya. Ini tidak semestinya bermaksud bahawa rangkaian itu "terlalu bersambung" tetapi kita perlu menggunakan pengetahuan rangkaian kita untuk mengawal selia keterlaluan yang melampau dan menjurus ke luar negeri. Begitu juga dengan penyakit dan akibat dari poket orang yang tidak sempurna.

Bersama ini trend lain yang membentuk semula rangkaian kami. Kami mempunyai teknologi yang lebih baik untuk mencari dan berhubung dengan orang lain yang serupa dan berfikir sama dengan diri kita sendiri. Ini datang dengan faedah, kerana ia boleh menjadi bagus untuk berhubung dengan seseorang yang mempunyai kepentingan bersama dan siapa yang boleh memberikan nasihat dan empati; tetapi ia juga datang dengan kos mewujudkan ruang echo dan meningkatkan homophily. Mungkin bukan teknologi yang menjadikan rangkaian kita terlalu terhubung, tetapi sebaliknya ia menjadikan rangkaian kita terlalu berat sebelah.

sumber: Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon