Maklumat salah Rusia di Twitter melibatkan menggesa penyingkiran pegawai Amerika dan menyelaraskan protes kehidupan sebenar. AP
Donald Trump mengejek sebarang liputan berita kritikal sebagai "berita palsu" dan keengganannya untuk mengakui pilihan raya presiden 2020 akhirnya membawa kepada rusuhan 6 Januari 2021 di Capitol AS.
Selama bertahun-tahun, hos radio Alex Jones mengecam ibu bapa kanak-kanak yang disembelih dalam penembakan sekolah Sandy Hook di Newton, Connecticut sebagai "pelakon krisis". Pada 5 Ogos 2022 dia diarahkan oleh juri untuk membayar lebih AS$49 juta ganti rugi kepada dua keluarga kerana memfitnah.
Ini sama sekali bukan usaha terpencil untuk membanjiri media dunia dengan maklumat tidak jujur atau kandungan berniat jahat. Kerajaan, organisasi dan individu menyebarkan maklumat palsu untuk keuntungan atau untuk mendapatkan kelebihan strategik.
Tetapi mengapa terdapat begitu banyak maklumat yang salah? Dan apa yang boleh kita lakukan untuk melindungi diri kita?
Tiga sebab yang meluas
Tiga aliran pemikiran telah muncul untuk menangani isu ini. Yang pertama mencadangkan maklumat yang salah begitu berleluasa kerana ketidakpercayaan terhadap sumber kuasa tradisional, Termasuk media berita, terus meningkat. Apabila orang berpendapat media arus perdana tidak meminta pertanggungjawaban industri dan kerajaan, mereka mungkin lebih cenderung menerima maklumat yang mencabar kepercayaan konvensional.
Kedua, tumpuan platform media sosial pada penglibatan sering membawa mereka ke menggalakkan tuntutan yang mengejutkan yang menimbulkan kemarahan, tidak kira sama ada dakwaan ini benar. Sememangnya kajian menunjukkan maklumat palsu di sebaran media sosial lebih jauh, lebih cepat dan lebih mendalam daripada maklumat yang benar, kerana ia lebih novel dan mengejutkan.
Akhir sekali, peranan taktik penipuan yang bermusuhan dan disengajakan tidak boleh diabaikan. Facebook menganggarkan bahawa semasa pilihan raya AS 2016, kandungan berniat jahat dari Rusia Agensi Penyelidikan Internet bertujuan untuk mewujudkan perpecahan dalam kalangan pengundi Amerika mencapai 126 juta orang di AS dan di seluruh dunia.
Pelbagai bentuk salah maklumat
Krisis maklumat ini biasanya dirangka dari segi penyebaran maklumat palsu sama ada secara sengaja (disinformation) atau tanpa disedari (misinformation). Bagaimanapun pendekatan ini merindui bentuk propaganda yang ketara, termasuk teknik yang diasah semasa Perang Dingin.
jambatan Usaha pengaruh Rusia di Twitter tidak melibatkan penyampaian kandungan yang "jelas palsu". Sebaliknya, contoh propaganda yang halus dan subversif adalah perkara biasa dan tidak henti-henti, termasuk menggesa penyingkiran pegawai Amerika, membeli iklan yang memecahbelahkan dan menyelaraskan protes kehidupan sebenar.
Malangnya, maklumat salah yang disebarkan tanpa disedari boleh membawa akibat yang tragis. Pada tahun 2020, berikutan dakwaan palsu Donald Trump bahawa hydroxychloroquine menunjukkan "hasil yang sangat menggalakkan" terhadap COVID-19 dengan cepat tersebar di media sosial, beberapa orang di Nigeria meninggal dunia akibat dos berlebihan.
Tanggapan terhadap propaganda dan salah maklumat
Jadi, bagaimanakah pelbagai entiti menangani kedua-dua salah dan maklumat yang salah?
Kes dan keputusan juri Jones ialah satu contoh bagaimana masyarakat boleh menentang maklumat yang salah. Dihadapkan ke mahkamah dan dipaksa oleh juri rakan sebaya anda untuk membayar ganti rugi $49 juta akan menyebabkan kebanyakan orang mengesahkan apa yang mereka katakan sebelum mereka mengatakannya.
Kerajaan dan syarikat juga telah mengambil langkah penting untuk mengurangkan maklumat yang salah. Berikutan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada 2022, EU berhenti menghantar semula Russia Today, rangkaian televisyen kawalan negara Rusia yang terkenal, dan ia kini tidak lagi tersedia di Eropah atau di Afrika.
. EUvsDisinfo projek telah menentang propaganda Rusia dan menangani "kempen disinformasi berterusan Persekutuan Rusia yang menjejaskan Kesatuan Eropah, Negara Anggotanya dan negara-negara dalam kejiranan kongsi" sejak 2015. Pada tahun 2022 Google mengikutinya, melancarkannya Rusia-Ukraine ConflictMisinfo Dashboard, yang menyenaraikan dakwaan yang meragukan berkaitan pencerobohan dan menyemak fakta kebenarannya.
Wikipedia sebagai anti-propaganda?
Rakyat biasa mempunyai beberapa cara untuk menentang maklumat yang salah juga. Literasi maklumat biasanya dirangka sebagai tanggungjawab individu, tetapi sarjana Sweden Jutta Haider dan Olof Sundin nyatakan bahawa "rasa kebenaran bersama memerlukan kepercayaan masyarakat, terutamanya kepercayaan institusi, sekurang-kurangnya sebagai cita-cita yang dijangkakan".
Bagaimanakah kita boleh mencipta semula rasa kebenaran yang sama? Wikipedia – ensiklopedia dalam talian yang boleh diakses secara bebas di mana pengetahuan dihasilkan secara kolektif – adalah tempat yang baik untuk bermula.
Wikipedia mempunyai dasar yang dikuatkuasakan komuniti mengenai berkecuali and pengesahan. Sesiapa sahaja boleh mengedit halaman Wikipedia, tetapi banyak pentadbir, pengguna dan "bot" tetapan jenis automatik memastikan suntingan ini adalah betul yang mungkin. Pengubahsuaian dan pertikaian tentang kandungan artikel diarkibkan di tapak web dan kelihatan kepada semua: proses editorial adalah telus. Dengan kemungkinan pengecualian topik yang tidak jelas di mana sangat sedikit editor terlibat, maklumat salah disingkirkan dengan cepat.
Pendidikan adalah kunci
Sebagai pengguna maklumat, beberapa langkah penting yang boleh kita ambil untuk melindungi diri kita daripada maklumat yang salah termasuk mencari dan membaca pelbagai jenis sumber dan tidak berkongsi kandungan yang meragukan. Sekolah sedang menjalankan peranan mereka untuk menyebarkan mesej ini.
Inisiatif terkenal di Australia termasuk Camberwell Grammar School di Canterbury, Victoria di mana guru telah menggunakan sumber yang dihasilkan oleh Pendidikan ABC untuk mengajar pelajar mereka cara mengenal pasti sumber berita yang boleh dipercayai. Dan program perintis Universiti Canberra menggunakan Universiti Stanford "Bacaan lateral" prinsip sedang diuji di tiga sekolah ACT rendah dan menengah tahun ini. Program ini mengarahkan peserta untuk membuka tab lain dan menyemak Wikipedia jika mereka menemui sebarang tuntutan yang tidak diketahui atau meragukan. Jika tuntutan tidak dapat disahkan, teruskan.
Pendidikan maklumat sebegini perlu dilengkapkan dengan kesedaran tentang norma dan nilai demokrasi. Dan ia juga harus menyepadukan pemahaman yang lebih baik tentang kepentingan privasi: semakin banyak kita berkongsi tentang diri kita, semakin besar kemungkinan kita akan disasarkan oleh kempen disinformasi.
Walaupun maklumat salah mungkin berterusan dan malah berkembang di sudut tertentu, barisan pertahanan terbaik kami adalah memastikan kami membaca maklumat daripada pelbagai sumber yang boleh dipercayai; menggunakan perkhidmatan semakan fakta; dan lebih arif tentang apa yang kita baca dan kongsi.
Ringkasnya, jangan beri makan kepada troll – atau platform tempat mereka berkembang maju.
Tentang Pengarang
Mathieu O'Neil, Profesor Madya Komunikasi, Pusat Penyelidikan Berita dan Media, Universiti Canberra and Michael Jensen, Profesor bersekutu, Institut Tadbir Urus dan Analisis Dasar, Universiti Canberra, Universiti Canberra
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
buku_kesihatan
