Apabila Ahli Politik Menggunakan Ucapan Kebencian, Kekerasan Politik meningkat
Perdana Menteri India Narendra Modi dan Presiden AS Donald Trump telah dituduh menggunakan ucapan kebencian.
Foto AP / Aijaz Rahi

Ahli politik memperdalam perpecahan yang ada ketika mereka menggunakan bahasa yang meradang, seperti ucapan kebencian, dan ini menjadikan masyarakat mereka lebih cenderung mengalami keganasan politik dan keganasan. Itulah kesimpulan dari kajian yang saya buat baru-baru ini di hubungan antara retorik politik dan keganasan sebenar.

Presiden Donald Trump bukan satu-satunya pemimpin dunia yang dituduh menghina secara terbuka orang berdasarkan pada mereka kaum, etnik or agama latar belakang.

Dalam kempen parlimen 2019 di India, ahli politik dari Parti Bharatiya Janata yang memerintah mensasarkan umat Islam sebagai sebahagian daripada pilihan raya yang meluas strategi untuk menggalakan nasionalisme Hindu. Begitu juga, dalam pilihan raya Poland 2019, presiden penyandang jawatan Andrzej Duda dibuat demonisasi masyarakat LGBT dan juga orang asing pusat kempen pemilihan semula yang berjaya.

Ucapan kebencian juga muncul dalam retorik baru-baru ini pemimpin politik di pelbagai negara termasuk Rusia, Colombia, Israel, Mesir, Ukraine, Filipina, Itali, Yunani, Sri Lanka dan Iraq.


grafik langganan dalaman


Ucapan ini bukan sekadar retorik kosong atau teater politik. Penyelidikan saya menunjukkan bahawa apabila ahli politik menggunakan ucapan benci, keganasan domestik meningkat - di AS dan di negara lain.

Sememangnya, sejak awal kempen presiden Trump 2016, keganasan domestik meningkat dua kali ganda di Amerika Syarikat. Selama dua penggal pemerintahan Obama, AS rata-rata 26.6 insiden keganasan domestik setiap tahun, menurut Pangkalan Data Keganasan Global. Tahun yang paling aktif, sejauh ini, adalah tahun 2016, yang menyaksikan 67 serangan, lebih daripada dua kali ganda purata Obama. Selama dua tahun pertama presiden Donald Trump, 2017 dan 2018 - tahun terakhir data tersedia - aktiviti keganasan domestik tetap tinggi, masing-masing dengan 66 dan 67 serangan.

Polarisasi politik membuka jalan

Retorik kebencian yang menyasarkan kumpulan minoriti adalah teknik yang dibentuk untuk menyatukan dan menggerakkan penyokong politik dan untuk mendelegitimasi dan tidak berperikemanusiaan lawan politik. Ucapan kebencian oleh ahli politik juga dapat memperdalam polarisasi politik.

Masyarakat yang lebih polarisasi sangat rentan terhadap serangan keganasan politik dan keganasan ketika ahli politik menggunakan ucapan benci. Contohnya merangkumi Weimar Jerman pada tahun 1920-an dan 1930-an, yang memaparkan pembunuhan ahli politik kiri dan perkelahian jalanan oleh partai Nazi; Argentina pada tahun 1970-an semasa apa yang disebut "Perang Kotor" di mana pasukan kematian sayap kanan yang disokong pemerintah bertempur dengan gerakan politik sayap kiri yang mereka sendiri terlibat dalam keganasan; dan Turki pada akhir 1970-an awal 1980-an, ketika organisasi sayap kanan ultranasionalis dan gerakan pembangkang kiri menyerang satu sama lain.

Apabila dibawa ke tahap retorik yang penuh kebencian oleh pemimpin politik dapat memicu perang saudara dan pembunuhan beramai-ramai, seperti yang berlaku di tahun 1990-an di Rwanda, di mana pelampau Hutu menggunakan siaran radio anti-Tutsi untuk mendorong keganasan yang meluas.

Di Argentina pada tahun 1970-an, polarisasi politik dan politikus yang menimbulkan keradangan menyebabkan keganasan di jalanan. (apabila ahli politik menggunakan ucapan kebencian, kekerasan politik meningkat)Di Argentina pada tahun 1970-an, polarisasi politik dan politikus yang menimbulkan keradangan menyebabkan keganasan di jalanan. Horacio Villalobos / Corbis melalui Getty Images

Meneliti data

Untuk analisis saya, saya menggunakan data statistik mengenai insiden pengganas domestik dari Pangkalan Data Keganasan Global di University of Maryland, dan penggunaan kata-kata kebencian tokoh besar di sekitar 150 negara antara tahun 2000 dan 2017 dari Varieti Demokrasi projek di Universiti Gothenburg, Sweden.

Saya cuba menentukan hubungan antara ahli politik yang menggunakan ucapan kebencian dan jumlah serangan keganasan domestik yang dialami negara pada tahun berikutnya. Unsur-unsur lain boleh mempengaruhi keganasan domestik, jadi saya memperhitungkan analisis saya setiap sistem politik negara, produk domestik kasar per kapita, jumlah penduduknya, tahap kepelbagaian etnik dan bahasa dan tahap kebebasan media.

Untuk lebih membezakan keganasan politik yang secara khusus dihasilkan oleh ucapan kebencian, saya juga memperhitungkan berapa banyak keganasan domestik yang dialami negara pada tahun-tahun sebelumnya dan sama ada negara itu mengalami perang saudara atau tidak.

Keganasan meningkat apabila ahli politik bercakap dengan benci

Apa yang saya dapati adalah bahawa negara-negara di mana ahli politik sering menggunakan ucapan kebencian ke dalam retorik politik mereka kemudian mengalami lebih banyak keganasan dalam negeri. Lebih banyak lagi.

Negara-negara seperti Kosta Rika atau Finlandia, di mana data menunjukkan ahli politik "tidak pernah" atau "jarang" menggunakan ucapan kebencian, mengalami rata-rata 12.5 insiden keganasan domestik antara tahun 2000 dan 2017. Negara-negara di mana ahli politik didapati "kadang-kadang" menggunakan ucapan kebencian dalam retorik mereka, seperti Belgium atau Cyprus, rata-rata mengalami 28.9 serangan.

Walau bagaimanapun, keganasan domestik cukup kerap berlaku di negara-negara sama ada ahli politik menggunakan ucapan kebencian "sering" atau "sangat kerap." Negara-negara seperti itu, termasuk Iraq, Rusia, Turki dan Sudan, mengalami rata-rata 107.9 serangan pengganas domestik dalam tempoh itu.

Apa yang dikatakan oleh tokoh masyarakat dapat menyatukan orang, atau memecahbelahkannya. Cara percakapan ahli politik mempengaruhi bagaimana tingkah laku orang - dan jumlah keganasan yang dialami oleh negara mereka.Perbualan

Mengenai Penulis

James Piazza, Profesor Sains Politik Seni Liberal, Pennsylvania State University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

buku_jenis