seorang lelaki muda memakai hoodie menyembur grafiti di dinding
Sergey Nivens / Shutterstock

Perdana Menteri Rishi Sunak telah mendedahkan rancangannya untuk membanteras tingkah laku antisosial. Cadangan itu termasuk membuat pesalah memakai jaket hi-vis untuk mencuci kereta polis dan membersihkan vandalisme, dalam tempoh 48 jam selepas menerima perintah mahkamah. Pesalah mungkin perlu melakukan kerja lain yang tidak dibayar dalam komuniti setempat mereka.

Buruh juga telah mengeluarkan rancangan untuk membuat individu membersihkan tip lalat dan grafiti. Dan mereka telah mencadangkan memperluaskan kelas keibubapaan mandatori untuk ibu bapa pesalah muda.

Jelas sekali, ahli politik dari semua lapisan bersetuju bahawa menghentikan tingkah laku antisosial adalah penting. Tetapi apa sebenarnya yang dikira sebagai antisosial?

Istilah tingkah laku antisosial digunakan untuk merujuk kepada pelbagai tindakan, daripada gangguan bunyi bising dan taman yang tidak kemas, kepada pengedaran dadah dan keganasan fizikal. Ia mula diperkenalkan ke dalam dasar kerajaan pada tahun 1990-an. Kerajaan Tony Blair ditakrifkan secara meluas sebagai tingkah laku yang menyebabkan gangguan, gangguan, penggera atau kesusahan. Mereka memperkenalkan beberapa langkah untuk mengurus tingkah laku antisosial, termasuk pengusiran perumahan sosial dan asbos - perintah tingkah laku antisosial.

. Akta Tingkah Laku Antisosial, Jenayah dan Kepolisan (2014) menyediakan definisi dasar terkini untuk tingkah laku antisosial. Di sana, ia ditakrifkan sebagai kelakuan yang mungkin menyebabkan gangguan, penggera, kesusahan, gangguan atau kegusaran.


grafik langganan dalaman


Definisi undang-undang dan dokumentasi kerajaan yang sering ditinggalkan ialah senarai tingkah laku khusus yang antisosial. The cadangan semasa nampaknya tidak mempunyai senarai tingkah laku yang khusus sama ada, walaupun Sunak merujuk kepada vandalisme dan secara umum, tingkah laku yang “mengganggu kehidupan seharian manusia”.

Malah dokumen dasar kerajaan Blair sendiri mempunyai definisi yang bercanggah.

Selama bertahun-tahun, penyelidik telah menyerlahkan bagaimana definisi yang luas dalam dasar boleh membawa kepada hampir semua tingkah laku makhluk dilihat sebagai antisosial. Sebagai contoh, seperti yang saya dapati dalam penyelidikan PhD saya, seorang penyewa telah dihantar surat amaran untuk gangguan bunyi selepas mengepam tandas pada waktu malam.

Saya menemu bual lima kakitangan yang bekerja di empat persatuan perumahan dan majlis tempatan yang berbeza tentang maksud tingkah laku antisosial. Saya juga bercakap dengan 15 penyewa perumahan sosial yang telah dituduh melakukan tingkah laku antisosial tentang cara campur tangan mempengaruhi mereka.

Pegawai tingkah laku antisosial memberitahu saya definisi dalam undang-undang dan dalam perjanjian penyewaan perumahan sosial adalah jelas. Walau bagaimanapun, separuh daripada penjenayah yang saya temu bual berkata ia "sukar untuk ditakrifkan", atau secara ringkasnya mereka tidak tahu apakah tingkah laku antisosial yang dilindungi. Kebanyakan tingkah laku antisosial yang dirasakan akan ditakrifkan secara berbeza oleh setiap orang, digunakan pada hampir mana-mana tingkah laku.

Bagaimana dakwaan mempengaruhi pelaku

Pelaku yang didakwa memberi contoh aduan yang telah dibuat mengenai mereka. Ini termasuk jiran yang "tersinggung" ketika penyewa bertanya khabar kepada mereka di jalan, minum tin minuman ringan di tingkap tingkat atas dan menggunakan pintu komunal depan dan bukannya belakang. Dua pegawai perumahan memberi contoh penyewa yang perlu menggunakan tangga komunal atau peralatan rumah pada waktu tidak bergaul kerana waktu bekerja mereka.

Sebagai tindak balas kepada keadaan ini, penyewa menerima lawatan rumah dan surat amaran merujuk kepada kemungkinan pengusiran. Contoh-contoh ini mencadangkan bahawa kekurangan definisi yang jelas membawa kepada tingkah laku biasa dianggap sebagai antisosial, dengan akibat buruk penyewa mungkin kehilangan rumah mereka.

Penyewa memberitahu saya bahawa kakitangan dalam penyedia perumahan yang sama mempunyai definisi yang berbeza tentang tingkah laku antisosial. Dua penyewa berkata mereka menerima surat amaran kerana mempunyai CCTV yang sebelum ini mereka telah diberi kebenaran. Seorang penyewa melaporkan bahawa sementara seorang pegawai memberitahunya bahawa tiada bukti kelakuan antisosial, seorang lagi menyampaikan notis pengusiran kepadanya tanpa kejadian atau pengumpulan bukti selanjutnya.

Ketidakpastian dan ketidakkonsistenan ini mempunyai kesan yang serius dan memudaratkan kepada penyewa. Ramai yang melaporkan a kesan negatif terhadap kesihatan mental mereka, termasuk pemikiran membunuh diri, selepas menerima campur tangan tingkah laku antisosial.

Menghukum mangsa yang terdedah

Saya juga menemui mangsa penderaan rumah tangga diperlakukan sebagai pelaku daripada tingkah laku antisosial. Empat wanita yang saya bercakap dengan mengalami penderaan domestik dan dilaporkan "dihukum" kerananya oleh tuan tanah perumahan sosial mereka.

Seorang melaporkan menerima surat amaran apabila bekas rakan kongsi yang ganas cuba memasuki rumahnya secara paksa. Seorang wanita lain menunjukkan kepada saya notis pengusirannya, yang menyenaraikan contoh keganasan dan ugutan terhadapnya sebagai contoh salah lakunya sendiri.

A Kajian Australia 2019 juga mendapati bahawa (wanita) mangsa penderaan rumah tangga secara rutin dihukum melalui campur tangan tingkah laku antisosial.

Takrifan luas dalam dasar boleh membawa kepada beberapa masalah dalam menguruskan tingkah laku antisosial. Pengalaman penyewa yang saya temu bual menunjukkan bahawa tingkah laku harian yang biasa boleh dianggap sebagai tingkah laku antisosial yang serius. Dan penderaan rumah tangga boleh dianggap sebagai kegagalan mangsa untuk mencegah gangguan kepada jiran mereka.

Memperkenalkan hukuman yang lebih jelas atau lebih kuat untuk tingkah laku antisosial, seperti yang diharapkan oleh kerajaan, tidak mungkin menyelesaikan masalah yang tidak ditakrifkan dengan baik pada awalnya. Tingkah laku antisosial yang serius sudah tentu boleh memberi kesan negatif yang ketara kepada individu, isi rumah dan komuniti. Tetapi tidak selalunya tingkah laku yang serius dihukum melalui langkah-langkah ini.Perbualan

Tentang Pengarang

Kirsty-Louise Cameron, Pensyarah Kriminologi, Leeds Beckett Universiti

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti Membangunkan Tabiat Baik & Melanggar Orang Buruk

oleh James Clear

Tabiat Atom memberikan nasihat praktikal untuk membangunkan tabiat baik dan menghentikan tabiat buruk, berdasarkan penyelidikan saintifik tentang perubahan tingkah laku.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Empat Kecenderungan: Profil Keperibadian Yang Sangat diperlukan yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Lebih Baik, Terlalu)

oleh Gretchen Rubin

Empat Kecenderungan mengenal pasti empat jenis personaliti dan menerangkan cara memahami kecenderungan anda sendiri boleh membantu anda memperbaiki perhubungan, tabiat kerja dan kebahagiaan keseluruhan anda.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Fikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Anda Tidak Tahu

oleh Adam Grant

Think Again meneroka cara orang boleh mengubah fikiran dan sikap mereka, serta menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan membuat keputusan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Badan Menjaga Markah: Otak, Minda, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma

oleh Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score membincangkan kaitan antara trauma dan kesihatan fizikal, dan menawarkan pandangan tentang cara trauma boleh dirawat dan diubati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Psikologi Wang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, ketamakan, dan kebahagiaan

oleh Morgan Housel

Psikologi Wang mengkaji cara bagaimana sikap dan tingkah laku kita terhadap wang boleh membentuk kejayaan kewangan dan kesejahteraan keseluruhan kita.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan