Ollyy / Shutterstock
Kita semua ada di sana. Anda berada di tengah-tengah perselisihan yang hangat apabila anda kehilangan rasa hormat terhadap pihak yang menentang. Sama ada mengenai pilihan raya atau penjagaan kanak-kanak yang terkini, anda merasa seperti hujah-hujah anda yang dianggap tidak dihargai - mungkin diabaikan. Tetapi adakah anda pernah tertanya-tanya apa sebenarnya yang berlaku dalam minda orang di sisi lain?
Dalam kajian baru-baru ini, hanya diterbitkan dalam Nature Neuroscience, kami dan rakan sekerja kami merekodkan aktiviti otak manusia semasa perselisihan pendapat untuk mengetahui.
Dalam eksperimen kami, kami meminta 21 pasang sukarelawan untuk membuat keputusan kewangan. Khususnya, mereka masing-masing perlu menilai nilai harta tanah dan taruhan wang atas penilaian mereka. Yang lebih yakin mereka dalam penilaian mereka, lebih banyak wang yang mereka geluti.
Setiap sukarelawan berbaring di pengimbas pengimejan otak semasa melaksanakan tugas supaya kita boleh merakam aktiviti otak mereka. Kedua-dua pengimbas dipisahkan oleh dinding kaca, dan sukarelawan dapat melihat penilaian dan pertaruhan orang lain di skrin mereka.
Apabila sukarelawan bersetuju dengan harga harta tanah, masing-masing menjadi lebih yakin dalam penilaian mereka, dan mereka bertaruh lebih banyak wang di atasnya. Itu masuk akal - jika saya bersetuju dengan anda maka anda merasa lebih yakin bahawa anda mestilah benar. Aktiviti otak setiap orang juga mencerminkan pengekodan keyakinan pasangan mereka. Khususnya, aktiviti kawasan otak memanggil korteks frontal medial posterior, yang kita tahu terlibat dalam percanggahan kognitif, mengesan keyakinan daripada rakan kongsi. Kami mendapati bahawa sukarelawan yang lebih yakin adalah, lebih yakin pasangan menjadi, dan sebaliknya.
Walau bagaimanapun - dan ini adalah bahagian yang menarik - apabila orang tidak bersetuju, otak mereka menjadi kurang sensitif terhadap kekuatan pendapat orang lain. Selepas perselisihan, korteks frontal medial posterior tidak lagi dapat menjejaki keyakinan rakan kongsi. Oleh itu, pendapat rakan kongsi tidak bersetuju memberi sedikit kesan kepada keyakinan orang bahawa mereka betul, tidak kira sama ada rakan yang tidak setuju sangat yakin dalam penilaian mereka atau tidak sama sekali.
Otak kita boleh mendedahkan banyak tentang tingkah laku kita. Percubaan
Ia bukanlah kes sukarelawan yang tidak memberi perhatian kepada pasangan mereka apabila mereka tidak bersetuju dengan mereka. Kami tahu ini kerana kami menguji memori sukarelawan kami tentang penilaian dan taruhan rakan kongsi mereka. Sebaliknya, nampaknya pendapat yang bercanggah lebih cenderung dianggap salah secara mutlak dan oleh itu kekuatan pendapat tersebut tidak penting.
Masyarakat terpolarisasi
Kami mengesyaki bahawa apabila perselisihan adalah mengenai topik yang hangat seperti politik, orang akan lebih cenderung untuk mengambil perhatian terhadap kekuatan pendapat yang bercanggah.
Penemuan kami mungkin memberi gambaran mengenai beberapa trend baru-baru ini dalam masyarakat. Sebagai contoh, sejak sedekad yang lalu, saintis iklim telah menyatakan keyakinan yang lebih besar bahawa perubahan iklim adalah buatan manusia. Walau bagaimanapun, tinjauan oleh pusat penyelidikan Pew menunjukkan bahawa peratusan Republikan yang mempercayai tanggapan ini menjadi benar telah menurun dalam tempoh yang sama masa. Walaupun ada sebab-sebab yang kompleks dan pelbagai lapisan untuk trend khusus ini, ia juga mungkin berkaitan dengan kecenderungan bagaimana kekuatan pendapat orang lain dikodkan di dalam otak kita.
Penemuan ini juga boleh diekstrapolasi kepada peristiwa semasa politik. Ambil perbicaraan pendakwaan baru-baru ini terhadap presiden AS, Donald Trump. Kajian kami menunjukkan sama ada saksi muncul "tenang, yakin dan memerintah fakta-fakta"(Sebagai pegawai kerajaan Bill Taylor digambarkan semasa memberi keterangan semasa perbicaraan) atau"tidak stabil dan tidak menentu"(Sebagai ketua FBI Robert Muller digambarkan semasa memberi keterangan tentang siasatan penasihat khasnya pada bulan Julai) akan sedikit penting kepada mereka yang sudah menentang impeachment ketika testimoni tidak mendukung presiden. Tetapi mereka akan menjejaskan keyakinan orang-orang yang menyokong impeachment.
Jadi bagaimana kita boleh meningkatkan peluang kita untuk didengar oleh ahli-ahli kumpulan yang menentang? Kajian kami memberi sokongan baru kepada "resipi percubaan dan ujian"(Seperti yang dikatakan oleh Ratu Elizabeth II semasa menangani negara yang dibahagi kepada Brexit) - mencari tempat yang sama.
Kekuatan pendapat yang beralasan dengan cenderung kurang didaftarkan apabila melancarkan perselisihan dengan timbunan bukti kukuh yang menjelaskan mengapa kita betul dan pihak yang lain salah. Tetapi jika kita bermula dari asas yang sama - itulah bahagian masalah yang kita persetujui - kita akan mengelakkan dikategorikan sebagai "pengawal" dari awal, menjadikannya lebih berkemungkinan bahawa kekuatan hujah kita akan menjadi penting.
Ambil contoh percubaan untuk mengubah sabitan ibu bapa yang enggan membuat vaksinasi anak mereka kerana mereka percaya bahawa vaksin dikaitkan dengan autisme. Telah terbukti bahawa membentangkan bukti yang kukuh menyangkal pautan tidak sedikit untuk mengubah fikiran mereka. Sebaliknya, memberi tumpuan semata-mata kepada fakta bahawa vaksin melindungi kanak-kanak daripada penyakit yang berpotensi maut - kenyataan bahawa ibu bapa dapat lebih mudah bersetuju dengan - dapat meningkatkan niat mereka untuk memvaksin anak-anak mereka dengan tiga kali ganda.
Jadi di tengah-tengah perselisihan yang dipanaskan itu, cuba dan ingati bahawa kunci untuk berubah sering kali mencari kepercayaan atau motif bersama.
Tentang Pengarang
Andreas Kappes, Pensyarah, City, University of London dan Tali Sharot, Profesor Kognitif Neurosains, UCL
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti Membangunkan Tabiat Baik & Melanggar Orang Buruk
oleh James Clear
Tabiat Atom memberikan nasihat praktikal untuk membangunkan tabiat baik dan menghentikan tabiat buruk, berdasarkan penyelidikan saintifik tentang perubahan tingkah laku.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Empat Kecenderungan: Profil Keperibadian Yang Sangat diperlukan yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Lebih Baik, Terlalu)
oleh Gretchen Rubin
Empat Kecenderungan mengenal pasti empat jenis personaliti dan menerangkan cara memahami kecenderungan anda sendiri boleh membantu anda memperbaiki perhubungan, tabiat kerja dan kebahagiaan keseluruhan anda.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Fikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Anda Tidak Tahu
oleh Adam Grant
Think Again meneroka cara orang boleh mengubah fikiran dan sikap mereka, serta menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan membuat keputusan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Badan Menjaga Markah: Otak, Minda, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score membincangkan kaitan antara trauma dan kesihatan fizikal, dan menawarkan pandangan tentang cara trauma boleh dirawat dan diubati.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Psikologi Wang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, ketamakan, dan kebahagiaan
oleh Morgan Housel
Psikologi Wang mengkaji cara bagaimana sikap dan tingkah laku kita terhadap wang boleh membentuk kejayaan kewangan dan kesejahteraan keseluruhan kita.
