Teori Konspirasi Tampaknya Tidak Rasional Tetapi Mereka Memenuhi Keperluan Asas Manusia
Shutterstock / Lightspring

Terdapat percambahan teori-teori konspirasi mengenai COVID-19 yang sama ada menolak kewujudan virus itu sama sekali atau mempertanyakan akaun rasmi asal usulnya, cara penularannya, kesannya dan ubatnya. Sebilangan besar teori ini sangat tidak masuk akal dan berbahaya dan sudah menjadi kebiasaan untuk menggambarkannya sebagai tidak rasional - malah khayalan.

Tetapi tidak masuk akal untuk menggambarkannya sebagai tanda penyakit jiwa. Agak berlawanan. Penyelidikan kami menunjukkan bahawa banyak kepercayaan tidak rasional adalah usaha untuk dilakukan melindungi kesihatan mental dengan bertindak balas terhadap keperluan manusia untuk mengawal, memahami dan memiliki.

Teori paling radikal mengenai COVID-19 adalah penolakan: virus itu tidak wujud atau tidak berbahaya seperti yang biasa dipercayai. Bagi beberapa penolak, COVID-19 sama sekali tidak dapat ditangkap kerana penularan berasaskan kuman itu sendiri adalah mitos. Bagi yang lain, ia adalah hanya "selesema biasa" dan kesannya yang mematikan itu berlebihan. Individu dan organisasi yang kuat (seperti Bill Gates or Big Pharma) dianggap bertanggung jawab atas hype, dengan motif mulai dari menghasilkan wang hingga menekan kebebasan.

Beberapa ahli teori konspirasi percaya COVID-19 dibuat di makmal seperti ini.
Beberapa ahli teori konspirasi percaya COVID-19 dibuat di makmal seperti ini.
Shutterstock / MongkolchonAkesin

Teori lain yang popular menafikan bahawa virus itu berpindah dari bukan manusia ke manusia secara tidak sengaja. Sebaliknya, ia sengaja dibuat oleh Cina di makmal di Wuhan. Teori lain menyalahkan percambahan virus yang cepat dan dahsyat tanaman diubahsuai secara genetik atau untuk dilancarkan teknologi 5G.


grafik langganan dalaman


Semua teori ini berkongsi beberapa ciri-ciri biasa. Selalu ada semacam plot keruh yang bertentangan dengan akaun rasmi, dan biasanya berdasarkan bukti terhad atau tidak dipercayai. Tetapi ciri-ciri umum ini didasarkan pada beberapa keperluan asas yang dikongsi oleh semua manusia.

Mencari harapan - dan penjelasan

Mengapa orang jatuh ke dalam plot? Di bahagian bawah, ada yang kuat mendorong untuk memahami sebab-akibat. Dalam situasi novel, orang memerlukan peta sebab untuk menavigasi persekitaran. Mereka mungkin mendapat penjelasan sebelum mereka mempunyai semua maklumat yang relevan, kerana ketidakpastian sukar ditoleransi. Dalam senario pandemik, penjelasannya mungkin mengisi jurang yang disebabkan oleh keraguan dan perpecahan di kalangan pakar. Ini pasti berlaku dengan COVID-19. Para saintis telah menyatakan ketidaksepakatan mengenai banyak aspek COVID-19, dari keparahan ancaman hingga keberkesanan penutup wajah (ini, tentu saja, adalah proses penyelidikan saintifik).

Seperti yang diketengahkan oleh kajian kami sebelumnya, orang cenderung memilih penjelasan yang merujuk kepada niat seseorang atas penjelasan yang menunjukkan peristiwa itu tidak sengaja. Secara khusus, mereka cenderung menyalahkan ancaman kepada "ejen" mereka yang mungkin sudah memiliki alasan untuk tidak percaya. Inilah sebabnya mengapa pelbagai teori konspirasi COVID-19 menyalahkan "orang Cina" yang telah lama menjadi sasaran politik di Eropah dan AS, atau syarikat farmaseutikal yang pengaruhnya dikritik dalam gerakan anti-vaksin dan anti-psikiatri.


Dengarkan di Podcast Apple

Melihat peristiwa seperti yang dirancangkan dan bukannya tidak sengaja memungkinkan orang untuk mengekalkan rasa kawalan terhadap realiti yang membingungkan dan tidak dapat diramalkan. Sekiranya ada yang disalahkan, kita dapat mengembalikan keseimbangan ke alam semesta dengan berusaha menghukum pelakunya kerana perbuatan jahat mereka. Juga, kita boleh menghindarkan mereka daripada mencederakan kita lain kali. Ilusi kawalan ini menyumbang kepada kita keyakinan tentang masa depan dan membantu kita mengatasi masalah dengan berkesan.

Menolak bukti

Tetapi mengapa orang berkomitmen untuk teori yang tidak sesuai dengan kebijaksanaan yang diterima walaupun bukti untuknya tidak dapat disimpulkan? Konflik dengan versi rasmi timbul dari kesangsian terhadap institusi seperti pemerintah, saintis, media dan pihak berkuasa perubatan. Ketidakpercayaan ini mendorong kepercayaan terhadap konspirasi dan merupakan inti dari identiti kumpulan bahawa orang sudah bergaul dengan.

Teori konspirasi cenderung berasal dari apa yang disebut "gelembung epistemik" Ini adalah struktur sosial di mana suara yang menentang, lebih kurang sengaja, dikecualikan. Ini biasanya berlaku di rangkaian media sosial yang dipilih sendiri seperti kumpulan Facebook atau pertukaran Twitter di mana mereka yang mempunyai pandangan berbeza disekat. Dalam gelembung ini, teori mengenai COVID-19 menjadi sesuatu yang menentukan siapa orang dan apa yang mereka perjuangkan.

Setiap gelembung mempunyai standard tersendiri untuk menilai kepakaran dan bukti. Beberapa teori konspirasi tidak mempercayai statistik dan bagi beberapa COVID-19 menafikan para pakar bukan ahli epidemiologi, tetapi guru kesihatan holistik. Sekiranya orang terperangkap dalam gelembung alternatif ia mungkin tidak rasional (dari sudut pandangan mereka) untuk menyokong teori yang sesuai dengan keyakinan mereka sebelumnya dan sesuai dengan kesaksian orang lain dalam kumpulan mereka. Teorinya adalah kaedah memaksakan bermakna di dunia yang sentiasa berubah.

Ini menunjukkan bahawa untuk mengatasi penyebaran teori konspirasi, kita harus mencari cara lain untuk memenuhi keperluan dari mana timbulnya, seperti kebutuhan untuk kawalan atau untuk pemahaman sebab-akibat. Walaupun kita tidak memiliki kendali atas fakta bahwa ada pandemi, ini dapat memberi kekuatan untuk menyedari bahawa tingkah laku kita sebagai tindak balas terhadapnya - seperti memakai topeng atau menghormati jarak sosial - dapat membuat perbezaan terhadap hasilnya. Walaupun pakar tidak selalu dapat memberikan kepastian yang tidak diingini oleh orang, komunikasi ilmiah yang mesra dan mudah diakses dapat membantu menghilangkan teori konspirasi dan memuaskan keinginan manusia untuk pengetahuan dan pemahaman.

Mengenai PengarangPerbualan

Lisa Bortolotti, Profesor Falsafah, Universiti Birmingham dan Anna Ichino, Felo Pasca Doktoral dalam Falsafah, Universiti Milan

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Minda Tanpa Ketakutan: Rahsia Memperkasakan Hidup Tanpa Had

oleh Jurulatih Michael Unks

Buku ini menawarkan pandangan dan strategi untuk mengatasi ketakutan dan mencapai kejayaan, menggunakan pengalaman pengarang sebagai jurulatih dan usahawan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Hadiah Ketidaksempurnaan: Lepaskan Siapa yang Anda Fikirkan Anda Sepatutnya dan Terima Siapa Diri Anda

oleh Brené Brown

Buku ini meneroka cabaran hidup dengan keaslian dan kelemahan, menawarkan cerapan dan strategi untuk mengatasi ketakutan dan membina kehidupan yang memuaskan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Takut: Peraturan Baharu untuk Membuka Kunci Kreativiti, Keberanian dan Kejayaan

oleh Rebecca Minkoff

Buku ini menawarkan pandangan dan strategi untuk mengatasi ketakutan dan mencapai kejayaan dalam perniagaan dan kehidupan, menggunakan pengalaman pengarang sebagai pereka fesyen dan usahawan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rasa Takut. . . dan Lakukan Bagaimanapun

oleh Susan Jeffers

Buku ini menawarkan nasihat praktikal dan memperkasakan untuk mengatasi ketakutan dan membina keyakinan, menggunakan pelbagai prinsip psikologi dan rohani.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Kit Alat Kebimbangan: Strategi untuk Memperhalus Fikiran Anda dan Melepasi Titik Tersekat Anda

oleh Alice Boyes

Buku ini menawarkan strategi praktikal dan berasaskan bukti untuk mengatasi kebimbangan dan ketakutan, menggunakan pelbagai teknik kognitif dan tingkah laku.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan