Imej oleh chenspec
Ahli matematik Kurt Gödel taksub dengan ketakutan bahawa dia akan mati akibat keracunan. Dia enggan makan melainkan ia disediakan oleh isterinya, satu-satunya orang yang dipercayainya. Apabila dia jatuh sakit dan dihantar ke hospital, Gödel mati kerana kelaparan.
Kematiannya menyedihkan, tetapi juga ironis: Lelaki yang mendapati bahawa sistem logik pun tidak lengkap — bahawa beberapa kebenaran tidak dapat dibuktikan — mati kerana dia menuntut bukti lengkap bahawa makanannya selamat. Dia menuntut lebih banyak lasagnanya daripada logik.
"Jangan makan melainkan anda yakin 100 peratus makanan anda selamat" adalah prinsip yang akan membunuh seseorang sepasti mana-mana racun. Oleh itu, dalam menghadapi ketidakpastian tentang makanan kami, kami mengambil langkah berjaga-jaga dan kemudian kami makan — mengetahui masih ada peluang paling tipis musuh yang tidak dikenali telah menggabungkan makanan kami dengan arsenik.
Contoh Gödel mengajar kita satu pengajaran: kadangkala permintaan untuk kepastian mutlak boleh berbahaya dan bahkan membawa maut. Walaupun begitu, tuntutan untuk kepastian mutlak atau hampir adalah cara biasa bagi mereka yang mempunyai agenda politik untuk melemahkan sains dan menangguhkan tindakan. Melalui pengalaman gabungan kami dalam sains, falsafah dan teori budaya, kami mengetahui percubaan untuk melemahkan sains ini. Kami ingin membantu pembaca memikirkan cara menilai merit atau kekurangan mereka.
Sejarah ringkas tentang kepastian
Para saintis telah mengumpulkan banyak bukti bahawa merokok menyebabkan kanser, bahawa iklim berubah kerana manusia dan bahawa vaksin adalah selamat dan berkesan. Tetapi saintis tidak membuktikan keputusan ini secara muktamad, dan mereka juga tidak akan melakukannya.
Onkologi, sains iklim dan epidemiologi bukanlah cabang matematik tulen, ditakrifkan oleh kepastian mutlak. Namun ia telah menjadi sesuatu industri untuk memperlekehkan hasil saintifik kerana mereka gagal memberikan kepastian sama dengan 2+2=4.
Sesetengah skeptik sains mengatakan bahawa penemuan tentang merokok, pemanasan global dan vaksin kurang kepastian and oleh itu tidak boleh dipercayai. "Bagaimana jika sains salah?" mereka bertanya.
Kebimbangan ini boleh sah; saintis sendiri bimbang tentangnya. Tetapi terlalu berlebihan, kritikan sebegitu sering menjadi agenda politik oleh memujuk orang hilang kepercayaan terhadap sains and elakkan mengambil tindakan.
Lebih 2,000 tahun yang lalu Aristotle menulis bahawa "ia adalah tanda orang yang berpendidikan untuk mencari ketepatan dalam setiap kelas perkara hanya sejauh mana sifat subjek mengakui.” Para saintis telah bersetuju selama berabad-abad bahawa adalah tidak wajar untuk mencari kepastian mutlak daripada sains empirikal.
Sebagai contoh, salah seorang bapa sains moden, Francis Bacon, menulis pada tahun 1620 bahawa "Novum Organum” — kaedah atau logik baharu untuk mengkaji dan memahami fenomena alam — akan carta jalan tengah antara lebihan kepastian dogmatik dan lebihan keraguan skeptikal. Jalan tengah ini ditandai dengan peningkatan darjah kebarangkalian yang dicapai melalui pemerhatian yang teliti, ujian yang dilaksanakan dengan mahir dan pengumpulan bukti.
Untuk menuntut kepastian yang sempurna daripada saintis sekarang adalah ketinggalan 400 tahun dalam bacaan seseorang tentang metodologi saintifik.
Kit survival yang pasti
Sukar untuk membezakan antara panggilan saintis yang ikhlas untuk lebih banyak penyelidikan untuk mencapai kepastian yang lebih besar, di satu pihak, dan kritikan yang bermotif politik terhadap skeptik sains, di pihak yang lain. Tetapi terdapat beberapa cara untuk membezakannya: Pertama, kami menyerlahkan beberapa taktik biasa yang digunakan oleh skeptik sains dan, kedua, kami menyediakan soalan yang mungkin ditanya oleh pembaca apabila mereka menghadapi keraguan tentang kepastian saintifik.
Satu taktik biasa ialah chestnut "korelasi tidak sama sebab" yang lama. Yang ini adalah digunakan oleh industri tembakau untuk mencabar hubungan antara merokok dan kanser pada tahun 1950-an dan 60-an.
Merokok hanya dikaitkan dengan kanser, industri tembakau dan wakil mereka berpendapat, ia tidak semestinya menyebabkan kanser. Tetapi pengkritik ini meninggalkan fakta bahawa korelasi itu sangat kuat, merokok mendahului kanser dan punca berpotensi lain tidak dapat menjelaskan korelasi ini.
sebenarnya, sains yang mengaitkan merokok dan kanser paru-paru kini agak jelas memandangkan penyelidikan berdekad-dekad yang menghasilkan banyak bukti sokongan. Taktik ini terus menjadi tunjang utama ramai skeptik sains walaupun saintis mempunyai kebolehan yang diuji dengan baik untuk memisahkan korelasi mudah daripada hubungan sebab dan akibat.
Taktik lain berpendapat bahawa sains tidak dapat membuktikan sesuatu yang positif, bahawa sains hanya menguji dan akhirnya memalsukan teori, sangkaan dan hipotesis. Oleh itu, orang yang ragu-ragu berkata, kerja sains yang sebenar bukanlah untuk menetapkan kebenaran secara muktamad, tetapi untuk menyangkal kepalsuan secara muktamad. Jika ini benar, tuntutan saintifik akan sentiasa "kurang ditentukan" — idea bahawa apa-apa bukti yang ada mungkin tidak mencukupi untuk menentukan sama ada kita percaya sesuatu itu benar.
Sebagai contoh, sains tidak dapat membuktikan kebenaran dakwaan bahawa manusia sedang memanaskan planet ini. Walaupun sains mungkin kekurangan bukti lengkap, para saintis tetap mengumpul bukti yang begitu hebat bahawa mereka menjadikan kesimpulan mereka yang paling rasional antara alternatif.
Sains telah melepasi kritikan terhadap underdetermination ini, yang bersandarkan kepada falsafah sains lapuk yang dipopularkan oleh Karl Popper pada awal abad lalu, menurutnya sains hanya memalsukan, tetapi tidak pernah membuktikan. Larry Laudan, seorang ahli falsafah sains, menulis sebuah esei 1990 yang berpengaruh, “Menjelaskan ketidakpastian,” itu menunjukkan bahawa bantahan terhadap metodologi saintifik ini adalah ceroboh dan keterlaluan.
Para saintis boleh membuat kesimpulan bahawa satu penjelasan adalah lebih rasional daripada dakwaan yang bersaing, walaupun saintis tidak dapat membuktikan kesimpulan mereka melalui demonstrasi. Garis bukti yang luas dan pelbagai ini secara kolektif boleh membawa kepada kesimpulan yang positif dan membolehkan kita melakukannya tahu dengan tahap kepastian yang tinggi bahawa manusia memang memanaskan planet ini.
Para saintis juga boleh menjadi sasaran
Satu lagi cara untuk menimbulkan ketidakpastian tentang perkara yang kita ketahui ialah melalui serangan ke atas saintis. Serangan peribadi terhadap pegawai kesihatan awam semasa wabak yang sedang berlaku adalah contoh utama. Serangan ini selalunya dirangka lebih luas untuk mengaitkan saintis sebagai tidak boleh dipercayai, mencari keuntungan atau bermotifkan politik.
Sebagai contoh, konsensus di kalangan saintis kadangkala disebut-sebut sebagai tiada jaminan kebenaran atau, dengan kata lain, saintis kadang-kadang salah. Satu contoh yang terkenal melibatkan teori tektonik plat, di mana komuniti saintifik selama beberapa dekad sebahagian besarnya menolak idea yang dicadangkan oleh ahli geofizik Alfred Wegener. Konsensus ini dengan cepat berubah pada tahun 1960-an sebagai bukti yang dipasang untuk menyokong hanyutan benua.
Walaupun saintis mungkin menggunakan data yang cacat, mengalami kekurangan data atau kadangkala salah tafsir data yang mereka ada, pendekatan saintifik membolehkan pertimbangan semula dan memikirkan semula perkara yang diketahui apabila bukti baharu timbul. Walaupun menyerlahkan kesilapan saintifik sekali-sekala boleh mencipta tajuk sensasi dan mengurangkan kepercayaan kepada saintis, realitinya ialah sains telus tentang kesilapannya dan secara amnya membetulkan diri apabila isu ini timbul. Ini adalah satu ciri sains, bukan pepijat.
Berhati-hati tentang kepastian
Apabila membaca kritikan yang meningkatkan ketidakpastian sains, kami cadangkan bertanya soalan berikut untuk menentukan sama ada kritikan itu dibuat demi kepentingan memajukan sains atau mendapatkan kesihatan awam, atau sama ada ia dibuat oleh seseorang yang mempunyai agenda tersembunyi:
- Siapa yang membuat hujah? Apakah kelayakan mereka?
- Kepentingan siapa yang dilayan oleh hujah?
- Adakah kritikan terhadap sains selektif atau hanya tertumpu kepada sains yang bertentangan dengan kepentingan yang diwakili oleh penutur?
- Adakah hujah itu melibatkan sebarang kritikan diri?
- Adakah penceramah meragui kewujudan masalah tersebut? Atau meminta penangguhan tindakan sehingga kepastian diperoleh? Siapa yang akan mendapat manfaat daripada kelewatan ini?
- Adakah penceramah memerlukan tahap kepastian yang tinggi di satu pihak, tetapi tidak di pihak yang lain? Sebagai contoh, jika hujahnya ialah keselamatan vaksin tidak cukup pasti, apakah yang menjadikan hujah terhadap keselamatannya mencukupi?
- Adakah hujah itu menjelaskan betapa banyak ketidakpastian yang ada? Adakah penceramah telah menetapkan ambang pada titik mana mereka akan rasa cukup pasti untuk bertindak?
Seorang rakan kami baru-baru ini menemui seorang skeptik vaksin yang menyatakan masalah mereka dengan cara ini: "Saya tidak tahu apa kandungannya." Sebenarnya, kita tahu apa yang ada dalam vaksin, seperti yang kita boleh tahu dengan pasti apa yang ada dalam apa-apa lagi yang kita masukkan ke dalam badan kita. Soalan yang sama boleh ditanya dengan baik mengenai sebarang hujah yang kita masukkan dalam fikiran kita: "Adakah saya pasti saya tahu apa yang ada di dalamnya?"
Mengenai Pengarang
Paul Frost, David Schindler Profesor Sains Akuatik, Trent University; Marguerite Xenopoulos, Profesor dan Pengerusi Penyelidikan Kanada dalam Perubahan Global Ekosistem Air Tawar, Trent University; Michael Epp, Profesor Madya Pengajian Budaya, Trent University, dan Michael Hickson, Profesor Madya, Jabatan Falsafah, Trent University
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku tentang Meningkatkan Prestasi daripada senarai Penjual Terbaik Amazon
"Puncak: Rahsia daripada Sains Kepakaran Baharu"
oleh Anders Ericsson dan Robert Pool
Dalam buku ini, penulis menggunakan penyelidikan mereka dalam bidang kepakaran untuk memberikan pandangan tentang cara sesiapa sahaja boleh meningkatkan prestasi mereka dalam mana-mana bidang kehidupan. Buku ini menawarkan strategi praktikal untuk membangunkan kemahiran dan mencapai penguasaan, dengan tumpuan pada amalan dan maklum balas yang disengajakan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membina Tabiat Baik & Memecah Tabiat"
oleh James Clear
Buku ini menawarkan strategi praktikal untuk membina tabiat yang baik dan mematahkan tabiat buruk, dengan tumpuan pada perubahan kecil yang boleh membawa kepada hasil yang besar. Buku ini menggunakan penyelidikan saintifik dan contoh dunia nyata untuk memberikan nasihat yang boleh diambil tindakan bagi sesiapa sahaja yang ingin meningkatkan tabiat mereka dan mencapai kejayaan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Mindset: Psikologi Kejayaan Baharu"
oleh Carol S. Dweck
Dalam buku ini, Carol Dweck meneroka konsep minda dan bagaimana ia boleh memberi kesan kepada prestasi dan kejayaan kita dalam hidup. Buku ini menawarkan pandangan tentang perbezaan antara minda tetap dan minda pertumbuhan, dan menyediakan strategi praktikal untuk membangunkan minda pertumbuhan dan mencapai kejayaan yang lebih besar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Kuasa Tabiat: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Perniagaan"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg meneroka sains di sebalik pembentukan tabiat dan cara ia boleh digunakan untuk meningkatkan prestasi kita dalam semua bidang kehidupan. Buku ini menawarkan strategi praktikal untuk membangunkan tabiat yang baik, memecahkan tabiat buruk dan mencipta perubahan yang berkekalan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Lebih Pintar Lebih Cepat Lebih Baik: Rahsia Menjadi Produktif dalam Kehidupan dan Perniagaan"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg meneroka sains produktiviti dan bagaimana ia boleh digunakan untuk meningkatkan prestasi kita dalam semua bidang kehidupan. Buku ini menggunakan contoh dan penyelidikan dunia sebenar untuk memberikan nasihat praktikal untuk mencapai produktiviti dan kejayaan yang lebih besar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
