dua wanita dengan seorang anak di tengah berdiri di pagar yang memandang ke arah alam
Shutterstock
 

Anak-anak dengan ibu bapa sesama jenis mendapat markah yang lebih tinggi dalam ujian standard daripada kanak-kanak dengan ibu bapa yang berlainan jantina. Ini adalah penemuan utama dari kajian kami yang diterbitkan pada 15 Februari 2021, dalam jurnal Demografi.

Kami juga mendapati anak-anak dengan ibu bapa sesama jenis lebih cenderung lulus dari sekolah menengah, dan lebih cenderung untuk mendaftar di universiti daripada kanak-kanak dengan ibu bapa yang berlainan jantina.

Hasil kami mencabar hujah umum terhadap keibubapaan sesama jenis, dan memberi sokongan kepada perspektif ilmiah lain yang menekankan faedah dibesarkan oleh pasangan sesama jenis.

Keibubapaan sesama jenis tetap menjadi kontroversi

Sejak 50 tahun kebelakangan ini, terdapat perubahan dramatik dalam sikap dan perundangan sosial terhadap hubungan sesama jenis. Dalam jangka waktu yang relatif singkat ini, banyak negara telah beralih dari mengkriminalkan hubungan sesama jenis sehingga memungkinkan pasangan sesama jenis dikenali, berkahwin dan mengadopsi anak secara formal.

Walaupun terdapat perkembangan ini, keibubapaan sesama jenis tetap menjadi isu yang sangat kontroversial dan dipolitikkan. Dan banyak orang di seluruh dunia masih percaya pasangan sesama jenis tidak mampu menjadi ibu bapa yang baik seperti pasangan berlainan jantina.


grafik langganan dalaman



Tinjauan Nilai Dunia, Gelombang 7 (tahun 2017-2020)
Tinjauan Nilai Dunia, Gelombang 7 (tahun 2017-2020)


Kepercayaan ini sering dibenarkan oleh hujah "kebijaksanaan umum". Sebagai contoh, ada yang berpendapat bahawa anak-anak memerlukan model peranan ibu bapa lelaki dan perempuan, bahawa ibu bapa bukan biologi lebih sedikit berusaha untuk mengasuh anak mereka, atau bahawa anak-anak dengan ibu bapa sesama jenis mengalami rasa malu dan buli.

Tetapi hujah-hujah ini jarang disokong oleh bukti empirikal yang kukuh.

Penyelidikan sebelumnya bermasalah

Pada tahun 2012, Mark Regnerus, seorang ahli sosiologi yang berpusat di University of Texas, Austin menerbitkan kajian yang mendakwa orang yang dibesarkan oleh ibu bapa sesama jenis mempunyai kesihatan dan hasil sosioekonomi yang lebih buruk sebagai orang dewasa daripada orang yang dibesarkan oleh ibu bapa yang berlainan jantina.

Oleh kerana kesimpulan ini bertentangan dengan sebahagian besar penemuan penyelidikan sebelumnya, yang lain penyelidik cuba meniru hasil Regnerus menggunakan data yang sama. Analisis semula mereka menunjukkan bahawa kajian Regnerus terganggu oleh pelbagai masalah analisis.

Membetulkan masalah ini, sebenarnya ada perbezaan minimum antara anak-anak yang dibesarkan oleh ibu bapa sesama jenis dan berkahwin dengan ibu bapa lawan jenis.

Tetapi tetap saja, kerosakan kajian itu dilakukan. Penemuan palsu itu mendapat sambutan antarabangsa liputan media dan menjadi sumber utama untuk kumpulan aktivis melobi perkahwinan sesama jenis.

Hasil kajian juga dibentangkan di mahkamah AS dalam usaha untuk mencegah pengenalan undang-undang perkahwinan sesama jenis.

Yang pasti, kajian Regnerus menjadi penentu dalam literatur yang lebih luas mengenai pengasuhan sesama jenis. The majoriti kajian mengenai topik ini mendapati ibu bapa sesama jenis menyediakan anak-anak mereka persekitaran rumah yang sihat dan memelihara seperti ibu bapa yang berlainan jantina.

Dua bapa membaca bersama anak mereka.
Keibubapaan sesama jenis masih kontroversial.
Shutterstock

Tetapi kajian ini secara rutin dipertanyakan. Paling banyak kritikan biasa adalah bahawa analisis mereka cenderung bergantung pada sampel "kemudahan". Ini adalah contoh kecil dan selektif dari keluarga yang sama dengan ibu bapa sesama jenis, yang mungkin didekati di acara LGBT atau direkrut melalui kempen pengiriman surat.

Pengkritik (dengan betul) berpendapat keluarga seperti itu mungkin berbeza dengan populasi keluarga sesama jenis yang lebih luas, yang boleh mengganggu kebolehpercayaan kajian dan kesimpulannya.

Penyelidikan baru kami

Kami menjalankan kajian kami di Belanda kerana hanya satu dari beberapa negara di dunia yang membolehkan penyelidik melakukannya pautkan data pentadbiran tanpa nama dari pelbagai daftar penduduk pada kanak-kanak dan keluarga mereka.

Berkat data ini, kami dapat mengatasi batasan penyelidikan yang ada, baik dari segi ukuran sampel dan ketepatan maklumat.

Dengan memanfaatkan rekod 13 kumpulan pelajar sekolah rendah berturut-turut, kami membandingkan hasil akademik semua kanak-kanak yang dibesarkan oleh pasangan berlainan jantina (lebih daripada 1.4 juta kanak-kanak) dengan hasil dari semua anak yang dibesarkan oleh pasangan sesama jenis (3,006 kanak-kanak).

Kami secara statistik menjelaskan ciri-ciri yang sudah ada yang mungkin berbeza antara keluarga dengan ibu bapa sesama jenis dan berlainan jantina. Ini termasuk pendidikan purata yang lebih tinggi dan pendapatan purata yang lebih rendah bagi ibu bapa sesama jenis.

Kami mendapati kanak-kanak dalam keluarga yang sama dengan ibu bapa mendapat skor yang lebih tinggi dalam ujian standard nasional. Kelebihan mereka berjumlah 13% dari sisihan piawai, yang setanding dengan kelebihan anak-anak yang kedua orang tuanya bekerja berbanding tidak bekerja. Kelebihan yang ditunjukkan di semua modul ujian, termasuk bahasa, matematik dan kemampuan belajar umum.

Kami juga mendapati kanak-kanak dengan ibu bapa sesama jenis sedikit lebih cenderung (1.5%) untuk lulus dari sekolah menengah, dan lebih cenderung (11.2%) untuk mendaftar di universiti, berbanding kanak-kanak dengan ibu bapa yang berlainan jantina.

Data kami tidak memungkinkan kami untuk menentukan sebab-sebab tertentu mengapa anak-anak yang mempunyai jantina sejenis cenderung mengatasi rakan sebayanya. Namun, literatur ini menawarkan beberapa mekanisme teori yang masuk akal.

Sebagai contoh, ini mungkin kerana pasangan sesama jenis menghadapi halangan yang lebih besar terhadap ibu bapa (termasuk pemeriksaan sosial, kos yang lebih besar untuk mengandung anak dan halangan perundangan) dan mengatasi halangan ini dapat memperkuat komitmen mereka terhadap peranan ibu bapa.

Dikombinasikan dengan fakta bahawa pasangan sesama jenis menghadapi kemungkinan kecil untuk menjadi ibu bapa melalui kehamilan yang tidak disengajakan, ini dapat menghasilkan amalan keibubapaan yang lebih positif.

Apa maksudnya?

Belanda mempunyai tahap tinggi kelulusan orang ramai hubungan sesama jenis. Ia juga memberikan kekuatan sokongan perundangan struktur untuk pasangan sesama jenis, seperti hak untuk anak angkat, akses yang sama untuk rawatan IVF dan pengiktirafan formal kedua ibu bapa.

Atas sebab-sebab ini, konteks institusi Belanda mungkin mewakili senario terbaik mengenai pencapaian anak-anak dengan ibu bapa sesama jenis.

Ibu bapa sesama jenis di negara lain mungkin mengalami rintangan persekitaran yang tetap di luar kawalan mereka dan yang boleh memberi kesan negatif kepada anak-anak mereka. Ini termasuk kekurangan akses ke institusi sosial perkahwinan dan pengalaman yang lebih mendalam stigma dan diskriminasi.

Dengan melakukan analisis kami di Belanda, kami dapat memperoleh penemuan yang lebih cenderung untuk mencerminkan pengaruh keibubapaan sesama jenis itu sendiri, dan cenderung mencerminkan pengaruh luaran yang berasal dari persekitaran institusi yang tidak inklusif.

Oleh itu, penemuan kami menggambarkan senario yang dapat dilaksanakan mengenai apa yang boleh berlaku di negara-negara dengan institusi yang lebih ketat, sekiranya mereka mengarahkan usaha setanding ke arah penyertaan minoriti seksual.

Secara keseluruhan, mesej yang berasal dari penemuan kami jelas: dibesarkan oleh ibu bapa sesama jenis tidak memberi kesan buruk terhadap hasil anak-anak. Dalam persekitaran sosial dan politik yang memberikan sokongan perundangan dan masyarakat yang tinggi, anak-anak dalam keluarga yang sama dengan ibu bapa berkembang maju.

Mengenai PengarangPerbualan

Jan Kabatek, Felo Penyelidikan, Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research, University of Melbourne dan Francisco Perales, Profesor Madya, Sekolah Sains Sosial, Universiti Queensland

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Berikut ialah 5 buku bukan fiksyen mengenai keibubapaan yang kini merupakan Penjual Terbaik di Amazon.com:

Kanak-Kanak Seluruh Otak: 12 Strategi Revolusi untuk Memupuk Minda Membangun Anak Anda

oleh Daniel J. Siegel dan Tina Payne Bryson

Buku ini menyediakan strategi praktikal untuk ibu bapa untuk membantu anak-anak mereka mengembangkan kecerdasan emosi, pengawalan kendiri dan daya tahan menggunakan cerapan daripada sains saraf.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Disiplin Tanpa Drama: Cara Seluruh Otak untuk Menenangkan Kekacauan dan Memupuk Fikiran Anak Anda yang Membangun

oleh Daniel J. Siegel dan Tina Payne Bryson

Pengarang The Whole-Brain Child menawarkan panduan kepada ibu bapa untuk mendisiplinkan anak-anak mereka dengan cara yang menggalakkan peraturan emosi, penyelesaian masalah dan empati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Cara Bercakap Supaya Kanak-kanak Mendengar & Mendengar Jadi Kanak-Kanak Akan Bercakap

oleh Adele Faber dan Elaine Mazlish

Buku klasik ini menyediakan teknik komunikasi praktikal untuk ibu bapa berhubung dengan anak-anak mereka dan memupuk kerjasama dan rasa hormat.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

The Montessori Toddler: Panduan Ibu Bapa untuk Membesarkan Insan yang Ingin Tahu dan Bertanggungjawab

oleh Simone Davies

Panduan ini menawarkan cerapan dan strategi kepada ibu bapa untuk melaksanakan prinsip Montessori di rumah dan memupuk sifat ingin tahu semulajadi, berdikari dan suka belajar anak kecil mereka.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Ibu Bapa yang Aman, Kanak-kanak Bahagia: Cara Berhenti Menjerit dan Mula Berhubung

oleh Dr Laura Markham

Buku ini menawarkan panduan praktikal kepada ibu bapa untuk mengubah minda dan gaya komunikasi mereka untuk memupuk hubungan, empati dan kerjasama dengan anak-anak mereka.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan