putihn doublespeak 3 16
Presiden Rusia Vladimir Putin menggunakan perkataan yang bermaksud bertentangan dengan maksud sebenarnya. Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP melalui Getty Images

Jika anda telah memberi perhatian kepada cara Presiden Rusia Vladimir Putin bercakap tentang perang di Ukraine, anda mungkin perasan satu corak. Putin sering menggunakan perkataan yang bermaksud bertentangan dengan apa yang biasa mereka lakukan.

Dia melabelkan tindakan perang "tugas pengaman"

Dia mendakwa terlibat dalam "denazifikasi” Ukraine semasa berusaha untuk menggulingkan atau bahkan membunuh presiden Yahudi Ukraine, yang merupakan cucu kepada mangsa Holocaust yang terselamat.

He tuntutan bahawa Ukraine sedang merancang untuk mencipta senjata nuklear, manakala ancaman terbesar semasa perang nuklear nampaknya Putin sendiri.

Manipulasi bahasa yang kurang ajar Putin menarik perhatian. Kira Rudik, ahli Parlimen Ukraine, baru-baru ini berkata daripada Putin dalam wawancara CNN:


grafik langganan dalaman


“Apabila dia berkata, 'Saya mahukan keamanan,' ini bermakna, 'Saya sedang mengumpulkan tentera saya untuk membunuh kamu.' Jika dia berkata, 'Ini bukan tentera saya,' dia bermaksud 'Ini tentera saya dan saya sedang mengumpulkan mereka.' Dan jika dia berkata, 'Baiklah, saya berundur,' ini bermakna 'Saya akan berkumpul semula dan mengumpulkan lebih banyak tentera untuk membunuh kamu.'”

Sebagai profesor falsafah yang mengkaji pengarang British George Orwell, saya diingatkan dengan komen Rudik tentang Putin mengenai satu lagi tuntutan: “Perang adalah keamanan. Kebebasan adalah perhambaan. Kejahilan adalah kekuatan.” Ini adalah perkataan yang terukir di sisi bangunan untuk agensi kerajaan yang dipanggil "Kementerian Kebenaran" dalam novel dystopian Orwell "1984,” diterbitkan pada tahun 1949.

Orwell menggunakan ciri novel ini untuk menarik perhatian kepada bagaimana rejim totalitarian – seperti buku itu negeri fiksyen Oceania – menyelewengkan bahasa untuk mendapatkan dan mengekalkan kuasa politik. Pemahaman Orwell yang mendalam tentang fenomena ini adalah hasil daripada menyaksikan sendiri.

Pembohongan lebih menakutkan daripada bom

Dalam bergelut dengan pembohongan dan putaran Putin, adalah berguna untuk melihat apa yang dikatakan oleh pemikir dan penulis terdahulu, seperti Orwell, tentang hubungan antara bahasa dan kuasa politik.

Orwell, seorang lelaki Inggeris yang hidup dari 1903 hingga 1950, mengalami peperangan, imperialisme dan kemiskinan pada separuh pertama hidupnya. Pengalaman ini menyebabkan Orwell mengenal pasti sebagai seorang sosialis dan ahli kiri politik British.

Ia mungkin kelihatan tidak dapat dielakkan, kemudian, bahawa Orwell akan dilihat dengan baik Komunisme Soviet, kuasa peneraju di kiri politik di Eropah pada masa itu. Tetapi ini tidak begitu.

Sebaliknya, Orwell percaya bahawa Komunisme Soviet berkongsi kecacatan yang sama sebagai Nazi Jerman. Kedua-duanya adalah negara totalitarian di mana keinginan untuk kuasa dan kawalan menyeluruh menyelubungi mana-mana ruang untuk kebenaran, keperibadian atau kebebasan. Orwell tidak menyangka Komunisme Soviet benar-benar sosialis, sebaliknya ia hanya mempunyai muka depan sosialis.

Pada usia 33 tahun, Orwell berkhidmat sebagai askar sukarela dalam Perang Saudara Sepanyol. Dia bertempur dengan militia kecil sebagai sebahagian daripada pakatan berhaluan kiri yang lebih besar yang cuba menghentikan pemberontakan dari kanan Nasionalis Sepanyol. Pakatan berhaluan kiri ini menerima sokongan ketenteraan daripada Kesatuan Soviet.

Tetapi militia kecil Orwell yang berperang akhirnya menjadi sasaran propagandis Soviet, yang menyamakan kedudukan pelbagai tuduhan terhadap militia, termasuk bahawa ahlinya adalah pengintip untuk pihak lain. Ini adalah hasil sampingan percubaan Kesatuan Soviet untuk menggunakan penglibatannya di Sepanyol sebagai cara untuk mendapatkan kuasa politik.

Orwell memerhatikan bagaimana militia yang berperang dengannya telah difitnah dalam akhbar Eropah sebagai sebahagian daripada kempen fitnah Soviet ini. Beliau menjelaskan dalam bukunya “Penghijrahan ke Catalonia” bahawa kempen fitnah ini termasuk bercakap pembohongan yang boleh dibuktikan tentang fakta konkrit. Pengalaman ini amat merisaukan Orwell.

He kemudiannya merenung pengalaman ini, menulis bahawa dia takut dengan "perasaan bahawa konsep kebenaran objektif semakin pudar dari dunia." Prospek itu, dakwanya, menakutkannya "lebih daripada bom."

Bahasa membentuk politik - dan sebaliknya

Ketakutan sedemikian mempengaruhi kebanyakan penulisan Orwell yang paling berpengaruh, termasuk novelnya "1984"dan karangannya"Politik dan Bahasa Inggeris"

Dalam esei itu, Orwell merenung hubungan antara bahasa, pemikiran dan politik. Bagi Orwell, bahasa mempengaruhi pemikiran, yang seterusnya mempengaruhi politik. Tetapi politik juga mempengaruhi pemikiran, yang seterusnya mempengaruhi bahasa. Oleh itu, Orwell - seperti Putin - melihat bagaimana bahasa membentuk politik dan sebaliknya.

Orwell berhujah dalam esei bahawa jika seseorang menulis dengan baik, "seseorang boleh berfikir dengan lebih jelas," dan seterusnya bahawa "berfikir dengan jelas adalah langkah pertama yang perlu ke arah penjanaan semula politik," yang saya percaya bermakna kepadanya bahawa tatanan politik boleh pulih daripada pengaruh politik yang merosakkan seperti totalitarianisme . Ini menjadikan penulisan yang baik sebagai tugas politik.

Keinginan Orwell untuk mengelakkan penulisan yang buruk bukanlah keinginan untuk mempertahankan peraturan tatabahasa yang tegar. Sebaliknya, matlamat Orwell adalah untuk pengguna bahasa "membiarkan makna memilih perkataan, dan bukan sebaliknya." Berkomunikasi dengan jelas dan tepat memerlukan pemikiran yang sedar. Ia memerlukan kerja.

Tetapi sebagaimana bahasa dapat menerangi pemikiran dan menjana semula politik, begitu juga bahasa boleh digunakan untuk mengaburkan pemikiran dan memburukkan politik.

Putin melihat ini dengan jelas dan berusaha untuk menggunakan ini untuk kelebihannya.

'Doublethink,' 'doublespeak'

Orwell memberi amaran terhadap jenis penyalahgunaan bahasa yang dilakukan Putin, menulis bahawa “jika pemikiran merosakkan bahasa, bahasa juga boleh merosakkan pemikiran"

Orwell meneroka apa korupsi bersama bahasa dan politik dalam rejim totalitarian kelihatan seperti dalam dystopiannya "1984.” Dalam dunia "1984," satu-satunya jenayah ialah "jenayah pemikiran." Kelas pemerintah berusaha untuk menghapuskan kemungkinan jenayah pemikiran dengan menghapuskan bahasa yang diperlukan untuk mempunyai pemikiran yang mereka telah jenayah - yang termasuk sebarang pemikiran yang akan menjejaskan kawalan totalitarian parti. Hadkan bahasa dan anda hadkan pemikiran, atau begitulah teorinya. Oleh itu, Parlimen Rusia diluluskan, dan Putin telah menandatangani, undang-undang yang boleh mengakibatkan tuduhan jenayah kerana menggunakan perkataan Rusia untuk "perang" untuk menggambarkan perang Ukraine.

Orwell juga menggunakan "1984" untuk meneroka apa yang berlaku apabila komunikasi mematuhi kehendak kuasa politik dan bukannya fakta yang boleh dibuktikan.

Hasilnya ialah “doublethink," yang berlaku apabila minda yang patah pada masa yang sama menerima dua kepercayaan yang bertentangan sebagai benar. Slogan "Perang adalah keamanan," "Kebebasan adalah perhambaan" dan "Kejahilan adalah kekuatan" adalah contoh paradigmatik. Idea Orwellian ini telah menimbulkan konsep doublespeak, yang berlaku apabila seseorang menggunakan bahasa untuk mengaburkan makna untuk memanipulasi orang lain.

Doublespeak adalah alat dalam senjata kezaliman. Ia adalah salah satu senjata pilihan Putin, kerana ia adalah untuk kebanyakan autoritarian dan bakal autoritarian di seluruh dunia. Seperti yang diperingatkan Orwell: "Kuasa adalah dalam mengoyakkan minda manusia dan menyatukannya semula dalam bentuk baharu pilihan anda sendiri."Perbualan

Tentang Pengarang

Tandakan Satta, Penolong Profesor Falsafah, Universiti Negeri Wayne

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan