sosiopat berbohong

Donald Trump mengekalkan gerakan 'birther' selama bertahun-tahun. (Shutterstock)

Teori konspirasi telah berubah menjadi konspirasi, satu transformasi yang ditandai oleh orang yang menolak bukti dan bukti yang memihak kepada spekulasi remeh. Itulah yang dicadangkan oleh saintis politik Russell Muirhead dan Nancy Rosenblum dalam buku mereka Ramai Orang Berkata.

Pendek kata, konspirasi adalah konspirasi tanpa teori.

Muirhead dan Rosenblum menggunakan konspirasi "birther" untuk menggambarkan konspirasi. "Birtherisme" adalah kepercayaan bahawa Barack Obama tidak dilahirkan di Amerika Syarikat, oleh itu tidak layak untuk jawatan presiden.

Ia adalah contoh konspirasi kerana ia menyebabkan penafian tanpa henti terhadap fakta mudah, ciri yang menjadikannya menarik tokoh paling kanan seperti Donald Trump. Konspirasi bertentangan dengan logik dan alasan, dan ia membantu menumbuhkan serangan perkauman terhadap Obama dan lain-lain.

Di tengah-tengah perjuangan Rosenblum dan Muirhead menentang konspirasi adalah kebimbangan kaedah epistemologi standard (atau penaakulan logik), ciri khas teori konspirasi klasik. Tetapi kebimbangan mereka mendorong saya untuk bertanya sama ada konspirasi sebenarnya menafikan bukti dan kaedah standard penaakulan logik?


grafik langganan dalaman


Untuk mencadangkan bahawa ahli teori konspirasi menafikan kaedah penaakulan logik piawai membayangkan bahawa kami secara pasti mengetahui rupa bukti dan kaedah piawai penaakulan logik.

Ahli teori konspirasi sebenarnya menggunakan bukti dan penaakulan logik standard untuk mengemukakan kepercayaan mereka yang sering bersifat perkauman. sebenarnya, mereka menggunakan bukti untuk menyambungkan titik dan mengenal pasti corak yang terkeluar daripada skop analisis Rosenblum dan Muirhead.

Tetapi bukti adalah politik, dan beberapa bentuk bukti dilihat oleh sesetengah orang manakala tidak dilihat oleh orang lain. Sebagai contoh, anda mungkin masih ingat Senator Republik James Inhofe membawa bola salji ke lantai senat sebagai bukti bahawa dunia tidak memanas. Tindakannya menunjukkan cara bukti boleh digunakan untuk mengemukakan mesej politik sebelum mesej yang semestinya fakta. Baginya, bola salji itu adalah bukti.

Bukti konspirasi?

Pada bulan Mei 18, 2012, Donald Trump tweet, “Mari kita lihat dengan lebih dekat sijil kelahiran itu. @BarackObama telah digambarkan pada tahun 2003 sebagai 'dilahirkan di Kenya.'” Merujuk kepada buku kecil promosi sastera yang mengenal pasti Obama sebagai "dilahirkan di Kenya dan dibesarkan di Indonesia dan Hawaii," Trump mengambil ini sebagai pengesahan kelahirannya, meningkatkan permusuhannya terhadap presiden kulit hitam pertama Amerika.

Bagi Rosenblum dan Muirhead, penggunaan bukti Trump ini tidak akan memenuhi standard mereka untuk bukti yang sah kerana ia boleh disangkal dengan mudah. Walau bagaimanapun, apabila Trump dan ahli konspirasi kelahiran lain memetik contoh sedemikian sebagai bukti konspirasi, mereka membuat hubungan antara lebih daripada peristiwa dan fenomena yang tidak dapat dijelaskan; mereka gunakan Perlumbaan Obama sebagai bukti dia bukan warga Amerika.

sosiopat berbohong2

Penggunaan bukti Trump tidak akan memenuhi piawaian Rosenblum dan Muirhead untuk bukti yang sah. (Shutterstock)

Desakan Trump bahawa Obama dilahirkan di Kenya dovetails dengan tuntutan keterangan yang lebih luas bahawa Kehitaman Obama menyifatkan dia sebagai warisan Afrika dan tempat kelahiran — sudah tentu mengabaikan keturunan panjang orang Kulit Hitam di tempat di seluruh dunia.

Di samping menghubungkan titik antara bangsa Obama dan kewarganegaraannya, Trump memperkenalkan akibat penemuannya mengenai dasar Obama juga. Tweeting pada 31 Okt 2013: “'Jika anda suka pelan penjagaan kesihatan anda, anda boleh menyimpannya.' = 'Saya dilahirkan di Hawaii.'”

Bagi Trump, warna kulit Obama adalah titik yang berkaitan dengan keasingannya yang disambungkan dengan warisan Afrika yang berkaitan dengan "anti-Amerika"nya. dasar penjagaan kesihatan. Trump menggunakan bukti dan kaedah penaakulan logik standardnya sendiri untuk membuat kesimpulan ini, ia bukan satu yang diiktiraf oleh Rosenblum dan Muirhead sebagai sah.

Apakah bukti yang boleh mengajar kita

Di Amerika, di mana perkauman anti-Hitam berfungsi sebagai asas kepada banyak institusi, warna kulit boleh digunakan sebagai bukti penentangan seseorang terhadap nilai-nilai Amerika.

Dengan menafikan cara Trump menghubungkan titik-titik antara bukti ini, Rosenblum dan Muirhead menyumbang kepada struktur tersembunyi yang membimbing kehidupan politik dan sosial Amerika yang berulang kali kehilangan hak orang kulit berwarna dengan menafikan mereka kedudukan membuat keputusan di banyak institusi Amerika.

Lagipun, konspirasi bersalin itu diam Ted Cruz tidak dilahirkan di Amerika Syarikat walaupun dia mengakuinya. Cruz, bagaimanapun, adalah putih-passing.

Teori konspirasi menuntut kami menyoal siasat bagaimana bukti boleh digunakan untuk melakukan lebih daripada menyokong konspirasi; ia mungkin berfungsi untuk mengekalkan status quo tertentu.

Tentang PengarangPerbualan

David Guignion, Calon PhD, Pengajian Media, Universiti Barat

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.